№2-1152/2025

03RS0001-01-2025-000024-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

ответчика ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, указывая в обоснование, что у истца и ответчика имелся общий ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принимал участие в Специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб при исполнении обязанностей военной службы в Донецкой народной Республике 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти является внутричерепная травма неуточненная S06-9, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2. ФИО6 был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>. После смерти ФИО6 истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Истец полагает, что ответчик должен быть отстранён от наследования, поскольку не принимал участие в воспитании сына с 2-х летнего возраста, официально нигде не работал, скрывал свое место жительство. ФИО3 имеет судимость за разбойное нападение. В 1992 году ФИО3 выбыл из адреса: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается справкой сельского поселения Дуванский сельский совет. Истец самостоятельно занималась воспитанием сына, вырастила его благородным и достойным человеком. ФИО6 состоял в браке с ФИО7, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание, что ФИО3 не принимал участие в воспитании сына, не заботился об его здоровье, физическом и психическом, духовном, нравственном развитии, проживая отдельно от сына, не интересовался его судьбой, не оказывал материальной помощи, злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей, истец просит признать его недостойным наследником и исключить его из числа наследников по закону после смерти ФИО6, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, его представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. 

Третьи лица: ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, представители третьих лиц Военного комиссариата РБ, Военный комиссариат Демского района г. Уфы РБ, Министерство обороны РФ, Правительство РБ, АО Страховая группа "Согаз", прокуратура Иглинского района РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 ст. 969 ГК РФ установлено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 18 этого же Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Согласно п. 3 ст. 2 указанного Федерального закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

- подопечные застрахованного лица;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Следовательно, члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего являются выгодоприобретателем.

В ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных км при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Закона №306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военный службы, либо смерти, наступившей вследствие ФИО10 травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 26 декабря 2002 года N 17-П).

Как следует из материалов дела, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями согласно свидетельству о рождении, являются мать – ФИО1, отец – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-АР №.

ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими записями из актов гражданского состояния. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ погиб в Донецкой Народной Республике в г. Селидово, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта гражданского состояния №№ смерть ФИО6 наступила в результате внутричерепной травмы неуточненная S06/9, военные операции, вызвавшие повреждение другими видами взрывов или осколками Y36.2. 

Таким образом, смерть ФИО6 наступила в связи с выполнением им воинской службы, а стало быть, у членов его семьи возникло право на получение следующих социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 95, выплат, причитающиеся ФИО6 на основании Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О статусе военнослужащих» и не полученные им ко дню гибели (смерти); единовременной социальной выплаты от Правительства Республики Башкортостан в связи со смертью ФИО8 

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Как следует из материалов дела, к членам семьи погибшего военнослужащего ФИО6, имеющих право на названные выплаты, относятся: истец ФИО1 (мать), ответчик – ФИО3 (отец), третьи лица – несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (жена). 

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Анализ указанных норм предполагает, что семейная жизнь охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по рассматриваемому иску являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между и сыном фактические семейные связи.

Родитель погибшего военнослужащего может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с таким военнослужащим (в частности, единовременного пособия и страховой суммы), в случае его уклонения от выполнения родительских обязанностей. При разрешении соответствующих споров судом учитываются действия родителя по воспитанию, развитию, материальному содержанию указанного лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи, что следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6ункте 6 Обзора судебной практики N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску ФИО1 о лишении ФИО3 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО6, являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака ФИО6 остался проживать с матерью ФИО1, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Отец ребенка – ФИО3 проживал отдельно от него.

Из справки главы сельского поселения Дуванский сельский совет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживал на территории сельского поселения Дуванский сельсовет по адресу: РБ, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года выбыл в неизвестном направлении, на территории сельского поселения не появлялся. 

Согласно справке заведующей МБДОУ детский сад № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 посещал детский сад в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке директора МБОУ СОШ с. Дуван ФИО9 следует, что на школьных собрания, спортивных мероприятиях, творческих вечерах, концертах, праздниках принимали участие родители ФИО6 – мать ФИО1 и ФИО11 (отчим). Также родители оплачивали школьное питание, ремонт класса. Антон ни в чем не нуждался, вел активный образ жизни, участвовал в спортивных соревнованиях, защищая честь школы, занимал призовые места. С биологическим отцом ребенка он не знаком. 

Вместе с тем, суд полагает, что само по себе активное участие в воспитании ребенка одного родителя и пассивное участие другого не указывает на отсутствие родителя в воспитательном процессе становления личности ребенка в целом.

Как следует из показаний ответчика ФИО3, редкость общения с сыном было вызвано тем, что истец ФИО1 возражала против общения отца с сыном. Он тайком от нее приезжал по месту жительства сына и общался с ним. Кроме того, в отношении него велось уголовное преследование, в связи с чем он не мог общаться с сыном. Алименты он оплачивал на основании соглашения, заключенного между ним и ФИО1, ФИО1 сама настояла на заключении такого соглашения. После 9 класса сын приехал в Уфу и они часто встречались. Он принимал участие на свадьбе сына, он взял для сына автомобиль «Хамер», чтобы возить молодоженов, также он купил сыну сруб для бани. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Уфа ФИО12 следует, что соглашения об оплате алиментов, заключенного в период с ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1, не имеется. 

В тоже время, истцом в материалы дела представлен талон к почтовому переводу, из которого следует, что ФИО3 осуществлен почтовый перевод на сумму 288 руб. 

На обороте указанного талона имеется письменное сообщение «За май 99 г. Света, прошу тебя пойти на встречу и продлить уплату … (неразборчиво) руб. до конца этого года. Сейчас нет возможности выплатить, пожалуйста будь человеком понятливым. Ответ скажи ч/з свою маму. Я вся в долгах, а Саша не работает..».

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2, указанный перевод выполнен матерью ФИО3 

Однако, суд принимает данный документ в подтверждение того, что ФИО3 производилось денежное содержание сына. Тот факт, что перевод осуществлен матерью ФИО3, не меняет природы данных денег, поскольку деньги, по сути, были направлены на содержание несовершеннолетнего ФИО6 

Сведений о привлечении ФИО3 к административной, уголовной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении сына ФИО6, не имеется. 

Из представленных суда фотографий следует, что ФИО6 поддерживал отношения в подростковом возрасте, а также во взрослой жизни. Отец принимал участие в домашних, семейных посиделках сына и его семьи, был приглашен на свадьбу сына. 

Из показаний свидетелей ФИО13, опрошенной в ходе судебного заседания, следует, что Александр осуществлял у нее на даче строительные работы, также он пригласил своего сына Антона на помощь. Отец и сын совместно работали у нее. ФИО3 в счет оплаты работ попросил оплатить стоимость сруба для сына, что она сделала. Также ее муж одолжил ФИО3 автомобиль «Хамер» на свадьбу сына Антона. 

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что дядя Саша проживает с ее мамой. Она знакома с его сыном Антоном, общалась с ним, в ДД.ММ.ГГГГ году вместе были на юбилеи. Антон говорил ей, что он в плохих отношениях с мамой и с Дашей. Дядя Саша помогал Антону строительными материалами. 

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт того, что ответчик самоустранился и уклонялся от воспитания и содержания сына до его совершеннолетия. 

По мнению суда, пассивное участие отца в воспитании сына, т.е. отсутствие общения между сыном и отцом не влечет негативных последствий для результата воспитания при отсутствии пагубного влияния отца на сына. 

По настоящему делу обстоятельств того, что ФИО3 каким-либо образом оказывал пагубное влияние на сына, либо вел аморальный образ жизни, который отрицательно сказался на формировании сына как личности, не установлено. 

Данных о том, что истец ФИО1 обращалась в установленном законом порядке в уполномоченные органы по вопросу взыскания алиментов, задолженности по ним, о лишения ответчика родительских прав в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, не имеется. 

Таким образом, бездействие в процессе воспитания детей одного из родителей не указывает на полное отсутствие участия в воспитании. Жизненная позиция ответчика, его поведение в обществе, образ жизни в период становления сына, как личности, негативно на воспитании ФИО3 не отразились. Доказательств обратного суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства не указывают на прекращение семейных связей между сыном и отцом, поскольку семейные связи это не только совместное и непосредственное проживание с обоими родителями, но и посредственное либо непосредственное участие родителя в жизни по средствам заинтересованности, информировании иными близкими родственниками о судьбе ребенка. Кроме того отсутствие общения отца с сыном не опровергает факта их родства.

Согласно ч. 1 ст. 59 КоБС РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, оказывают вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным поведением, а также если родители являются хроническими алкоголиками и наркоманами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Семейного кодекса РФ, принятого 8 декабря 1995 года, предусматривающие, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Из установленных выше обстоятельств злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей ФИО3 не установлено.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Истец не обращалась по вопросу привлечения ответчика к ответственности за уклонение от содержания и воспитания сына, за неуплату алиментов уголовной ответственности не наступило, не имеется данных об обращении истца по вопросу лишения ответчика родительских прав в отношении сына. 

Истец самостоятельно обеспечивала сына, однако с ее стороны имелись препятствия для участия в содержании и воспитании со стороны ответчика, что подтверждается сменой места жительства, дальность расстояния, не обращение в уполномоченные органы по вопросу взыскания алиментов.

Также суд учитывает, что ФИО1, являясь матерью ребенка, должна была предпринимать действия для восстановления и сохранения связи между отцом и сыном, для поддержания в сыне авторитета отца. Однако, такие действия не совершала.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время злостно не уклонялись от воспитания достойного члена общества, защитника Отечества, содержали его до совершеннолетия, нравственных и материальных потерь, связанных с его смертью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.

Оценка доказательств и установленных по делу обстоятельств свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ФИО3 недостойным наследником после смерти ФИО6, исключении его из числа наследников, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, заявленных к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о признании недостойным наследником после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из числа наследников по закону, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 года.