Дело № 2-1642/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО11., представителя ответчика ФИО2 ФИО12., представителя третьего лица – ФИО3 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО17. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 844 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 2 812 443 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 388 руб. 45коп.

В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-116/2016 по иску ФИО4 ФИО18. к ФИО4 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с ФИО4 ФИО21 в пользу ФИО4 ФИО22. взыскана денежная компенсация за ? долю ФИО4 ФИО20. в двухкомнатной квартире общей площадью 79,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 645 409 рублей 50 копеек, а также денежная компенсация за ? долю ФИО4 ФИО23 в автомобиле марки «Мицубиси Лансер», 2005 года выпуска, красного цвета, VIN №, номерной знак ФИО24 в размере 111 030 рублей 50 копеек. Всего решением суда в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 2 778 265 руб. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N ФИО29 по иску ФИО4 ФИО25. к ФИО4 ФИО28. о взыскании сумм оплаченных за жилье и коммунальные услуги, с ФИО4 ФИО27. в пользу ФИО4 ФИО26 взысканы затраты на оплату жилья за период с января 2013 года по декабрь 2015 года по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 20 002 руб.58коп., по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 11 821руб.29коп., судебные расходы, которые истец произвел на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 1200руб., государственная пошлина в размере 1154руб.72коп. Всего решением суда в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 34 178 руб.59коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 ФИО30. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО4 ФИО31. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 808 руб. 13 коп. за неисполнение решений Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму долга в размере 2 812 443 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388 руб. 45коп.

Истец ФИО4 ФИО32. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО1 ФИО33

Представитель истца ФИО1 ФИО34, действующий на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться со дня, следующего за днем вынесения решения. Исполнительный лист по решению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в банк и только поле того, как исполнительный лист был возращен истцу в связи с невозможностью его исполнения, он был предъявлен в службу судебных приставов. В данном случае ФИО4 ФИО35 явно уклоняется от добровольного исполнения решений суда.

Ответчик ФИО4 ФИО36 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО2 ФИО37

Представитель ответчика ФИО2 ФИО38 действующий на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не признал, полагая, что в данном случае к взысканию денежных средств, возникших из семейных правоотношений, положения ст. 395 ГК не распространяются. Положения ст. 395 ГК РФ распространяются только на правоотношения, носящие гражданско-правовой характер. В части взыскания процентов за неисполнение решения Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что требования могут подлежать удовлетворению либо с момента вступления решения суда в законную силу либо с момента предъявления исполнительного документа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3 ФИО39., в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листва, выданного по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО4 ФИО40. за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 518 руб. 31 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен во Фрунзенский РОСП г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, дополнив, что ответчик добровольно решения суда не исполняет.

Суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за (исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-116/2016 по иску ФИО4 ФИО42 к ФИО4 ФИО41. о разделе совместно нажитого имущества супругов, с ФИО4 ФИО46. в пользу ФИО4 ФИО43. взыскана денежная компенсация за ? долю ФИО4 ФИО45. в двухкомнатной квартире общей площадью 79,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 645 409 рублей 50 копеек, а также денежная компенсация за ? долю ФИО4 ФИО44 в автомобиле марки «Мицубиси Лансер», 2005 года выпуска, красного цвета, VIN №, номерной знак ФИО47, в размере 111 030 рублей 50 копеек. Всего решением суда в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 2 778 265 руб. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, в связи, с чем Фрунзенским РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа. 

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N ФИО50 по иску ФИО4 ФИО51 к ФИО4 ФИО48 о взыскании сумм оплаченных за жилье и коммунальные услуги, с ФИО4 ФИО49. в пользу ФИО4 ФИО52 взысканы затраты на оплату жилья за период с января 2013 года по декабрь 2015 года по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 20 002 руб.58коп., по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 11 821руб.29коп., судебные расходы, которые истец произвел на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 1200 руб., государственная пошлина в размере 1154руб.72коп. Всего решением суда в пользу истца с ответчика взыскана денежная сумма в размере 34 178 руб.59коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Исполнительный документ по данному решению, согласно штампу, предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Фрунзенским РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленных материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО4 ФИО53. произвела частичную оплату, при этом за спорный период в размере 518 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с указанным истцом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момента не указан в законе.

Между тем, в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 24.03.2016 N 7, данный пункт признан не подлежащим применению.

Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку ближайшим рабочим днем, следующим за 28 мая 2016 года является 30 мая 2016 года, первым днем просрочки следует считать 31 мая 2016 года.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с 29 июня 2016 года, поскольку датой вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 марта 2016 года является 28 июня 2016 года и с 31 мая 2016 года, поскольку датой вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2017 года является 28 мая 2016 года (29 мая 2016 года – воскресение). 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полает, что требования истца подлежат удовлетворению за период по 08.06.2017 года исходя из следующего расчета.

При сумме задолженности по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 марта 2016 года в сумме задолженности в размере 2 778 265 руб. (Приволжский федеральный округ) c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 29.06.2016 по 14.07.2016 (16 дн.): 2 778 265 x 16 x 7,82% / 366 = 9 497,72 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 778 265 x 17 x 7,10% / 366 = 9 162,20 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 778 265 x 49 x 10,50% / 366 = 39 055,12 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 778 265 x 104 x 10% / 366 = 78 945,23 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 778 265 x 85 x 10% / 365 = 64 699,32 руб.- с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дн.): 2 778 265 x 3 x 9,75% / 365 = 2 226,42 руб.- с 30.03.2017 по 01.05.2017 (33 дн.): 2 777 746,63 x 33 x 9,75% / 365 = 24 486,03 руб.- с 02.05.2017 по 08.06.2017 (38 дн.): 2 777 746,63 x 38 x 9,25% / 365 = 26 750,08 руб.Итого: 254 822,12 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2016 года при сумме задолженности 34 178 руб. 59 коп. (Приволжский федеральный округ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 31.05.2016 по 15.06.2016 (16 дн.): 34 178,59 x 16 x 7,53% / 366 = 112,51 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 34 178,59 x 29 x 7,82% / 366 = 211,78 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 34 178,59 x 17 x 7,10% / 366 = 112,71 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 34 178,59 x 49 x 10,50% / 366 = 480,46 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 34 178,59 x 104 x 10% / 366 = 971,19 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 34 178,59 x 85 x 10% / 365 = 795,94 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 34 178,59 x 36 x 9,75% / 365 = 328,68 руб.- с 02.05.2017 по 08.06.2017 (38 дн.): 34 178,59 x 38 x 9,25% / 365 = 329,14 руб.Итого: 3 342,41 руб.

При этом судом учитывается, что с 01.06.2015 расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 года по 08.06.2017 года в размере 254 822 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 года по 08.06.2017 года в размере 3342 рубля 41 копейка

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из частичного погашения, против которого представитель ответчика не возражал, иного расчета не представил.

Кроме того с 09.06.2017 года по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 34 178 руб. 59 коп., а также от суммы долга в размере 2 777 746 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 ФИО54. в пользу истца ФИО4 ФИО55 компенсацию расходов на уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, что составляет 5 781 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО56 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО57 в пользу ФИО4 ФИО58 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 822 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3342 рубля 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5781 рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО59 в пользу ФИО4 ФИО60 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 34178 рублей 59 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 ФИО61 в пользу ФИО4 ФИО62 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 2 777 746 рублей 63 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 18 сентября 2017 года.

Судья Т.С. Анненкова

ФИО63

ФИО63

ФИО63