Копия

39RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «

<

адрес>», ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «

<

адрес>», ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024г. скончалась ее мать ФИО1, которой принадлежала 1/15 доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ни она, ни ее сестра ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает. 

Она фактически приняла наследство после смерти матери: приняла меры к охране наследственного имущества, вступила во владение наследственным имуществом, за свой счет произвела расходы на содержание наследственного имущества. 

Второй наследник ФИО3 проживает по иному месту жительства длительное время, наследство не принимала. 

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти матери ФИО1

В судебное заседание истец, представитель ответчика -администрации городского округа «

<

адрес>», третье лицо ФИО8 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец своевременно обращалась к нотариусу, но неверно его поняла относительно того, когда ей нужно подать заявление, она решила, что такое заявление должно быть подано по истечении 6 месяцев. Квартира ранее была приватизирована, доли в праве собственности на квартиру есть у истца, у ее супруга ФИО7, дочери ФИО8 В квартире до смерти проживала наследодатель и истец с супругом, после смерти матери истец также проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Истец пользуется всей квартирой. После смерти наследодателя истцом что-то из мебели было выброшено, что-то осталось в квартире. Сестра истца не претендует на долю в квартире. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, за ней подлежит признанию право собственности на 1/15 долю в праве на квартиру. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что у нее есть свой собственный жилой дом, жилым помещением она обеспечила, на спорную долю после смерти матери не претендует. У нее с сестрой была договоренность, что квартира останется сестре, которая ухаживала за матерью. Она осознанно не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ранее свою долю в квартире, полученную в результате приватизации, она сестре подарила. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал иск, пояснил, что истец является его супругой. Квартира была приватизирована на всех членов семьи, в том числе на него. В квартире они проживали вместе с супругой и ее матерью, совместно оплачивали коммунальные услуги, а после смерти матери супруги коммунальные платежи вносят они с супругой. В квартире поменяли газовую плиту, некоторыми вещами наследодателя распорядились: выбросили из комнаты старую мебель, из одежды что-то выбросили, что-то отдали. Фотографии остались в семье. Сейчас копят денежные средства, чтобы сделать ремонт в комнате, где проживала ранее мать супруги. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичное требование содержится и в ст.1111 ГК РФ, где указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(п.4 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11.04.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.33).

На момент смерти ФИО1 являлась собственником 1/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.52).

Право долевой собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН, где указан кадастровый номер 

<

адрес>:№ (л.д.51-54).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истец (дочь) и ответчик ФИО3 (дочь), которая на спорное имущество не претендует согласно ее пояснениям. Иных наследников судом не установлено.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, среди прочего, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), а также оплата коммунальных платежей, ремонтные работы в жилом помещении. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из правового анализа положений пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Судом установлено, что на дату открытия наследства истец проживала в спорном жилом помещении, впоследствии несла расходы на содержание всей квартиры, а не только принадлежащей ей доли, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей, ответом управляющей организации об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.97-174, 195 т.1), в отношении наследственного имущества истцом приняты меры по его охране, доступ в помещение для посторонних лиц ограничен. Также истец распорядилась предметами мебели и вещами, принадлежавшими наследодателю, на память истцом оставлены себе фотографии. Кроме того, в жилом помещении произведена после смерти наследодателя замена газового котла (л.д.175). 

Оценив пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ. 

Доказательства фактического принятия наследства ответчиком ФИО3 суду не представлено, к нотариусу с заявлением она не обращалась, в судебном заседании подтвердила отсутствие претензий на спорное наследственное имущество. 

Само по себе получение ответчиком ФИО3 компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что судом установлено фактическое принятие наследства, спорное имущество не является выморочным имуществом. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт №, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в порядке наследования право собственности на 1/15 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ 

Решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Е.Ю. Медведева 

Судья 

Е.Ю. Медведева 

Секретарь 

ФИО5

Секретарь 

ФИО5

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде 

<

адрес>

Секретарь ФИО5