1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 05 августа 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области Тесленко М. С., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого 22.03.2019 г. Ровеньским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл 31.05.2019 г., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года около 22 часов в 

<

адрес> ФИО6, преследуя корыстную цель и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи имущества, в целях последующей его продажи и использования части имущества в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, через имеющийся между землей и нижней частью створок ворот проем, незаконно проник в помещение ангара КФХ Потерпевший №1, предназначенного для хранения сельскохозяйственной техники в зимний период времени, расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно с тракторов, а также со стеллажей похитил бывшие в эксплуатации предметы: 

- автомобильную магнитолу марки Kenwood KDC-161U, USB (Кенвуд КДС-161У, ЮСБ), стоимостью 1000 рублей, с флеш-картой, объемом 4Gb, стоимостью 238 рублей, принадлежащих Потерпевший №2; 

- автомобильную магнитолу марки Pioneer MVH-S100UI (Пионер МВХ-С100УИ), стоимостью 2310 рублей, с бывшей в эксплуатации флеш-картой, объемом 8Gb, стоимостью 306 рублей, принадлежащих Потерпевший №3;

- два полипропиленовых мешка, не представляющих ценности, набор гаечных комбинированных ключей марки Ермак 736050-12, из 12 предметов, стоимостью 684 рубля; углошлифовальную машину марки Диолд МШУ-1,5-01, стоимостью 3128 рублей, а так же набор комбинированных ключей марки Дело техники (511120), из 12 предметов, стоимостью 704 рубля, щипцы - съемники стопорных колец, в комплекте с тремя насадками, стоимостью 187 рублей; металлические плоскогубцы марки CHROME VANADIUM (хром ванадий), длинной 18 см, стоимостью 292 рубля; металлический молоток, марки STAYER(Стайер), стоимостью 210 рублей; металлическую отвертку марки CHROME VANADIUM(хром ванадий), стоимостью 149 рублей; металлическую отвертку марки CHROME VANADIUM(хром ванадий), с крестообразным выступом, стоимостью 149 рублей; металлическую отвертку марки SITOMO(Ситомо), стоимостью 26 рублей; гаечный ключ марки SITOMO BELARUS (Ситомо Беларусь), длиной 23 см, размер 19/22, стоимостью 8 рублей; набор слесарных ключей (головок) неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 5100 рублей; комбинированный металлический ключ марки CHROME VANADIUM(хром ванадий), размер 24, стоимостью 114 рублей; комбинированный металлический ключ марки Дело Техники, размер 22, стоимостью 103 рубля; комбинированный металлический ключ марки MASTER TOOL(Мастер Тул), размер 22, стоимостью 103 рубля, гаечный металлический ключ, размером 22/24, стоимостью 72 рубля; гаечный металлический ключ, размером 22/24, стоимостью 144 рубля; гаечный металлический ключ, размером 32/36, стоимостью 245 рублей, набор слесарных ключей (головок) марки Техносила, от 6 до 22 размера, стоимостью 780 рублей; металлический молоток, стоимостью 171 рубль, металлический молоток марки STAYER(Стайер), стоимостью 171 рубль; два стартер-кабеля, стоимостью 288 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Покинув ангар, ФИО6 спрятал похищенное имущество в лесополосе, расположенной в южной окраине 

<

адрес>. В начале февраля 2019 года ФИО6 продал неустановленному лицу набор слесарных ключей (головок) и набор слесарных ключей (головок) марки Техносила, от 6 до 22 размера за 3000 рублей, которые использовал на личные нужды при покупке сигарет и продуктов питания. Остальное похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО6 Потерпевший №2, причинен материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2616 рублей, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12828 рублей. Всего ФИО6 тайно похитил имущество на общую сумму 16 682 рубля. 

Подсудимый ФИО6 признал себя виновным в совершении кражи и показал, что 19 января 2019 года около 22 часов, возвращался домой и, проходя мимо ангара по 

<

адрес>, решил проникнуть в ангар и совершить из него кражу инструментов и иного имущества. Он обнаружил, что под створками ворот ангара и землей имелся проем, в который он пролез, проникнув в помещение ангара, где хранились трактора. Из ангара он похитил инструменты, наборы ключей и углошлифовальную машину, а из кабин тракторов две автомагнитолы. Похищенное он сложил в два полипропиленовых мешка, которые обнаружил в ангаре, и вытащил из ангара. Похищенное имущество он спрятал в лесополосе намереваясь в последующем часть похищенного продать, а часть использовать при ремонте своего мопеда. 

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Показания подсудимого суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, даны добровольно и полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО6 в совершении кражи подтверждается его показаниями, а также иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является главой КФХ Потерпевший №1 У него имеется в собственности ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранится сельскохозяйственная техника и инструменты. На зиму техника была помещена на хранение в ангар. В период с 15 декабря 2018 г. по 12 марта 2019 г. он ангар не посещал. 12 марта 2019 года он и работники КФХ прибыли в ангар, чтобы подготовить технику к полевым работам. В ходе осмотра техники и помещения ангара они увидели, что из кабин тракторов были похищены автомобильные магнитолы, которые механизаторы приобретали за собственные средства. У него были похищены инструменты: наборы ключей, углошлифовальная машина, плоскогубцы, отвертки, гаечные ключи. Все инструменты, которые указаны как имущество, похищенное у Потерпевший №4, фактически принадлежит ему и приобреталось за его счет для нужд КФХ. Часть похищенного имущества хранилась в тракторе, на котором работает Потерпевший №4, поэтому по ошибке его указали как имущество Потерпевший №4 В настоящее время ущерб ему полностью возмещен. 

Из показаний, данных потерпевшим Потерпевший №3 в суде и его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает механизатором в КФХ Потерпевший №1 В июне 2018 года он приобрел автомобильную магнитолу марки Пионер, а в 2018 году приобрел флеш-карту объемом 8 Gb. Автомобильная магнитола была установлена в панель трактора принадлежащего КФХ Потерпевший №1, на котором он работал. Зимой 2018 года после окончания полевых работ трактор находился в ангаре. 12 марта 2019 года около 9 часов он совместно с остальными работниками КФХ прибыл на работу для подготовки техники и обнаружил хищение принадлежащей ему автомобильной магнитолы и флеш-карты. (т.1л.д.63-64)

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает механизатором в КФХ Потерпевший №1 В кабине трактора, на котором он работает, была установлена магнитола марки Кенвуд с флеш картой объемом 4 Gb. 12 марта 2019 года он совместно с остальными работниками КФХ прибыл на работу, для подготовки техники к полевым работам и обнаружил хищение принадлежащей ему автомобильной магнитолы и флеш-карты. 

Свидетель Потерпевший №4 показал, что работает механизатором в КФХ Потерпевший №1 После полевых работ 15.12.2018 г. все механизаторы ушли в отпуск, а технику поставили на хранение в ангар. 12 марта 2019 года он и остальные работники КФХ прибыли в ангар и обнаружили пропажу двух автомагнитол, которые были установлены в тракторах. Также из кабин тракторов и помещения ангара пропали инструменты: гаечные ключи, наборы ключей, отвертки, углошлифовальная машина и другое имущество. Все похищенное имущество, за исключением автомагнитол, принадлежит Потерпевший №1 и приобреталось за его счет для нужд КФХ. Он ошибочно указал, что были похищены инструменты, которые принадлежат ему, так как не правильно понял вопрос следователя. Часть похищенных инструментов хранилась в его тракторе, о чем он и сообщил следователю. В результате хищения его имущества не было похищено и ему ущерба не было причинено. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце января 2019 года в дневное время к нему домой пришел ФИО6 и сказал, что у него есть две автомобильные магнитолы марки Пионер и Кенвуд, которые он хочет продать и предложил ему купить их, пояснив, что он их похитил. (т.1 л.д.209-210)

Факт хищения имущества подтверждается и протоколами принятия устных заявлений от Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, поступивших в ДЧ ОМВД РФ по Ровеньскому району 12 марта 2019 года, в которых они сообщили о том, что период времени с 15.12.2018 года по 12.03.2019 года в 

<

адрес> из ангара по 

<

адрес> неизвестное лицо совершило хищение наборов ключей и двух автомобильных магнитол марки Кенвуд и Пионер. (т.1 л.д. 5-8)

В сообщении от 12.03.2019 г. УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО1 также сообщил о том, что о том, что из ангара по 

<

адрес> похищены магнитолы и наборы ключей. (т.1 л.д.4)

При осмотре места происшествия - помещения ангара КФХ Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес> установлено, что ангар выполнен из металлических конструкций, с двух сторон имеется металлические ворота, которые на момент проверки открыты. Между нижней частью металлических ворот и землей имеется мягкий брезентовый кожух. В помещении ангара находятся трактора, сельскохозяйственная техника, запасные части, стеллажи с инструментами. В салонах тракторов, в панели инструментов, имеются разъемы для магнитол, которые на момент осмотра пусты. (т.1 л.д.12-17) Протокол подтверждает показания потерпевших о хищении принадлежащего им имущества из осмотренного ангара.

О причастности к преступлению подсудимого было установлено из рапорта об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО2, который сообщил, что в ходе ОРМ им была установлена причастность ФИО6 к хищению автомобильных магнитол, инструментов и электроинструментов из ангара КФХ Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, которое он совершил 19 января 2019 года в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 113)

Показания подсудимого о месте хранения похищенного имущества подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 г. - участка местности в п. Ровеньки Белгородской области, где в овраге были обнаружены и изъяты: щипцы металлические – съемник стопорных колец, в комплекте с тремя насадками; плоскогубцы металлические, марки CHROME VANADIUM, металлический молоток, марки STAYER, металлический молоток, отвертка металлическая марки CHROME VANADIUM, отвертка марки CHROME VANADIUM, с крестообразным выступом, отвертка марки SITOMO, металлический ключ марки SITOMO BELARUS, набор гаечных комбинированных ключей марки Ермак, из 12 штук, набор ключей марки STELS AUTO, в чемодане, углошлифовальная машина марки Диолд МШУ, комбинированный металлический ключ марки CHROME VANADIUM, комбинированный металлический ключ марки Дело Техники, комбинированный металлический ключ марки MASTER TOOL, гаечные металлические ключи, набор комбинированных ключей марки Дело техники(511120), из 12 штук, молоток металлический, молоток металлический марки STAYER, два стартер-кабеля, автомобильная магнитола марки Кенвуд модель 45570, автомобильная магнитола марки Pioner модель DEN -1700 UB. Участвующий в осмотре ФИО6, пояснил, что изъятые предметы похищены им 19.01.2019 года из ангара по 

<

адрес>. (т.1 л.д.114-118)

При осмотре предметов, изъятых у ФИО6, установлены индивидуальные признаки изъятых предметов, в том числе установлено, что изъятыми предметами являются: съемник стопорных колец, в комплекте с тремя насадками; плоскогубцы металлические, марки CHROME VANADIUM, металлический молоток, марки STAYER, металлический молоток, отвертка металлическая марки CHROME VANADIUM, отвертка марки CHROME VANADIUM, с крестообразным выступом, отвертка марки SITOMO, металлический ключ марки SITOMO BELARUS, набор гаечных комбинированных ключей марки Ермак, из 12 штук, набор ключей марки STELS AUTO, в чемодане, углошлифовальная машина марки Диолд МШУ, комбинированный металлический ключ марки CHROME VANADIUM, комбинированный металлический ключ марки Дело Техники, комбинированный металлический ключ марки MASTER TOOL, гаечные металлические ключи, набор комбинированных ключей марки Дело техники(511120), из 12 штук, молоток металлический, молоток металлический марки STAYER, два стартер-кабеля, автомобильная магнитола марки Кенвуд, модель 45570, автомобильная магнитола марки Pioner модель DEN -1700 UB. (т.1 л.д.161-163)

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что часть осматриваемых вещей, принадлежит ему, а именно: набор комбинированных ключей марки Дело техники(511120), из 12 штук, набор гаечных комбинированных ключей марки Ермак, из 12 штук, углошлифовальная машина марки Диолд МШУ, которые были похищены из ангара КФХ Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что он не может определить, его ли автомобильная магнитола Кенвуд или нет, поскольку отсутствует панель управления. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что обнаруженная автомагнитола Пионер ему не принадлежит. Участвующий в осмотре Потерпевший №4 пояснил, что часть осматриваемых вещей, принадлежит ему, а именно щипцы металлические – съемник стопорных колец, в комплекте с тремя насадками, плоскогубцы металлические, марки CHROME VANADIUM, отвертка марки CHROME VANADIUM, отвертка марки CHROME VANADIUM, с крестообразным выступом, отвертка марки SITOMO, с плоским выступом, металлический ключ марки SITOMO BELARUS, комбинированный металлический ключ марки CHROME VANADIUM, комбинированный металлический ключ марки Дело Техники; комбинированный металлический ключ марки MASTER TOOL; гаечные металлические ключи, три молотка, два стартер-кабеля. (т1 л.д.161-163) При этом в судебном заседании Потерпевший №1 и Потерпевший №4 уточнили, что все осмотренные инструменты принадлежат Потерпевший №1 

Показания подсудимого о месте, времени хищения, способе проникновения в ангар подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2019 г., в ходе которой ФИО6 рассказал о совершенной им краже автомобильных магнитол и инструментов около 22 часов 19 января 2019 года из помещения ангара по 

<

адрес>, показав место проникновения в ангар и место изъятия похищенного имущества. (т.1 л.д.228-232)

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы от 05.06.2019 года, согласно которого среднерыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на 19 января 2019 года, составляет: бывшей в эксплуатации автомобильной магнитолы марки Kenwood KDC-161U, USB, приобретённой в 2013 году, составляет 1000 рублей; бывшей в эксплуатации флеш-карты, объемом 4Gb, приобретенной в июне 2018 года за 350 рублей, составляет 238 рублей; бывшей в эксплуатации автомобильной магнитолы марки Pioneer MVH-S100UI, приобретённой в июне 2018 года за 3000 рублей, составляет 2310 рублей; бывшей в эксплуатации флеш-карты, объемом 8Gb, приобретенной в июне 2018 года за 450 рублей, составляет 306 рублей; бывших в использовании щипцов-съемник стопорных колец, в комплекте с тремя насадками, приобретённых в декабре 2018 года за 215 рублей, составляет 187 рублей; бывших в использовании металлических плоскогубцев марки CHROME VANADIUM, длинной 18 см, приобретённых в марте 2018 года, составляет 292 рубля, бывшего в использовании металлического молотка, марки STAYER приобретённого в мае 2017 года, составляет 210 рублей; металлической отвертки марки CHROME VANADIUM, с плоским выступом, приобретённой в августе 2017 года, составляет 149 рублей; бывшей в использовании металлической отвертки марки CHROME VANADIUM, с крестообразным выступом, приобретённой в августе 2017 года, составляет 149 рублей, бывшей в использовании металлической отвертки марки SITOMO, с плоским выступом, приобретённой в августе 2017 года, составляет 26 рублей; бывшего в использовании ключа марки SITOMO BELARUS, длиной 23 см, размер 19/22, приобретённого в сентябре 2012 года, составляет 8 рублей; бывшего в использовании набора гаечных комбинированных ключей марки Ермак736050-12, из 12 предметов, приобретённого в декабре 2018 года, составляет 684 рубля; бывшего в использовании набора слесарных ключей (головок) приобретенного в ноябре 2018 года за 6000 рублей, составляет 5100 рублей; бывшей в эксплуатации, углошлифовальной машины марки Диолд МШУ-1,5-01, приобретенной в ноябре 2018 года за 7000 рублей, составляет 3128 рублей; бывшего в использовании комбинированного металлического ключа марки CHROME VANADIUM, размер 24, длина 27,5 см, приобретённого в мае 2017 года, составляет 114 рублей; бывшего в использовании комбинированного металлического ключа марки Дело Техники, размер 22, длина 28 см, приобретённого в мае 2017 года, составляет 103 рубля; бывшего в использовании комбинированного металлического ключа марки MASTER TOOL, размер 22, длина 28,5 см, приобретённого в мае 2017 года, составляет 103 рубля; бывшего в использовании комбинированного металлического ключа размером 22, долинной 28 см, приобретённого в мае 2017 года, составляет 103 рубля; бывшего в использовании гаечного металлического ключа, размером 22/24 длинной 25 см, приобретённого в марте 2018 года, составляет 103 рубля; бывшего в использовании гаечного металлического ключа, размером 32/36 длинной 31 см, приобретённого в марте 2018 года, составляет 245 рублей; бывшего в использовании набора слесарных ключей (головок) марки Техносила от 6 до 22 размера приобретенного в июне 2018 года за 1000 рублей, составляет 780 рублей; бывшего в использовании набора комбинированных ключей марки Дело техники(511120), из 12 предметов, приобретённого в декабре 2018 года, составляет 704 рубля; бывшего в использовании молотка металлического, приобретённого в мае 2017 году, составляет 171 рубль; бывшего в использовании молотка металлического марки STAYER, приобретённого в мае 2017 году, составляет 171 рубль; бывших в использовании двух стартер-кабелей, красного и черного цвета, длиной 180 см, приобретённых в марте 2018 года, составляет 288 рублей. (т.1 л.д.219-223)

Из заключения психиатрической экспертизы № от 07.05.2019 года следует, что ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.215-218) Заключение эксперта подтверждает, что преступление было совершено ФИО7 в состоянии вменяемости.

Суд оценивает показания потерпевших, свидетелей обвинения и письменные доказательства, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО6 преступления и его вину в совершении преступления.

Пояснения подсудимого логичны и последовательны, его поведение адекватно окружающей обстановке. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что органами следствия необоснованно было вменено ФИО6 хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в связи с чем Потерпевший №4, без достаточных на то оснований был признан по делу потерпевшим. 

В судебном заседании, из показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №4, было установлено, что все похищенное имущество, за исключением двух автомагнитол с флеш-картами, принадлежало Потерпевший №1, поэтому Потерпевший №4 был исключен судом из числа потерпевших. 

Однако, неверное определение органами следствия собственника похищенного имущества, не влияет на квалификацию действий ФИО6 и не влечет изменение объема обвинения.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО7 не мог совершить кражу один и кража, скорее всего, была совершена группой лиц, суд расценивает как предположения, поскольку никаких доказательств, указывающих на то, что кража была совершена группой лиц, стороной обвинения, в том числе потерпевшими, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершение кражи доказанной полностью. Содеянное им суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалифицирующий признак ст.158 УК РФ в действиях ФИО6 –незаконное проникновение в иное хранилище, суд признает доказанными. Как установил суд, для совершения кражи подсудимый незаконно, против воли собственника, проник в закрытый ангар для хранения техники. 

Кража была совершена с прямым умыслом. Совершая кражу подсудимый осознавал, что противоправно изымает чужое имущество, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий. Кража была совершена с корыстной целью. Мотивом кражи явилось желание получить имущественную выгоду от продажи и использования в личных целях похищенного имущества. 

Из показаний допрошенного судом ФИО3 – который в 2018-2019 г.г. работал инспектором группы ПДН УУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району и из оглашенных показаний ФИО4 – главного специалиста комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ровеньского района следует, что ФИО6 состоял на учете в 2013-2014 г.г. за совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста уголовной ответственности, но был снят в связи исправлением. В 2018 г., в связи с совершением кражи мопеда, он был вновь поставлен на учет, после чего был снят по достижении совершеннолетнего возраста. Он привлекался в 2017 г. к административной ответственности за курение в общественном месте, в 2018 г. - за управление транспортным средством без права управления. Его мать привлекали к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию сына, она допускала злоупотребление спиртными напитками, но в 2018 г исправилась и трудоустроилась. ФИО6 они охарактеризовали с удовлетворительной стороны, как спокойного, не уверенного в себе, склонного к подчинению. ФИО6 допускает вольности в поведении, не всегда реагирует на критику, иногда прогуливает занятия. Общается преимущественно со старшими по возрасту товарищами, некоторые из которых склонны к противоправному поведению, подвержен их отрицательному влиянию. ФИО6 воспитывается матерью и отчимом. Мать у него пользуется авторитетом, но не проявляет должной требовательности к сыну, не всегда контролирует его поведение. Проживает он в хороших жилищно-бытовых условиях. Причиной совершения преступления, по их мнению, явилось отсутствие контроля со стороны матери за поведением сына.

Из показаний допрошенной судом ФИО5 – матери подсудимого ФИО6, следует, что о совершенной краже ей известно со слов сына. С детства сын развивался в соответствии с возрастом. Его отец погиб, поэтому с детства она воспитывает сына вдвоем с отчимом, с которым у сына сложились конфликтные отношения, так как отчим настроен негативно к сыну. В школе он учился хорошо, сейчас продолжает обучение в техникуме. Учится неохотно. Сын её слушает, он добрый и отзывчивый, но подвержен дурному влиянию товарищей. Считает, что сын способен исправиться. 

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО6 (т.2 л.д.50-51) от 09.04.2019 г., он проживает в удовлетворительных жилищно-бытовых условиях с матерью, братьями и отчимом. В доме хорошее санитарное состояние, в нем имеется необходимая мебель, места для подготовки уроков и отдыха. Имеется приусадебный земельный участок, продукты питания. К учебе ФИО6 относится безответственно, иногда опаздывает на занятия и прогуливает занятия. С отчимом у него сложились напряженные отношения. 

По месту жительства и по месту учебы ФИО6 характеризуется удовлетворительно как спокойный, сдержанный, бесконфликтный. Критику воспринимает адекватно. Иногда он допускает пропуски занятий без уважительных причин, на уроках ведет себя пассивно. Поддерживает хорошие отношения в коллективе, агрессии не проявляет. (т.2 л.д.19, 23, 43)

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности граждан. 

Суд учитывает характеристики ФИО6, состав и условия жизни его семьи, условия его воспитания, уровень психического развития, которое соответствует возрасту. ФИО6 на учете у врачей не состоит. (т.2 л.д.35) Суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание. 

По мнению суда, совершению преступления способствовало отсутствие со стороны матери должного контроля за поведением сына. На это указывают то обстоятельство, что преступление было совершено в ночное время, когда он должен был находиться дома. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, степень его общественной опасности, в том числе: совершение преступления в ночное время, хищение большого количества имущества, стоимость похищенного, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Из представленных суду кассовых чеков почты России следует, что ФИО6 принимал меры к возмещению вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 С этой целью его мать ФИО5 направляла в их адрес почтовые денежные переводы. Однако, потерпевшие отказались получать почтовые денежные переводы и их суммы были возвращены ФИО5 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" принудительные меры воспитательного воздействия применяются до достижения несовершеннолетним восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку ФИО6 достиг совершеннолетия, оснований для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что ФИО6 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО6 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, то обязательные работы назначаются ему по правилам ч.3 ст. 88 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Потерпевшие (гражданские истцы) Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявили гражданские иски к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного им в результате хищения их имущества. Потерпевший №2 просил взыскать стоимость похищенной автомагнитолы Кенвуд и флеш карты объемом 4 гб в сумме 5350 руб., а Потерпевший №3, стоимость похищенной автомагнитолы Пионер и флеш карты объемом 8 гб в сумме 3450 руб.

В судебном заседании Потерпевший №2 и Потерпевший №3 свое исковые требования поддержали, Потерпевший №3 увеличил исковые требования до 5000 руб.

Гражданский ответчик ФИО6 гражданские иски признал частично, в размере стоимости похищенного имущества, определенной в заключении товароведческой экспертизы. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. 

Согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость принадлежащей Потерпевший №2 автомагнитолы Кенвуд KDC-161U и флеш карты объемом 4гб составляет 1238 руб., стоимость принадлежащей Потерпевший №3 автомагнитолы Пионер MVH-S100UI и флеш карты объемом 8гб составляет 2616 руб. 

Гражданские истцы не представили суду доказательств иной стоимости похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает гражданские иски подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 1238 руб., в пользу Потерпевший №3 2616 руб. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобильные магнитолы Кенвуд модель 45570 и автомобильная магнитола марки Pioner модель DEN -1700 UB, которые как пояснили потерпевшие, им не принадлежат и никем не истребованы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, суд считает необходимым уничтожить; следы ткани, на дактилоскопической пленке, следы рук, на дактилоскопической пленке, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; щипцы-съемник стопорных колец, в комплекте с тремя насадками, металлические плоскогубцы марки CHROME VANADIUM, металлический молоток, марки STAYER, металлическую отвертку марки CHROME VANADIUM, металлическую отвертку марки CHROME VANADIUM, металлическую отвертку марки SITOMO, ключ марки SITOMO BELARUS, размер 19/22, комбинированный металлический ключ марки CHROME VANADIUM, размер 24, комбинированный металлический ключ марки Дело Техники, размер 22; гаечный металлический ключ, размером 22/24; гаечный металлический ключ, размером 22/24; гаечный металлический ключ; молоток металлический; молоток металлический марки STAYER; два стартер-кабеля, красного и черного цвета, длиной 180 см, переданные на хранения потерпевшему Потерпевший №4, следует передать потерпевшему Потерпевший №1 так как это имущество принадлежит ему; два белых полипропиленовых мешка, набор комбинированных ключей марки Дело техники(511120), из 12 предметов; набор гаечных комбинированных ключей марки Ермак736050-12, из 12 предметов; углошлифовальную машину марки Диолд МШУ-1,5-01, переданные на хранение Потерпевший №1, следует возвратить ему. 

Суммы, выплаченные адвокату Пигуновой В. В. осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести к процессуальным издержкам. Сумму процессуальных издержек 7845 руб. суд считает необходимым взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, по правилам ч.3 ст.88 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 150 часов. 

Меру пресечения ФИО6 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 1238 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №3 2616 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7845 рублей.

Вещественные доказательства: автомобильные магнитолы Кенвуд модель 45570 и автомобильная магнитола марки Pioner модель DEN -1700 UB -уничтожить; следы ткани, на дактилоскопической пленке, следы рук, на дактилоскопической пленке, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле; щипцы-съемник стопорных колец, в комплекте с тремя насадками, металлические плоскогубцы марки CHROME VANADIUM, металлический молоток, марки STAYER, металлическую отвертку марки CHROME VANADIUM, металлическую отвертку марки CHROME VANADIUM, металлическую отвертку марки SITOMO, ключ марки SITOMO BELARUS, размер 19/22, комбинированный металлический ключ марки CHROME VANADIUM, размер 24, комбинированный металлический ключ марки Дело Техники, размер 22; гаечный металлический ключ, размером 22/24; гаечный металлический ключ, размером 22/24; гаечный металлический ключ; молоток металлический; молоток металлический марки STAYER; два стартер-кабеля, красного и черного цвета, длиной 180 см, переданные на хранения потерпевшему Потерпевший №4 и два белых полипропиленовых мешка, набор комбинированных ключей марки Дело техники(511120), из 12 предметов; набор гаечных комбинированных ключей марки Ермак736050-12, из 12 предметов; углошлифовальную машину марки Диолд МШУ-1,5-01, переданные на хранение Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов