РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года город Черкесск

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год девять месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год девять месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свое требование тем, что: 31.07.2018 года, когда в его отношении составили административный протокол, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что он ехал долгое время со своей семьей, был уставшим и у него не было времени и сил для подобного рода действий, в тот же день прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, результаты которого предъявит в судебном заседании; в момент его остановки сотрудниками ДПС – 31.07.2018 года, им был осуществлен телефонный звонок в МВД по Республике Северная Осетия – Алания, где ему ответили, что на 532 километре федеральной трассы М-29 нет патрульной машины; о времени и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, составленному в его отношении, он уведомлен не был.

Рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 29.01.2019 года было назначено на 17.07.2019 года. Но ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (судебное извещение, телефонограммы по указанным им в апелляционной жалобе номерам мобильных телефонов), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из апелляционной жалобы ФИО1 постановление мирового судьи от 29.01.2019 года следует, что обжалуемое постановление им (ФИО1) получено 13.06.2019 года, сама жалоба подана в судебный участок №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики 20.06.2019 года, а, следовательно, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку срок подачи жалобы, установленный ч.1 ст.303 Кодекса РФ об АП, заявителем не нарушен, т.к. в материалах дела об административном правонарушении иных данных о вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления не имеется.

Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 29.01.2019 года было назначено на 17.07.2019 года, но ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы судебными извещениями и посредством телефонной связи по указанным им в апелляционной жалобе номерам мобильных телефонов, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2019 года в отсутствие заявителя жалобы, поскольку жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения и разрешения поставленных в ней процессуальных вопросов. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31.07.2018 года (л.м.1) ФИО1 в 07 часов 12 минут на 532 километре Федеральной автодороги «Кавказ», в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак а350ро95, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), за что был отстранен от управления автомашиной (протокол № (л.м.2), а автомашина была передана под расписку ФИО2 для ее (вышеуказанной автомашины) доставления до места назначения (л.м.8).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31.07.2018 года ФИО1 управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался (протокол № (л.м.4), чем допустил нарушение требований ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, за что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год девять месяцев. 

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2019 года соответствует закону по форме и содержанию. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом. Нарушений его процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, поскольку материалами дела об административном правонарушении бесспорно доказывается, что мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения данного административного дела – судебные повестки в адрес проживания ФИО1 (л.м.19, 25), постановление о приводе и рапорт судебного пристава о невозможности исполнения привода (л.м.26, 28).

Иные доводы, приведенные ФИО1 в обоснование законности своих требований в апелляционной жалобе, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать не только о несоответствии требованиям Кодекса РФ об АП, предъявляемым к процедуре возбуждения дела об административном правонарушении главой 28 Кодекса РФ об АП, но и незаконности и необоснованности обжалуемого постановления либо о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции или об отсутствии его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, 307, 308 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 29 января 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и назначении административное наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год девять месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке и в сроки, установленные ст.3012-3019 Кодекса РФ об АП

Судья

Черкесского городского С.И. Байчоров