Дело № 2а – 1257/2018 

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 02 ноября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФФСП России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения. Требования мотивированы тем, что ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (

<

ФИО>9) А.Н. о взыскании кредитной задолженности 

<

№>-ИП. Согласно данных банка исполнительных производств УФССП по Пермскому краю задолженность ФИО2 (

<

ФИО>9) А.Н. составила 287 726,93 руб. Данная сумма ФИО2 оплачена 20.03.2018 года- 268 903,67 руб., 21.03.2018 года- 18 823,26 руб. Административный истец полагает, что задолженность ею погашена в полном объеме. Однако в апреле 2018 года ФИО2 узнала, что у нее по данному исполнительному производству образовалась задолженность в размере 288 000 рублей. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП от 12.01.2017 года в отношении ФИО2 (

<

ФИО>9) А.Н., обязать судебного пристава-исполнителя устранить образовавшуюся задолженность в размере 288 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 12.01.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО2 (

<

ФИО>9) А.Н. о взыскании с нее в пользу 

<

ФИО>5 задолженности кредитным платежам, 22.03.2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, 12.04.2018 года на основании заявления взыскателя 

<

ФИО>5 исполнительное производство возобновлено, задолженность административного истца перед взыскателем составила 288 030,93 руб.. на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 не оплачена.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, поскольку требования истца основаны на действиях судебного пристава в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП от 12.01.2017 года в отношении 

<

ФИО>9 (ФИО2) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28.06.2013 года в пользу ПАО Сбербанк России. Данные доводы истца не соответствуют действительности. 22.05.2015 года банком задолженность 

<

ФИО>9 (ФИО2)А.Н. по кредитному договору 

<

№> от 28.06.2013 года была продана 

<

ФИО>5 в соответствии с договором уступки прав (требований). Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.12.2016 года задолженность по кредитному договору 

<

№> от 28.06.2013 года с 

<

ФИО>9 (ФИО2) А.Н. взыскана в пользу 

<

ФИО>5, выдан исполнительный лист. Следовательно, 

<

ФИО>5 является взыскателем по исполнительному листу, ПАО Сбербанк России подлежит исключению из статуса третьих лиц.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил письменные возражения по иску, согласно которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку 16.11.2016 года Чернушинским районным судом Пермского края по гражданскому делу №2-1953/2016 вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с 

<

ФИО>9 (ФИО2) А.Н. в пользу 

<

ФИО>5 в сумме 133 723 рубля 53 копейки, сумма процентов за период с 30 июня 2015 года по 05 сентября 2016 года в размере 24 101 рубль 93 копейки, сумма неустойки за период с 30 июня 2015 года по 05 сентября 2016 года в размере 90 000 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты за период с 30 июня 2015 года по 05 сентября 2016 года в размере 3 762 рубля 46 копеек. Взысканы с 

<

ФИО>9 А.Н. в пользу 

<

ФИО>5 проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 22,4 % годовых, начисленные на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06 сентября 2016 года по день исполнения решения суда. Взыскана с 

<

ФИО>9 А.Н. в пользу 

<

ФИО>5 неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленная на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06 сентября 2016 года по день исполнения решения суда. Взысканы с 

<

ФИО>9 А.Н. в пользу 

<

ФИО>5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 780 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей, расходы по отправке почтой корреспонденции в сумме 35 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. Общая сумма платежей, поступивших взыскателю на момент подачи заявления о возобновлении исполнительного производства составила 268 903,67 руб., 26.03.2018 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены не в полной мера: не взысканы проценты по кредиту за пользование денежными средствами, неустойка за просрочку уплаты основного долга по день исполнения решения суда, взыскателем был осуществлен и направлен в адрес ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам расчет задолженности по процентам и неустойке по дату исполнения решения суда (26.03.2018 года), в связи с чем, взыскатель просил возобновить исполнительное производство с дальнейшим удержанием суммы долга в размере 288 030,93 руб., которая подлежит в взысканию с ФИО2 Кроме того ФИО2 пропустила срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующем выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании решения Чернушинского районного суда Пермского края по гражданскому делу №2-1953/2016 19.12.2016 года выдан исполнительный лист о взыскании с 

<

ФИО>9 А.Н. в пользу 

<

ФИО>5 задолженности по кредитному договору в сумме 133 723 руб. 53 коп., суммы процентов за период с 30 июня 2015 года по 05 сентября 2016 года в размере 24 101 руб. 93 коп., суммы неустойки за период с 30 июня 2015 года по 05 сентября 2016 года в размере 90 000 руб., суммы неустойки за просроченные проценты за период с 30 июня 2015 года по 05 сентября 2016 года в размере 3 762 руб. 46 коп., суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 22,4 % годовых, начисленные на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06 сентября 2016 года по день исполнения решения суда, суммы неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленная на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06 сентября 2016 года по день исполнения решения суда, судебные расходы.

12.01.2017 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, о чем вынесено судебным приставом -исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю постановление.

ФИО2 оплатила задолженность 20.03.2018 года в сумме 268 903,67 руб., 21.03.2018 года в сумме 18 823,26 руб.

22.03.2018 года в связи с фактическим исполнением исполнительное производство окончено.

12.04.2018 года на основании заявления взыскателя 

<

ФИО>5 исполнительное производство возобновлено. Взыскателем предоставлен расчет задолженности по кредитному договору в сумме 288 030,93 руб. Задолженность определена по процентам за пользование кредитными денежными средствами из расчета 22,4% годовых, начисленных на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06.09.2016 года по день исполнения решения суда, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06.09.2016 года по день исполнения решения суда.

Согласно свидетельству о заключении брака от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданному 

<

данные изъяты>, фамилия 

<

ФИО>9 после заключения брака изменена на ФИО2 (л.д.11).

Из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность в сумме 288 030, 93 руб. ФИО2 не погашена.

В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что на основании решения Чернушинского районного суда Пермского края выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу 

<

ФИО>5

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 12.01.2017 года, окончено 22.03.2018 года в связи с фактическим исполнением.

12.04.2018 года исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя, в связи с неполным исполнением требований исполнительного документа: с 

<

ФИО>6 не взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 22,4% годовых, начисленные на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06.09.2016 года по день исполнения решения суда, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на оставшуюся в каждом периоде, за который осуществляется начисление, часть основного долга по кредиту, за период с 06.09.2016 года по день исполнения решения суда, всего в сумме 288 030, 93 руб. 

Административным истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств уплаты указанной суммы. 

Исследовав представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как права и интересы административного истца судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения 06 ноября 2018 года.

Судья О.Ю.Янаева