К материалу №12-131/2019 Мировой судья судебного участка 118

Анапского района Салий О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Анапа 25 ноября 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И. 

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1

заинтересованного лица Р.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №118 Анапского района по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 г. по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 18 октября 2019 года ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Р,Г.С. с указанным постановлением не согласилась и обратилась в Анапский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что данное правонарушение она не совершала.

В судебное заседание заявитель Р,Г.С. не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила.

Представитель ГОСП г.Анапа в судебном заседании К.О.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, также указала, что звонила ФИО2 и сообщала о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Р.С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 18 октября 2019 года, поскольку каких-либо нарушений норм материального права, существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р,Г.С. допущено не было, вынесенное постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.5.35.1 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 019291011 выданного Октябрьским городским судом Самарской области, судебным приставом К.О.И. возбуждено исполнительное производство №9677/18/20551. В частности, судом установлена обязанность сторон решать вопросы, связанные с обучением, воспитанием лечением ребенка по взаимной договоренности с учетом мнения обеих сторон, принимая во внимание мнение ребенка.

В судебном заседании установлено, что Р,Г.С. с 17.06.2019 года по 24.07.2019 года не сообщила ФИО3 о смене паспорта, фамилии и места жительства ребенка ФИО10, в связи с чем порядок общения с ребенком отцу не был обеспечен.

ФИО4, зная о решении Октябрьского городского суда Самарской области от 20.12.2016 года об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, нарушила его исполнение, что повлекло объявление в отношении нее исполнительного розыска.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 18.01.2019 года Р,Г.С. признавлась виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Факт совершения Р,Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом и актом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; материалами исполнительного производства, копией исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Р,Г.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновности Р,Г.С. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Р,Г.С. не усматривается.

Нарушений требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не допущено.

Приведенные заявителем доводы не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Р,Г.С., а также характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено Р,Г.С. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ей административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Р,Г.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Р,Г.С. оставить без изменения, а жалобу Р,Г.С. - без удовлетворения. 

Судья

Анапского районного суда: И.О. Долина