Дело № 2-2095/2023

УИД 03RS0044-01-2023-002034-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием представителя истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию в необходимом количестве, а ответчик своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Указывает, что по адресу: 

<

адрес>, у потребителя ФИО1 образовалась задолженность в сумме 68 891 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Должнику введено полное ограничение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в связи с отменой судебного приказа. По отмененному судебному приказу произведена частичная оплата в размере 925,68 руб., задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 891,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,73 руб.

В последующем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 843,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,73 руб.

Ответчиком ФИО4 представлены возражения на исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в котором указано, что регистрация приборов учета и их опломбировка сотрудниками ООО «ЭСКБ» была произведена только в ДД.ММ.ГГГГ года. Показания прибора учета с заводским номером №, введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года, в платежным документах были приведены в соответствие фактическими данными лишь в ДД.ММ.ГГГГ года В связи с чем считает, что доводы истца о непредоставлении показаний индивидуального прибора учета являются несостоятельными. Указывает, что дальнейший рост задолженности объясняется появлением платы за общедомовые нужды, при отсутствии расхода электроэнергии на общедомовые нужды. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что взыскиваемая сумма в размере 45843,95 руб. является платой на общие домовые нужды. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ЭСКБ» не признала, пояснив, что по индивидуальным приборам учета № и № согласно фактическим показателям плата внесена ею в полном объеме. Плата на общие домовые нужды ею не вносилась, поскольку в жилом доме отсутствует расход электроэнергии на общие домовые нужды. 

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения № (ранее №) на поставку электрической энергии по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в многоквартирном 

<

адрес> был допущен к расчетам за потребленную энергию прибор учета Меркурий 230 АМ-03 №, который уничтожен огнем в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Взамен указанного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета Нартис-300.153RA.

Как пояснил ответчик, в его жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года был установлен прибор учета СО -50МЭ с заводским номером №, а в ДД.ММ.ГГГГ года установлен прибор учета Меркурий 230 АRT-01 №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании акта ввода в эксплуатацию по показаниям прибора учета Меркурий 230 АRT-01 № истцом производится начисление платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию на общие домовые нужды за период с октября 2021 года по август 2023 года составляет 45 843,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ФИО2».

Согласно экспертному заключению №, составленного ООО «ФИО2», расчет платы за потребленную электроэнергию в размере 45 843,95 руб. в отношении жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, пояснения к расчетам представлены формально, в расчетах, где есть неясность – детализации нет. Размер задолженности по индивидуальному прибору учета за потребленную электроэнергию для нанимателя квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 10 316,99 руб., размер платы за ОДН рассчитанный по нормативу составляет 543,83 руб.

Оценивая данное заключение, суд учитывает следующее.

Согласно исследовательской части заключения ФИО2 № при определении размера платы за потребление электроэнергии по индивидуальному прибору учета учтена задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 361,51 руб. (начальное сальдо), предъявленная истцом.

Согласно письменных пояснений представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО5, подтвержденных в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с заменой прибора учета в жилом помещении ответчика произведена сторнировка с учетом показаний по старому прибору учета – 48332,2 кВт*ч и показаний по новому прибору учета – 53 191 кВт*ч.

Согласно кассовому чеку №.01, представленному ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена плата за электроэнергию с учетом показаний прибора учета №,2 кВт*ч в размере 1544 руб.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена плата за электроэнергию с учетом показаний прибора учета № кВт*ч в размере 5 592 руб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 Р.В. суду показала, что при расчете задолженности ФИО1 по индивидуальному прибору учета начальное сальдо в размере 27361,51 руб. указано, исходя из сведений представленных истцом, правильность начисления начального сальдо ею не исследовалась. 

Таким образом, задолженность ФИО1 за потребление электроэнергии по индивидуальному прибору учета по состоянию на начало периода, исследованного ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствовала. При этом анализ представленного расчета ООО «ЭСКБ» свидетельствует о том, что задолженность после сторнировки прибора учета образовалась за счет начисления платы за общие домовые нужды. 

Следовательно, с учетом платы за потребление электроэнергии, начисленной ФИО1 за период, исследованный экспертом, в размере 34 698,24 руб. и оплаченной ФИО1 за указанный период, в размере 38 672,72 руб., задолженность у ответчика за потребление электроэнергии по индивидуальному прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ, без учета начального сальдо, отсутствует.

Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями представителя истца ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым, заявленная к взысканию сумма в размере 45 843,95 руб. является платой на общедомовые нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> введено полное ограничение потребления электрической энергии, что подтверждается актом №. 

Оценивая вывод заключения ФИО2 в части размера платы за общедомовые нужды суд исходит из следующего.

Согласно исследовательской части заключения ФИО2 № при определении размера платы за общедомовые нужды расчет произведен по нормативам потребления.

Указанный метод расчета судом признается верным, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены подтвержденные сведения об объеме электрической энергии потребленной по показаниям общедомового прибора учета за спорный период.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 Р.В. показала, что размер платы за общедомовые нужды произведен без учета начального сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что при расчете суммы платы за общедомовые нужды учтены, в том числе суммы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15: 

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с указанным расчет суммы платы за общедомовые нужды следует производить в следующем порядке.

Период

Норматив на электроснабжение, предоставленного на общедомовые нужды, установленный для Республики Башкортостан

Общая площадь квартиры ответчика

Общая площадь всех жилых и нежилых помещений в доме

Общая площадь всех помещений, входящих в состав общего имущества

Итого объем потребления по нормативу

Тариф на электрическую энергию в Республике Башкортостан

Итого к оплате

дек. 20

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

янв. 21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

фев. 21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

мар.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

апр.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

май.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

июн.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,33

27,43

июл.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

Итого: сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

220,86

окт.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

ноя.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

дек.21

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

янв. 22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

фев. 22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

мар.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

апр.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

май.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

июн.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,45

28,85

июл.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,58

30,38

авг.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,58

30,38

сен.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,58

30,38

окт.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,58

30,38

ноя.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,58

30,38

дек.22

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,81

33,08

янв.23

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,81

33,08

фев.23

0,295

68,2

643,45

376,55

11,77373

2,81

33,08

С марта 2023 года по август 2023 года начисления за ОДН не производились, в связи с отключением электроэнергии 

Итого начислено за период с октября 2021 года по август 2023 года

510,79

Общая сумма начислений с учетом начального сальдо 

731,65

Таким образом, размер платы, рассчитанный с учетом норматива за общедомовые нужды, составляет 731,65 руб.

Доводы ответчика о необоснованном начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды при отсутствии расхода электроэнергии на общедомовые нужды несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление ответчику платы за электроэнергию на общедомовые нужды исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов является правомерным.

Оплата за электроэнергию на общедомовые нужды за указанный период ФИО1 не вносилась, что подтверждено самим ответчиком в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 731,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 ООО «ФИО2» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ провел вышеуказанную экспертизу и составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы за проведение данной экспертизы в размере 38000 руб. оплачены ответчиком ФИО1, которая заявила ходатайство о взыскании с истца указанных расходов в её пользу. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (2%), то расходы за проведение судебной экспертизы соразмерно неудовлетворенной части исковых требований (98%), подлежат взысканию с истца ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО1 в размере 37 240 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49,17 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 731,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49,17 руб.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 37 240 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева