47RS0№-49 Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В., 

с участием:

истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тихвинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на ребенка, об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил освободить его от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального район было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа ВС № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 

<

данные изъяты> коп. Впоследствии судебный пристав-исполнитель произвела перерасчет задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ПФР, осуществлял уход за ребенком-инвалидом ФИО7, в связи с чем ему начислялись денежные средства как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплат составлял от 

<

данные изъяты> Зная, что нужно платить алименты на дочь ФИО7 и для того, чтобы ФИО3 могла беспрепятственно получать деньги на содержание дочери, по заявлению ФИО1 ПФР перенаправлял причитающиеся ему денежные средства на счет ФИО3 Эти денежные суммы перенаправлялись одновременно с «единой денежной выплатой» ФИО7 Всего за указанный период было выплачено 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справками из ПФР и выписками из ПАО Сбербанк. Судебный пристав-исполнитель произвел расчет алиментов исходя из средней заработной платы по 

<

адрес>, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла от 

<

данные изъяты> руб. Всего за указанный период сумма алиментов составила 

<

данные изъяты> Кроме того, в указанный период у ФИО1 на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что все денежные средства, которые полагались ФИО1 по уходу за ребенком-инвалидом ФИО7 получала ФИО3, он, истец, просит освободить его от уплаты алиментов за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 иск не признала, дала пояснения в соответствии с представленным письменным отзывом, текст которого приобщен к материалам дела, пояснила, что при определении задолженности по алиментным обязательствам не могут быть учтены в качестве доходов суммы, полученные должником в качестве компенсационной выплаты, назначенной ему в связи с уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (л.д.л.д. 78-80).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом на основании объяснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ФИО7 совершеннолетнего возраста исполнительное производство прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у ФИО1 на день совершеннолетия дочери образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>. 

На приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 были предоставлены почтовые переводы о перечислении денежных средств на имя ФИО3, которые отсутствовали в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных документов судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 предоставил судебному приставу-исполнителю справку ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, согласно которой должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет и к пенсии ФИО7 ФИО1 была установлена компенсационная выплата на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты неработающемy трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (л.д.л.д. 11-12, 13-16, 22-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам на день совершеннолетия ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тихвинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование данного заявления было указано, что ФИО1 не согласен с размером задолженности, указанным в постановлении, полагает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не включены в расчет задолженности выплаты истцу как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, которые получал непосредственно взыскатель по личному заявлению истца, а также суммы, которые истец передавал дочери.

Решением Тихвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Тихвинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, об обязании устранить допущенные нарушения путем зачета сумм, внесённых ответчиком добровольно, и перерасчета задолженности по алиментам (л.д.л.д. 84-86).

При рассмотрении названного дела судом был сделан вывод о том, что компенсационные выплаты истцу в период, когда он осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином, не являются его доходом, из которого производится удержание алиментов, соответственно, компенсационные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. правомерно не учтены судебным приставом-исполнителем как доход административного истца. 

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные компенсационные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Перечнем видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», также не предусмотрено взыскание алиментов с указанного вида выплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имело место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.

Уход за нетрудоспособным гражданином не освобождает лицо, обязанное уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, от их уплаты, уважительной причиной для их неуплаты не является.

Изменение материального положения родителей и наличие на иждивении плательщика алиментов других детей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Как следует из материалов исполнительного производства, расчет задолженности истца по алиментам произведен исходя из среднего заработка по Российской Федерации, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, в службе занятости на учете не состоит, доходов, с которых возможно осуществлять удержания, не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку правовых оснований для освобождения истца от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязания судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тихвинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на ребенка, об обязании произвести перерасчет задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>.

Судья ________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________Алешина Н.С.