63RS 0025-02-2019-001371-68

П Р И Г О В О Р

 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В. В., с участием государственного обвинителя Шонина И.Г., подсудимого ФИО1, защитника Журавлевой А. П., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Ильяшенко О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1–303/19 в отношении 

ФИО1 * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 апреля 2019 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № *** по ул. * * * г.о. Сызрань Самарской области, будучи 13 февраля 2017 года привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 27 февраля 2017 года, дата окончания исполнения постановления суда 27 августа 2019 года, штраф оплачен) и при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля LADA-219010 Granta, * * *, при помощи ключа завел двигатель и начал самостоятельное движение по улицам г. Сызрани.

В этот же день в 17 часов 40 минут, проезжая по ул. Фрунзе г.о. Сызрань, он возле дома № *** данной улицы, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», которые направили его в «Сызранский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, повторно управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником \т.1 л.д. 55\.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что 15. 04. 2019 года на своем автомобиле марки LADA-219010 Granta, * * *, приехал на работу. Примерно в 12 часов он со своим знакомым выпил 2 бутылки водки, после чего решил поехать на машине домой. По дороге, на ул. * * *, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он сначала согласился, но потом отказался. Полицейскими он был отстранен от управления транспортным средством и на него были составлены соответствующие документы. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он дал свое согласие. Его доставили в Сызранский наркологический диспансер, где он от освидетельствования вновь отказался. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данный протокол на него был составлен повторно, поскольку ранее – 13.02.2017 года, он был привлечен к административной ответственности за подобное правонарушение и в отношении него мировым судьей вынесено наказание в виде штрафа с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. \ т. 1 л.д. 49-53\.

Показаниями свидетеля С. в том, что он как инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», 15. 04. 2019 года на служебном автомобиле осуществлял патрулирование согласно закрепленного маршрута. Получив сообщение о том, что в районе ул. * * * г. Сызрани находится автомобиль Гранта гос. рег. номер * * * под управлением водителя, находящемся в состоянии опьянения, он проследовал на ул. * * *. Заметив указанный автомобиль, он по громкоговорителю потребовал от водителя остановить транспортное средство. Водитель свернул к д. № *** по ул. * * *. Подойдя к автомобилю, он увидел двух мужчин. В салоне присутствовал стойкий запах алкоголя. Он представился водителю и попросил выйти из салона автомобиля. По внешнему виду, несвязанной речи и поведению было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителю, им оказался ФИО1, неоднократно в корректной форме было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления документов и там в отношении последнего, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотестора, на что тот в начале согласился, но затем, без каких-либо причин отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г. Сызрань, на что водитель также сначала дал свое согласие, однако, прибыв в наркологический диспансер по адресу ул. * * * г. Сызрани, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Затем им было установлено, что ФИО1 был лишен водительских прав в феврале 2017 года по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Усмотрев в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вызвал дознавателя, который осмотрел автомобиль и место происшествия. Факт отстранения ФИО1 от управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Запись с видеорегистратора была скопирована на диск, который был представлен в отделение дознания. \ т. 1 л.д. 67-70\.

Показаниями свидетеля С пояснившего, что он работает в должности врача-психиатра в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» по адресу: г. Сызрань, ул. * * *. 15. 04. 2019 года, в 19 часов, в диспансер сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был доставлен ФИО1 для освидетельствования. Данный гражданин имел признаки опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, смазанная речь). Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ФИО1 был остановлен за управлением транспортным средством. Доставленный был неагрессивный, отвечал на задаваемые вопросы, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем была сделана запись в акте медицинского освидетельствования. Кроме того ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15 апреля 2019 года осмотрен участок проезжей части, расположенный возле дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань, на котором находится автомобиль LADA-219010 GRANTA, * * *. \т.1 л.д.5-13\.

Протоколом осмотра предметов, документов - свидетельства о регистрации транспортного средства * * *, водительского удостоверение на имя ФИО1 * * *, связки металлических карабинов и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 90- 98/. 

Протоколом осмотра DVD+RW диска с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, зафиксировавшими факт остановки сотрудниками ДПС автомобиля LADA 219010 GRANTA, * * *, под управлением ФИО1, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства. \т.1 л.д.74-89\.

Протоколом № *** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. /т.1 л.д. 14/.

Протоколом № *** о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что он отказался от такового. /т.1 л.д. 15/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 

<

дата> года, согласно которого ФИО1 в 19 часов 20 минут от медицинского освидетельствования также отказался. /т.1 л.д. 16/.

Протоколом об административном правонарушении № *** от 

<

дата> года составленного в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. /т.1 л.д.17/.

Копией постановления по делу №5-7/17 об административном правонарушении от 13. 02. 2017 года по ст. 12.26 ч.1 УК РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. /т.1 л.д. 34-37/.

Оценив указанные выше доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства, со слов является участником контртеррористической операции в р. Чечня, его жена является инвалидом 2-ой группы, суд признавая эти обстоятельства в силу ст.61 ч. 2 смягчающими его наказание, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Белая вьюга», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское»-уничтожить, DVD-RW диск, протокол № ***, протокол № *** от 

<

дата> года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении № ***, постановление по делу №5-7/17 об административном правонарушении, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», справка ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», распечатку с базы данных ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», копию согласия ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» - хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства Lada 219010 Granta гос. номер * * *, водительское удостоверение на имя ФИО1, ключ, брелок, бейдж - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: