Дело № 2-1815/20

УИД 18RS0001-02-2020-001567-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

23 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 514 348,79 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 44 090,18 руб. за период с 06 марта 2014 года по 19 июня 2019 года, основной просроченный долг – 436 803,48 руб. за период с 06 марта 2014 года по 19 июня 2019 года, неустойка – 31 191,21 руб. за период с 06 марта 2014 года по 19 июня 2019 года, иные платежи – 2 263,92 руб. за период с 06 марта 2014 года по 19 июня 2019 года; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 343,49 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 499 000 руб. под 21,5% годовых. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №№ от 19 июня 2019 года, задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест», которое направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. В настоящее время задолженность заемщика не погашена, по состоянию на 25 июня 2019 года задолженность составляет 514 348,79 руб. 08 июня 2017 года на основании определения суда, судебный приказ был отменен.

Определением от 23 сентября 2020 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представители истца ООО «ГНК-Инвест», третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-3253/15, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 499 000 руб. под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 13 640,35 руб.

Согласно п.4.2.4 договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Денежные средства в размере 499 000 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после оплаты цены уступаемых прав и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п.2.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № и является моментом перехода (п. 1.5 Договора.)

Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 Договора (п. 1.6 Договора).

Дополнительным соглашением № от 25 июня 2019 года к договору уступки прав (требований) №№ от 19 июня 2019 года определено, что цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 25 июня 2019 года в соответствии с п. 3.2. Договора скорректирована и указана в приложении № к настоящему соглашению, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25 июня 2019 года, являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований) №№ от 19 июня 2019 года цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 06 марта 2014 года, датой перехода права требования является 25 июня 2019 года.

ООО «ГНК-Инвест» 07 августа 2020 года направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от 06 марта 2014 года к ФИО1

По состоянию на 25 июня 2019 года размер задолженности составляет 514 348,79 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.п.11, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

26 октября 2015 года по почте ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

03 ноября 2015 года мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 08 июня 2017 года судебный приказ № от 03 ноября 2015 года отменен.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на период действия судебного приказа с 26 октября 2015 года по 08 июня 2017 года (1 год 7 месяцев 14 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение.

Вместе с тем, 06 августа 2015 года ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика подготовило требование о досрочном полном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в срок не позднее 05 сентября 2015 года (материалы дела 2-3253/2015). Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Данное обстоятельство усматривается и из представленного истцом расчета задолженности, где вся взыскиваемая сумма с сентября 2015 года указана как просроченная задолженность.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. С 06 сентября 2015 года кредитору стало известно о нарушении своего права ответчиком, поскольку последняя в срок до 05 сентября 2015 года задолженность не погасила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 06 сентября 2015 года, и истекает он 19 апреля 2020 года с учетом времени судебной защиты при действующем судебном приказе (3 года + 1 года 7 месяцев 14 дней).

С иском в суд истец обратился по почте 14 августа 2020 года. Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 марта 2014 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья 

И.Н. Яхин