№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО51.,

ее защитника-адвоката Буйновской Е.Е.,

представителя потерпевшего ФИО48

при секретаре судебного заседания Брездиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО49, 

<

дата> года рождения, уроженки ст. Красюковской Октябрьского района Ростовской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим медицинским образованием, незамужней, являющейся самозанятой, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО50, в период времени с 

<

дата>, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, имея умысел на хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, завладела бюджетными денежными средствами Правительства Ростовской области в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ФИО52., имея умысел на хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, будучи осведомленной о возможности получения адресной социальной помощи, действуя в нарушении Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Областного закона от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области», Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидий из федерального бюджета на условиях софинансирования, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам (объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины) среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения, то есть на 

<

дата> в размере менее № рублей, а также согласно которым целью социального контракта является стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации и создания условий для самостоятельного выхода из трудной жизненной ситуации для получения в дальнейшем постоянных источников дохода, а также действуя в нарушении ст. 4 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», согласно которой расчет дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи, заведомо зная о сумме полученных ею доходов в период с 

<

дата>, сознательно умолчала о своем доходе и представила документы с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. ФИО1 ФИО53., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Правительству Ростовской области имущественного вреда, и желая их наступления, будучи предупрежденной о недопустимости сокрытия доходов и представления документов с заведомо неверными сведениями, 

<

дата>, в дневное рабочее время, обратилась в Управление труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска (далее по тексту - УТСР г. Новочеркасска), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи, выбрав в качестве мероприятия по выходу из трудной жизненной ситуации - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что видом ее дохода является только пенсия, которая ежемесячно не превышает величину прожиточного минимума в размере 13 085 рублей, и для придания правомерного вида осуществила его подписание. Согласно данному заявлению, доход ФИО1 ФИО54. за предшествующие три месяца составил в общей сумме 36 719 рублей 78 копеек, а именно: в июле 

<

дата> года - 12 238 рублей 50 копеек, в августе 

<

дата> года - 12 240 рублей 64 копейки, в 

<

дата> года - 12 240 рублей 64 копейки. Представленные ФИО1 ФИО55. заведомо ложные сведения позволили ей соответствовать обязательным условиям получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, которые определены п. 1.3 «Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидий из федерального бюджета на условиях софинансирования», являющегося приложением № 4 к вышеуказанному постановлению Правительства Ростовской области. Однако фактически в период с 

<

дата> доход ФИО1 ФИО56. от оказания гражданам косметологических услуг составлял не менее 245 270 рублей, что не соответствует сведениям о наличии дохода исключительно в виде пенсии в размере 36 719 рублей 78 копеек, содержащемся в заявлении, представленном ею в УТСР г. Новочеркасска.

После этого, 

<

дата>, в дневное рабочее время, состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса об оказании адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета, по результатам которого члены комиссии, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 ФИО57., на основании представленных последней заведомо ложных и недостоверных сведений о величине ежемесячного дохода, который якобы ниже величины прожиточного минимума и за три месяца в общей сумме составил 36 719 рублей 78 копеек, приняли решение о заключении с ФИО1 ФИО58. социального контракта на оказание государственной социальной помощи, которое оформлено протоколом № 

<

дата> заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета. Далее, между УТСР г. Новочеркасска в лице и.о. начальника управления ФИО329. и ФИО1 ФИО59. заключен социальный контракт № 

<

дата> об оказании государственной социальной помощи в виде представления единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, согласно которого 

<

дата> со счета Министерства финансов Ростовской области (Минтруд области), а именно с расчетного счета № №, открытого в отделении Ростов-на-Дону Банка России Управления Федерального казначейства по Ростовской области г. Ростов-на-Дону по адресу: 

<

адрес> на котором открыт лицевой счет № №, обсуживающийся в Министерстве финансов Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 ФИО60. № №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО61., в дневное рабочее время, в период с 

<

дата>, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получила государственную помощь на основании социального контракта, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Правительству Ростовской области в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 ФИО62. вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что она глубоко раскаивается в том, что с ней произошло. В том, что она не вникла в суть дела и по своей невнимательности и доверчивости согласилась оформить на свое имя социальный контракт, по которому ей было перечислено 350 000 рублей. Никакого преступного умысла в ее действиях не было, деньги были ею потрачены по целевому назначению, на это имеются подтверждающие документы. В силу сложившейся на то время жизненной ситуации, ей приходилось ухаживать за больной матерью и тяжело онкологически больным братом, принимать участие в организации их обследования и лечения. Все ее время и все ее мысли были в заботах о близких и из-за большой нагрузки с ней случился первый срыв. Она с большим трудом воспринимала все происходившие вокруг нее события. В какой-то момент ею была утрачена способность критически оценивать ситуацию. В течение 

<

дата> гг. к ней в качестве пациентки приходила ФИО337. и по своей инициативе неоднократно предлагала ей принять участие в программе помощи малому бизнесу. Однако никаких действий, направленных на оформление этой программы предпринимать не хотела, так как у нее не было на это времени, а также возможности обдумывать, как это оформить. На ее отказы ФИО338. говорила, что поможет ей и каких-либо усилий с ее стороны не нужно будет. Она ей приводила пример того, что многие жители г. Новочеркасска, работающие в сфере услуг уже получили деньги и развивают свой бизнес. Малоимущих среди них, по ее оценке, не было и поэтому она даже не подозревала, что эта помощь предназначена только малоимущим. Некоторые свидетели утверждают, что на комиссии в УТСР г. Новочеркасска ей были разъяснены суть происходящего и цели оказания помощи, но это не правда, на заседании комиссии она не присутствовала. Когда состоялось заседание комиссии, то она сопровождала своего брата на сдачу анализов в онкодиспансер, расположенный в г. Новочеркасске. Все визиты в больницы и медицинские центры она его сопровождала, так как он не мог связать двух слов, его необходимо было доводить до кабинета и разговаривать со специалистом вместо него. В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО339. также подтвердила, что она не присутствовала на заседании комиссии. На адвокатский запрос ее адвоката поступило письмо из УТСР г. Новочеркасска, подписанное начальником о том, что ею выполнены условия контракта, денежные средства использовались по назначению. Обстоятельств, препятствующих выплате денежных средств, не выявлено. Информацией о причинении ею ущерба УТСР г. Новочеркасска не располагает. Она считала, что все происходит законно, банковские карты она от ФИО330. не скрывала, она сама сказала, что пенсионной карты ей достаточно. ФИО340. неоднократно говорила, что у нее отличные документы. Также она не скрывала и в настоящее время не скрывает, что от ее клиентов за оказанные ею услуги она получает вознаграждение, но приход денежных средств не означает, что ею был получен доход. Никто не учел ее расходы, которые неизбежны при развитии частного бизнеса. Зачастую ее расходы превышали приход, и она несла убытки. Никакой бухгалтерской экспертизы в ходе расследования уголовного дела не проводилось, никаких документов об ее имущественном положении не истребовались, посчитали достаточными свидетельские показания ее бывших клиентов. Когда она узнала, что перечисленные ей денежные средства необходимо вернуть, она незамедлительно их вернула. Заявление на получение выплаты она приезжала и писала лично, в заявлении был указан ее ежемесячный доход в размере 10 000 рублей. Не помнит, указывала ли она, что ознакомлена и не может скрывать свои доходы. В заявлении что-то было указано про уголовную ответственность, но она подумала, что это касается целевого использования полученных денежных средств. ФИО341. знала ее материальное положение, но все равно предложила ей оформить соответствующие документы по социальному контракту. В октябре 2022 года она была оформлена как самозанятая, статус ИП ею был закрыт до 

<

дата>. О ее фактических доходах ФНС не располагала. 

<

дата> ей на счет поступили денежные средства по социальному контракту, а уже в 

<

дата> года она купила на них стол, стул, тумбу, сухожар, аппарат для пиллинга, центрифугу и на 4 000 рублей личных денежных средств она купила косметические средства. Она потратила всю сумму и отчиталась чеками. Она даже хотела вернуть деньги до покупок, потому что некогда было этим заниматься. Она работала на ул. 

<

адрес> в салоне, потом она сама начала снимать кабинет и ей потребовалось оборудование. Справки о размере ее пенсии она брала лично. Когда она снимала кабинет, то был заключен договор аренды. Посчитанный ее доход в размере 275 000 рублей был исчислен исходя из прихода денежных средств, есть еще и расход, но его никто не учел, а зарабатывает она намного меньше. 

Несмотря на не признание подсудимой ФИО1 ФИО63. своей вины в совершении вышеуказанного преступного деяния, ее вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО345., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего – Правительства Ростовской области ФИО2, который пояснил, что с ФИО1 ФИО64. он не знаком. Из материалов уголовного дела ему стало известно, что ФИО1 ФИО65. обратилась в УТСР г. Новочеркасска за оказанием социальной помощи в виде социального контракта для оказания ей помощи при осуществлении предпринимательской деятельности. При подаче документов она указала, что основным и единственным ее доходом является пенсия, размер которой за три месяца является ниже размера прожиточного минимума. Так как основной критерий оказания адресной социальной помощи был выполнен, то есть гражданин являлся малоимущим, документы были рассмотрены комиссионно. Комиссия рекомендовала начальнику управления заключить с ФИО1 ФИО66. контракт, и он был заключен. Со стороны УТСР г. Новочеркасска были выполнены условия контракта, деньги ФИО1 ФИО67. были перечислены. ФИО1 ФИО68. также выполнила все условия контракта и отчиталась, о том, что условия программы социальной адаптации ею выполнены и социальный контракт закончил свое действие. В дальнейшем было выяснено, что в период 

<

дата> года ФИО1 ФИО69. оказывала косметологические услуги и у нее есть доход, который она не показала. На счет ФИО1 ФИО70. были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. В настоящее время ею полностью погашен причиненный ущерб, претензий к ФИО1 ФИО71. не имеется. При рассмотрении документов сотрудники УТСР г. Новочеркасска делают запросы в государственные органы, которые располагают сведениями о доходах и те сведения, которыми данные органы не располагают, граждане обязаны предоставлять самостоятельно. Были получены ответы, что ФИО1 ФИО72. не зарегистрирована в качестве ИП и дохода от предпринимательской деятельности не имеет. Если оформлена самозанятость, то гражданин должен самостоятельно предоставить эти сведения. ФИО1 ФИО73. не заявляла ничего кроме дохода от пенсии и сотрудники при рассмотрении документов не выявили препятствий для заключения контракта. Что касается заседания комиссии, то заявитель может не участвовать на заседании, это не является препятствием для рассмотрения поданных документов. Так и в случае с ФИО1 ФИО74. Если она не присутствовала, то ее документы могли рассмотреть без нее и одобрить заключение с ней социального контракта исходя из документов, которые она предоставила, а также документов, которые были дополнительно истребованы сотрудниками УТСР г. Новочеркасска.

Показаниями свидетеля ФИО331., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 14.05.2024 в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 

<

дата> года она работает в должности заместителя начальника УТСР г. Новочеркасска. В ее должностные обязанности входит: контроль за деятельностью предоставления государственных и муниципальных услуг, общая организация работы, взаимодействие с общественными организациями, разработка нормативно-правовых актов местного уровня, касающихся деятельности, а также контроль за выполнением планов по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта. С 

<

дата> года УТСР г. Новочеркасска начало осуществлять деятельность по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета. Основной целью предоставления указанной выплаты является выход граждан из тяжелой жизненной ситуации, то есть из статуса малоимущих. В 

<

дата> году предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», а именно приложения № 4 указанного постановления. Право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют следующие граждане: малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане РФ, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам (объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины) среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума (13 085 рублей) в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения. При этом при заключении контракта не имеет значение, является ли гражданин индивидуальным предпринимателем или самозанятым, это не является обязательным условием. Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи утвержден постановлением Правительства РФ от 20.08.2003 № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». В указанный перечень входят следующие виды доходов: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера; пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты; стипендии и иные денежные выплаты; сумма полученных алиментов; выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц; денежное довольствие (денежное содержание) военнослужащих; компенсации, выплачиваемые государственным органом или общественным объединением за время исполнения государственных или общественных обязанностей; дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами и операциям с производными финансовыми инструментами; доходы в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках; доходы от осуществления предпринимательской деятельности; доходы от реализации и сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества; доходы по договорам авторского заказа; доходы, полученные в рамках применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»; ежемесячное пожизненное содержание судей, вышедших в отставку; единовременное пособие при увольнении с военной службы; доход, полученный заявителем или членами его семьи за пределами РФ; доходы, полученные в результате выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр. Источником финансового обеспечения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с настоящим постановлением являются средства областного бюджета и субсидия из федерального бюджета, предоставляемая бюджету Ростовской области в целях софинансирования расходных обязательств Ростовской области по оказанию социальной помощи на основании социального контракта гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Порядок получения социальной помощи, на основании социального контракта следующий: гражданин, претендующий на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, обращается с письменным заявлением об оказании государственной социальной помощи от себя лично (для одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи в орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания на территории Ростовской области. Далее орган социальной защиты населения: проводит с заявителем собеседование и составляет со слов заявителя анкету о семейном и материально-бытовом положении (оценка ситуации); проводит проверку представленных заявителем сведений на основании информационных ресурсов, находящихся в распоряжении органов социальной защиты населения, осуществляет исчисление среднедушевого дохода малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина, размера государственной социальной помощи на основании социального контракта; проводит дополнительную проверку представленных заявителем сведений путем направления межведомственных запросов о представлении документов, копий документов или сведений, необходимых для решения вопроса о признании семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими и об оказании им государственной социальной помощи на основании социального контракта, в органы государственной власти, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся соответствующие документы, копии документов, сведения (если гражданин не представил указанные документы по собственной инициативе), в том числе: о месте жительства или пребывании семьи или одиноко проживающего гражданина; о степени родства и (или) свойстве членов семьи, их совместном проживании и ведении совместного хозяйства; о принадлежащем семье или одиноко проживающему гражданину имуществе на праве собственности; о регистрации членов семьи или одиноко проживающего гражданина в целях поиска подходящей работы в соответствии с законодательством о занятости населения; о регистрации членов семьи или одиноко проживающего гражданина в качестве безработного в соответствии с законодательством о занятости населения; о регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя. После проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 2.10.7 постановления от 04.07.2013 № 429 орган социальной защиты с учетом решения комиссии принимает решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта либо об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. В соответствии с постановлением Администрации г. Новочеркасска от 21.12.2010 № 2765 «Об утверждении Положения о комиссии по оказанию адресной социальной помощи за счет средств областного бюджета» решения комиссии принимаются простым большинством голосов присутствующего на заседании состава комиссии путем открытого голосования. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется гражданам на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. При этом условием социального контракта является регистрация заявителя в установленном законодательством РФ для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (встать на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход). Данная денежная выплата предоставляется единовременно гражданам, заключившим социальный контракт, в том числе являющимся самозанятыми, для ведения предпринимательской деятельности, в том числе возмещение расходов, связанных с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, в размере фактически понесенных расходов, но не более 5% суммы, выделенной гражданину в рамках социального контракта, приобретения основных средств (оборудования), материально-производственных запасов, имущественных обязательств на праве аренды (не более 15% назначаемой выплаты), создания и оснащения дополнительных рабочих мест в размере не более 350 000 рублей. Общий срок заключенного социального контракта на реализацию данного мероприятия не должен превышать более 12 месяцев. В соответствии с пунктом 2.8 постановления от 04.07.2013 № 429 заявитель при подаче в УТСР г. Новочеркасска заявления об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта должен предоставить сведения и документы, подтверждающие его доход за три месяца, предшествующих дате его обращения. Если размер дохода заявителя меньше размера прожиточного минимума, то ему предоставляется выплата. Если выше, то в выплате ему однозначно будет отказано. 

<

дата> ФИО1 ФИО75. обратилась в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию - осуществление предпринимательской деятельности: организация косметического кабинета, смета единовременных затрат по бизнес-плану ФИО1 ФИО76. составила 350 000 рублей. В заявлении ФИО1 ФИО77. собственноручно указала, что видом ее дохода является только пенсия и он составляет: 

<

дата> года – 12 238 рублей 50 копеек, 

<

дата> – 12 240 рублей 64 копейки, 

<

дата> года – 12 240 рублей 64 копейки. Прием заявления у ФИО1 ФИО78. осуществляла ведущий специалист отдела социальных выплат УТСР г. Новочеркасска ФИО346. После приема указанного заявления сотрудниками управления осуществляется проверка данных, указанных в нем. В данном случае непосредственную проверку осуществляла заместитель начальника отдела социальных выплат УТСР г. Новочеркасска ФИО347.ФИО348. По результатам проверки, то есть направления различных межведомственных запросов, каких-либо недостоверных сведений в заявлении ФИО1 ФИО79. выявлено не было. Кроме того, ФИО1 ФИО80. при подаче заявления была предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, что подтвердила своей подписью. 

<

дата> состоялось заседание комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета, в котором она являлась заместителем председателя комиссии. Также в указанном заседании участвовали: ФИО349. (секретарь) и члены комиссии: ФИО350 (председатель городского общества инвалидов), являющиеся представителями городского сообщества. Комиссии представляются документы и результаты проведенной проверки сотрудниками УТСР г. Новочеркасска, на основании которых и принимаются решения, в том числе и об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. По результатам заседания комиссии составлен протокол № от 

<

дата> и принято решение о согласовании проекта социального контракта ФИО1 ФИО82. на срок 7 месяцев в сумме 350 000 рублей с единовременной выплатой. На основании указанного протокола 

<

дата> между УТСР Администрации г. Новочеркасска в ее лице и ФИО1 ФИО83. был заключен социальный контракт № №, согласно которому УТСР г. Новочеркасска обязуется оказать заявителю ФИО1 ФИО84. государственную помощь на основании социального контракта, а заявитель реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, а именно - открытие косметологического кабинета. После чего сотрудниками УТСР г. Новочеркасска осуществляется направление заявки с приложением подтверждающих документов в Министерство труда Ростовской области, на основании которой происходит выплата государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. Денежные средства в адрес ФИО1 ФИО85. перечислялись непосредственно Министерством труда Ростовской области, УТСР г. Новочеркасска не является распорядителем указанных денежных средств. Если бы сотрудниками УТСР г. Новочеркасска путем направления межведомственных запросов или путем проверки документов, предоставленных ФИО1 ФИО86., было установлено, что ежемесячный доход ФИО1 ФИО87. в период с 

<

дата> выше прожиточного минимума, то ей бы было однозначно отказано в получении указанных выплат. ФИО1 ФИО88. ей лично знакома с 

<

дата> года, поскольку ранее последняя работала медсестрой в БСМП, где ее мама находилась на лечении. После этого никаких контактов до 

<

дата> года она с ней не поддерживала. В 

<

дата> году она пользовалась косметологическими услугами ФИО1 ФИО89. Примерно в 

<

дата> году она рассказала ФИО1 ФИО90. о возможности получения государственной помощи на основании социального контракта. При этом она ей поясняла, что получение указанной выплаты возможно исключительно для малоимущих граждан. Денежные средства, перечисленные ею с банковской карты № № 

<

дата> в сумме 7 000 рублей, 

<

дата> в сумме 9 000 рублей; 

<

дата> в сумме 13 000 рублей; 

<

дата> в сумме 11 500 рублей на расчетный счет ФИО1 ФИО91. предназначены в качестве оплаты за оказанные последней ей косметологических услуг. Она не могла знать, какой доход имеется у ФИО1 ФИО92. и является ли он выше прожиточного минимума. Кроме того, согласно постановлению от 

<

дата> № № разработан порядок проверки предоставленных заявителем сведений, который был в полном объеме осуществлен сотрудниками УТСР г. Новочеркасска. Проверить поступающие денежные средства на расчетные счета ФИО1 ФИО93. сотрудники УТСР г. Новочеркасска никак не могли, в связи с чем, оснований для отказа в получении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1 ФИО94. не имелось. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО351., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> года она работает в должности начальника отдела социальных выплат УТСР г. Новочеркасска. В ее должностные обязанности входит: ответы на обращения граждан, присвоение званий «Ветеран труда», проверка выплат донорам, проверка выдачи справок на социальную стипендию, проверка личных дел государственной социальной помощи на основании социального контракта. Также она давала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения 

<

дата> ФИО1 ФИО95. в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию - осуществление предпринимательской деятельности: организация косметического кабинета. Вместе с заявлением ФИО1 ФИО96. предоставила справку из центра занятости, сведения из трудовой книжки, бизнес-план, а также сведения (реквизиты) по расчетному счету. УТСР г. Новочеркасска осуществляет информационное взаимодействие с налоговой, Пенсионным фондом, ГИБДД, УФМС, то есть при проверке предоставленных гражданином сведений, данные из указанных органов автоматически отображаются в базе УТСР г. Новочеркасска. На момент подачи заявления ФИО1 ФИО97. не являлась индивидуальным предпринимателем и самозанятой, не была официально трудоустроена, то есть каких-либо сведения о доходах в налоговой отсутствовали. Единственным доходом ФИО1 ФИО98., согласно представленных Пенсионным фондом сведений, являлась пенсия по старости. Так как ФИО1 ФИО99. постоянно проживает и зарегистрирована на территории г. Новочеркасска, необходимости в направлении запросов в иные территориальные органы не было. Далее сформированное личное дело ФИО1 ФИО100. поступило к ней, и она осуществляла проверку полноты сведений, содержащихся в нем, а также правомерность получения социальной помощи на основании социального контракта. В ходе проверки личного дела ФИО1 ФИО101. каких-либо нарушений выявлено не было. ФИО1 ФИО102. при подаче заявления была предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, что подтвердила своей подписью. ФИО1 ФИО103. не имела права на получение государственной помощи на основании социального контракта, если ее среднедушевой доход в период с 

<

дата> являлся выше прожиточного минимума, то есть выше 13 085 рублей, поскольку тогда бы ФИО1 ФИО104. не относилась к категории малоимущих граждан. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО352., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> года и по настоящее время она работает в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Новочеркасска» в должности директора. В ее должностные обязанности входит организация работы Центра занятости в соответствии с Уставом. Примерно 

<

дата> года по настоящее время она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям г. Новочеркасска из средств областного бюджета в соответствии с областным законом от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 588 «О порядке оказания адресной социальной помощи в Ростовской области». Указанная комиссия действует на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 21.12.2010 № 2765. Задачей комиссии является рассмотрение заявлений и документов, представленных гражданами для назначения социального пособия, и дача заключения о возможности назначения социального пособия. 

<

дата> состоялось заседание комиссии, заместителем председателя являлась ФИО342., председатель комиссии ФИО353 в заседании комиссии не участвовал, однако согласно положению о комиссии по оказанию адресной социальной помощи, отсутствие председателя не препятствует проведению заседания. Согласно п. 4 постановления Администрации г. Новочеркасска от 21.12.2010 № 2765 состав комиссии утверждается приказом начальника УТСР г. Новочеркасска. В состав комиссии включаются специалисты Управления образования Администрации города, Управления здравоохранения Администрации города, ГКУ РО «Центр занятости населения г. Новочеркасска», представители общественных организаций ветеранов и инвалидов города по согласованию с руководителями указанных организаций. В состав указанной комиссии в 

<

дата> года вошли представители УТСР г. Новочеркасска ФИО354., ФИО355 и она как представитель ГКУ РО «Центр занятости населения г. Новочеркасска». Порядок рассмотрения комиссией заявлений на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта следующий: сотрудниками УТСР г. Новочеркасска членам комиссии предоставляется для ознакомления личное дело заявителя, содержащее необходимый пакет документов, в который входит: бизнес-план, сведения о доходах, сведения из Центра занятости и иные документы, утвержденные постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта». После ознакомления членов комиссии с личным делом на заслушивание к комиссии приглашается заявитель, которому члены комиссии задают необходимые вопросы. При этом заявителю обязательно разъясняется, что цель получения указанной выплаты – повышение дохода и переход из категории малоимущих граждан. Также разъясняется, что выделяемые денежные средства на основании социального контракта должны быть обязательно израсходованы строго по назначению, указанному в бизнес-плане. Далее путем открытого голосования членов комиссии на основании большинства голосов принимается решение о согласовании проекта социального контракта либо об отказе в согласовании. Члены комиссии проверяют полноту пакета документов, представленного заявителем, на соответствие перечню, указанному в постановлении об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта. Проверять подлинность документов члены комиссии не уполномочены, этим занимаются сотрудники УТСР г. Новочеркасска на этапе приема заявления. По результатам заседания комиссии составляется протокол, в котором указывается принятое комиссией решение. Далее заключением социального контракта, выплатой денежных средств и контролем за выполнением условий, прописанных в социальном контракте, комиссия не занимается, это входит в полномочия УТСР г. Новочеркасска. На каждом заслушивании председатель комиссии или его заместитель в обязательном порядке предупреждает каждого заявителя о необходимости четкого исполнения условий социального контракта и о возможности проверки его деятельности правоохранительными органами. ФИО1 ФИО106. на заседании комиссии присутствовала, так как согласно положению о комиссии по оказанию адресной социальной помощи за счет средств областного бюджета, присутствие заявителя на заседаниях комиссии является обязательным. Она также в обязательном порядке была предупреждена комиссией о том, что основная цель получения указанной выплаты - повышение дохода и переход из категории малоимущих граждан, а не развитие предпринимательской деятельности. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО356., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым с 

<

дата> и по настоящее время она работает в Управлении образования г. Новочеркасска в должности начальника отдела специального образования, здоровья, сбережения и организационно-методического сопровождения. Примерно с 

<

дата> года по настоящее время она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям г. Новочеркасска из средств областного бюджета в соответствии с областным законом от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 588 «О порядке оказания адресной социальной помощи в Ростовской области». Указанная комиссия действует на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 21.12.2010 № 2765. Также давала аналогичные показания о задачах комиссии, порядке рассмотрения комиссией заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта и о состоявшемся 

<

дата> заседании комиссии по оказанию адресной социальной помощи. Члены комиссии проверяют полноту пакета документов, представленного заявителем, на соответствие перечню, указанному в постановлении об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта. Проверять подлинность документов члены комиссии не уполномочены, этим занимаются сотрудники УТСР г. Новочеркасска на этапе приема заявления. По результатам заседания комиссии составляется протокол, в котором указываются принятые комиссией решение. Далее заключением социального контракта, выплатой денежных средств и контролем за выполнением условий, прописанных в социальном контракте, комиссия не занимается, это входит в полномочия УТСР г. Новочеркасска. Также подтвердила присутствие ФИО1 ФИО107. на заседании комиссии. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО357., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> года по настоящее время он работает в Новочеркасской городской организация Ростовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», занимает должность председателя. 

<

дата> года по настоящее время он является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета в соответствии с областным законом от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 588 «О порядке оказания адресной социальной помощи в Ростовской области». Указанная комиссия действует на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 

<

дата>. Также давал аналогичные показания о задачах комиссии, порядке рассмотрения комиссией заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта и о состоявшемся 

<

дата> заседании комиссии по оказанию адресной социальной помощи. По результатам рассмотрения пакета документов ФИО1 ФИО108. членами комиссии путем голосования принято решение о согласовании проекта социального контракта с указанным заявителем и выплате ФИО1 ФИО109. денежных средств в сумме 350 000 рублей. ФИО1 ФИО110., как и все остальные заявители, предупреждалась о том, что основная цель получения указанной выплаты - повышение дохода и переход из категории малоимущих граждан. Ей достоверно было известно, что данная выплата предназначена исключительно для малоимущих граждан. Сотрудники УТСР г. Новочеркасска и комиссия тщательно проверяют представленные заявителями документы и бизнес-план, и если считают, что его выполнение невозможно, то отказывают в заключении социального контракта и выплате денежных средств, несмотря на то, что Министерством труда и социального развития Ростовской области устанавливается определенный план на заключение данных контрактов, показатели которого достаточно высокие. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО358., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым с 18.01.2022 и по настоящее время она работает в УТСР г. Новочеркасска в должности заместителя начальника отдела социальных выплат. В ее должностные обязанности входит: контроль за правильностью оформления документов, проверка личных дел получателей адресной социальной помощи, прием документов на присвоение звания «Ветеран труда», подготовка нормативных документов по компетенции, подготовка документов на обращения граждан, орган власти и организаций. Примерно с 

<

дата> года по настоящее время она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям г. Новочеркасска из средств областного бюджета в соответствии с областным законом от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 588 «О порядке оказания адресной социальной помощи в Ростовской области». Указанная комиссия действует на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 

<

дата>. Также давала аналогичные показания о задачах комиссии, порядке рассмотрения комиссией заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта и о состоявшемся 27.10.2022 заседании комиссии по оказанию адресной социальной помощи. На каждом заслушивании председатель комиссии или его заместитель в обязательном порядке предупреждает каждого заявителя о необходимости четкого исполнения условий социального контракта и о возможности проверки его деятельности правоохранительными органами. Присутствовала ли ФИО1 ФИО111. на заседании комиссии, она точно не помнит, в связи с давностью событий. Как правило, все заявители присутствуют на заслушивании комиссии и предупреждаются комиссией о том, что данная выплата предназначена исключительно для малоимущих граждан. Однако, комиссия правомочна принять решение и при отсутствии заявителя на основании поданных им документов. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО359., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым с конца 

<

дата> года и по настоящее время она работает в УТСР г. Новочеркасска в должности главного специалиста отдела социальных выплат. В ее должностные обязанности входит прием, обработка и назначение адресной социальной помощи в виде социального пособия. Примерно с 

<

дата> года по настоящее время она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям г. Новочеркасска из средств областного бюджета в соответствии с областным законом от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 588 «О порядке оказания адресной социальной помощи в Ростовской области». Указанная комиссия действует на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 21.12.2010 № 2765. Также давала аналогичные показания о задачах комиссии, порядке рассмотрения комиссией заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта и о состоявшемся 

<

дата> заседании комиссии по оказанию адресной социальной помощи. Она, как секретарь комиссии уполномочена уведомлять членов комиссии о дате проведения заседания, подготавливать документы для членов комиссии, а также составлять протокол по окончании заседания. После ознакомления членов комиссии с личным делом на заслушивание к комиссии приглашается сам заявитель, которому члены комиссии задают интересующие вопросы, направленные на проверку возможности реализации представленного заявителем бизнес-плана. При этом председателем комиссии заявителю обязательно разъясняется, что цель получения указанной выплаты - повышение дохода и переход из категории малоимущих граждан. Также разъясняется, что выделяемые денежные средства на основании социального контракта должны быть обязательно израсходованы строго по назначению, указанному в бизнес-плане, с предоставлением подтверждающих документов (кассовых и товарных чеков). Далее путем открытого голосования членов комиссии на основании большинства голосов принимается решение о согласовании проекта социального контракта либо об отказе в согласовании. На каждом заслушивании председатель комиссии или его заместитель в обязательном порядке предупреждает каждого заявителя о необходимости четкого исполнения условий социального контракта и о возможности проверки его деятельности правоохранительными органами. Присутствовала ли ФИО1 ФИО112. на заседании комиссии, она точно не помнит, в связи с давностью событий. Как правило, все заявители присутствуют на заслушивании комиссии и предупреждаются комиссией о том, что данная выплата предназначена исключительно для малоимущих граждан. Однако, комиссия правомочна принять решение и при отсутствии заявителя на основании поданных им документов. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО360., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым с 

<

дата> года и по настоящее время она работает в УТСР г. Новочеркасска в должности начальника отдела бухгалтерского отчета и отчетности – главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и отчетности в УТСР г. Новочеркасска, контроль за правильностью ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. Примерно с 

<

дата> года по настоящее время она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям г. Новочеркасска из средств областного бюджета в соответствии с областным законом от 22.10.2004 № 174-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и постановлением Правительства Ростовской области от 05.07.2012 № 588 «О порядке оказания адресной социальной помощи в Ростовской области». Указанная комиссия действует на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 21.12.2010 № 2765. Также давала аналогичные показания о задачах комиссии, порядке рассмотрения комиссией заявлений граждан на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта и о состоявшемся 

<

дата> заседании комиссии по оказанию адресной социальной помощи. Члены комиссии только изучают представленный им пакет документов заявителем, проверкой сведений, указанных в них, в том числе и о доходах заявителя, они не занимаются, это входит в полномочия сотрудников УТСР г. Новочеркасска на этапе приема заявления. По результатам заседания комиссии составляется протокол, в котором указывается принятое комиссией решение. Далее заключением социального контракта, контролем за выполнением условий, прописанных в социальном контракте, комиссия не занимается, это входит в полномочия УТСР г. Новочеркасска. Выплата денежных средств по социальному контракту осуществляется непосредственно Министерством труда и социального развития Ростовской области на основании поданных УТСР г. Новочеркасска заявок. На каждом заслушивании председатель комиссии или его заместитель в обязательном порядке предупреждает каждого заявителя о необходимости четкого исполнения условий социального контракта и о возможности проверки его деятельности правоохранительными органами. Присутствовала ли ФИО1 ФИО113. на заседании комиссии, она точно не помнит, в связи с давностью событий. Как правило, все заявители присутствуют на заслушивании комиссии и предупреждаются комиссией о том, что данная выплата предназначена исключительно для малоимущих граждан. Однако, комиссия правомочна принять решение и при отсутствии заявителя на основании поданных им документов. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО361., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2022 года кто-то из ее знакомых посоветовал ей в качестве косметолога ФИО1 ФИО114., которая является хорошим мастером, в связи с чем примерно с 

<

дата> года она является клиентом последней. Зарегистрирована ли ФИО1 ФИО115. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. В 

<

дата> году ФИО1 ФИО116. осуществляла свою деятельность по оказанию косметологических услуг в арендуемом кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 

<

дата> года и по настоящее время ФИО1 ФИО117. осуществляет деятельность по адресу: 

<

дата> Насколько ей известно, ФИО1 ФИО118. достаточно востребованный мастер в г. Новочеркасске и ее услугами на постоянной основе пользуется большое количество клиентов. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО119. № №, открытому в АО «Тинькофф Банк», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя, осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО120. в общем размере 2 000 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 1 000 рублей; 

<

дата> в сумме 1 000 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО121. в косметологический кабинет для оказания косметологических услуг (уход за лицом, пиллинг лица). После произведенных процедур она, по указанию ФИО1 ФИО122., перечисляла денежные средства на банковскую карту, принадлежащую последней, через приложение онлайн-банка по реквизитам, которые ей сообщала ФИО1 ФИО123. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ей ФИО1 ФИО124. косметологические услуг и приобретенные уходовые средства. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО125. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес ФИО1 ФИО126., она ей никогда не выдавала. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО362., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО127., с которой она состоит в приятельских взаимоотношениях. Ей известно, что примерно с 

<

дата> года ФИО1 ФИО128. осуществляет деятельность по предоставлению косметологических услуг в г. Новочеркасске, зарегистрирована ли она в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. Она неоднократно пользовалась предоставляемыми ФИО1 ФИО129. косметологическими услугами. До октября 

<

дата> года ФИО1 ФИО130. осуществляла деятельность по оказанию косметологических услуг в арендуемом кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 

<

дата> года ФИО1 ФИО131. осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>. Насколько ей известно, ФИО1 ФИО132. достаточно востребованный мастер в г. Новочеркасске и ее услугами на постоянной основе пользуется большое количество клиентов, поскольку запись на прием к ней необходимо планировать заранее из-за отсутствия свободных окошек. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО133. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», в период времени со 

<

дата> по 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО134. в общем размере 22 700 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 16 000 рублей; 

<

дата> в сумме 5 000 рублей; 

<

дата> в сумме 1 700 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО135. в косметологический кабинет для оказания ей косметологических услуг. Насколько она помнит, это были такие процедуры как: механическая чистка лица, уходовые процедуры за лицом, пиллинг лица, биоревитализация лица (инъекционные процедуры – уколы красоты) и т.д. По указанию ФИО1 ФИО136. она производила перечисление денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 ФИО137., через приложение Сбербанк-онлайн по реквизитам, которые ей сообщала последняя. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты оказанных ей ФИО1 ФИО138. косметологических услуг. Стоимость оказанных услуг ФИО1 ФИО139. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод озвученной суммы денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство ей указанных оплат в адрес ФИО1 ФИО140., она ей никогда не выдавала. (

<

данные изъяты>) 

Показаниями свидетеля ФИО363., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 

<

дата> году кто-то из ее знакомых посоветовал ей в качестве косметолога ФИО1 ФИО141., поскольку она является хорошим мастером, в связи с чем примерно с указанного времени она является ее клиентом. Зарегистрирована ли ФИО1 ФИО142. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. Примерно с начала 

<

дата> года ФИО1 ФИО143. осуществляла свою деятельность по оказанию косметологических услуг в арендуемом кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 

<

дата> года и по настоящее время ФИО1 ФИО144. осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>. Насколько ей известно, ФИО1 ФИО145. достаточно востребованный мастер в г. Новочеркасске и ее услугами на постоянной основе пользуется большое количество клиентов. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО146. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», в период времени с 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО147. в общем размере 17 700 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 10 000 рублей; 

<

дата> в сумме 3 200 рублей, 

<

дата> в сумме 4 500 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО148. в косметологический кабинет, где приобретала различные косметологические средства для ухода за кожей лица, а также для оказания ей косметологических услуг (уход за лицом, пиллинг лица). После приобретения косметологических средств и производства процедур она, по указанию ФИО1 ФИО149., перечисляла денежные средства на ее банковскую карту через приложение Сбербанк-онлайн по реквизитам, которые ФИО1 ФИО150. ей сообщала. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ей ФИО1 ФИО151. косметологические услуги и приобретенные уходовые средства. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО152. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты ФИО1 ФИО153. ей никогда не выдавала. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО364., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО154., с которой она состоит в приятельских отношениях. Примерно до середины 

<

дата> года она проживала в г. Новочеркасске, и поскольку ФИО1 ФИО155. является хорошим мастером в области косметологии, примерно с 

<

дата> года она неоднократно пользовалась ее услугами. Зарегистрирована ли ФИО1 ФИО156. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО157. № №, открытому в АО «Тинькофф Банк», в период времени с 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО158. в общем размере 16 750 рублей. В указанный период она приходила к ФИО1 ФИО159. в косметологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес> для оказания ей косметологических услуг (уход за лицом, пиллинг лица). После производства процедур она, по указанию ФИО1 ФИО160., перечисляла денежные средства на ее банковскую карту, через приложение Тинькофф-банка по номеру телефона ФИО1 ФИО161. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ей ФИО1 ФИО162. косметологические услуги. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО163. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты ФИО1 ФИО164. никогда не выдавала. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО365 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 

<

дата> году кто-то из ее знакомых посоветовал ей в качестве косметолога ФИО1 ФИО165., поскольку она является хорошим мастером, в связи с чем примерно с указанного времени она является ее клиентом. Зарегистрирована ли ФИО1 ФИО166. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО167. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», в период времени с 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО168. в общем размере 52 000 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 12 500 рублей; 

<

дата> в сумме 10 000 рублей; 

<

дата> в сумме 11 500 рублей; 

<

дата> в сумме 6 000 рублей, 

<

дата> в сумме 12 000 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО169. в косметологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оказания ей косметологических услуг. Насколько она помнит, это были такие процедуры как: механическая чистка лица, уход за лицом, пиллинг лица, биоревитализация лица. После производства процедур она, по указанию ФИО1 ФИО170., производила перечисление денежных средств на ее банковскую карту, через приложение Сбербанк-онлайн по реквизитам, которые ей сообщала ФИО1 ФИО171. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 ФИО172. ей косметологические услуг. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО173. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство ей указанных оплат ФИО1 ФИО174. ей никогда не выдавала. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО175., которая примерно с 

<

дата> года осуществляет деятельность по предоставлению косметологических услуг в г. Новочеркасске, зарегистрирована ли ФИО1 ФИО176. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. В период с 

<

дата> года по настоящее время она неоднократно пользовалась предоставляемыми ФИО1 ФИО177. косметологическими услугами. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО178. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», в период времени с 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО179. в общем размере 11 000 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 2 500 рублей; 

<

дата> в сумме 2 500 рублей; 

<

дата> в сумме 2 500 рублей, 

<

дата> в сумме 3 500 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО180. в косметологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес> для оказания ей косметологических услуг. Насколько она помнит, это были такие процедуры как: чистка лица, уход за лицом и пиллинг лица. Далее после производства процедур она, по указанию ФИО1 ФИО181., производила перечисление денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ей, через приложение Сбербанк-онлайн по реквизитам, которые ей сообщала ФИО1 ФИО182. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты оказанных ФИО1 ФИО183. ей косметологических услуг. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО184. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплат в адрес ФИО1 ФИО185., она ей никогда не выдавала. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО366., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым ее супругу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном нежилом помещении находится помещение для салона красоты, которое она сдает в аренду. Примерно с начала 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО186., которой она сдавала в аренду одну комнату в указанном помещении. В данном помещении ФИО1 ФИО187. осуществляла деятельность по предоставлению гражданам косметологических услуг. Стоимость арендной платы составляла примерно около 500 рублей в месяц, денежные средства ФИО1 ФИО188. платила ей наличным средствами. Указанный кабинет ФИО1 ФИО189. арендовала в период с января 

<

дата> года по ноябрь 

<

дата> года. Договор аренды между ними составлялся, но в связи с давностью событий он у нее не сохранился. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО367., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 

<

дата> году ее знакомая посоветовала ей в качестве косметолога ФИО1 ФИО190., заверила о том, что она хороший мастер, в связи с чем с указанного периода по настоящее время она периодически, примерно 1-2 раза в полгода, посещает косметологический кабинет ФИО1 ФИО191., где последняя оказывает ей косметологические услуги. Каких-либо дружеских отношений с ФИО1 ФИО192. не поддерживает, общаются исключительно в то время, когда она приходит к ней на процедуры. Зарегистрирована ли ФИО1 ФИО193. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно, никогда этим вопросом не интересовалась. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО194. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлен перевод денежных средств в адрес ФИО1 ФИО195. в сумме 9 000 рублей. В указанную дату она приходила к ФИО1 ФИО196. в косметологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оказания ей косметологических услуг (маски, пиллинг лица). После производства процедуры она по указанию ФИО1 ФИО197. перечислила денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ей, через приложение Сбербанк-онлайн по ее номеру телефона, который привязан к ее банковскому счету. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 ФИО198. ей косметологические услуги. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО199. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес ФИО1 ФИО200., она ей никогда не выдавала. Также имели место случаи, когда она производила оплату за оказанные ФИО1 ФИО201. услуги наличными. По поводу получения ФИО1 ФИО202. социальной помощи в виде единовременной выплаты в размере 350 000 рублей на основании социального контракта, предназначенной для малоимущих граждан ей ничего не было известно до недавнего времени, когда ФИО1 ФИО203. в ходе оказания ей косметологических услуг сообщила о том, что у нее была какая-то клиентка, которая работает в УТСР г. Новочеркасска. От нее ФИО1 ФИО204. узнала, что есть возможность получить денежные средства для развития бизнеса, чем и воспользовалась. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО368., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 

<

дата> году она от своих знакомых узнала, что в г. Новочеркасске осуществляет деятельность по оказанию косметологических услуг ФИО1 ФИО205. С этого периода она является ее постоянным клиентом. Зарегистрирована ли ФИО1 ФИО206. в качестве индивидуального предпринимателя ей неизвестно. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО207. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», в период времени с 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлены переводы денежных средств в адрес ФИО1 ФИО208. в общем размере 9 120 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 4 360 рублей; 

<

дата> в сумме 1 200 рублей, 

<

дата> в сумме 2 360 рублей, 

<

дата> в сумме 1 200 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО209. в косметологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оказания косметологических услуг (массаж лица РФ (током), маски, пиллинг лица). После производства процедур она, по указанию ФИО1 ФИО210., перечисляла денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ей, через приложение Сбербанк-онлайн по ее номеру телефона, который привязан к ее банковскому счету. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 ФИО211. ей косметологические услуг. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО212. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в ее адрес, ФИО1 ФИО213. ей никогда не выдавала. Также имели место случаи, когда она производила оплату за оказанные ФИО1 ФИО214. услуги наличными. Слышала от ФИО1 ФИО215., что в прошлом году она купила кушетку для осуществления косметологических процедур за денежные средства, выделенные государством для осуществления малого бизнеса. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО369., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> году ей знакома ФИО1 ФИО216., с которой она состоит в дружеских отношениях, может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны. Ей известно, что ФИО1 ФИО217. осуществляет деятельность по оказанию косметологических услуг, периодически она пользуется ее услугами и посещает ее косметологический кабинет. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО218. № №, открытому в ПАО «Сбербанк», 

<

дата> с банковской карты № №, открытой на ее имя осуществлен перевод денежных средств в адрес ФИО1 ФИО219. в общей сумме 4 000 рублей. В указанную дату она приходила к ФИО1 ФИО220. в косметологический кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оказания ей косметологических услуг (маски, пиллинг лица). После производства процедуры она по указанию ФИО1 ФИО221. перечислила денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ей, через приложение Сбербанк-онлайн по ее номеру телефона, который привязан к ее банковскому счету. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 ФИО222. ей косметологические услуги. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ФИО223. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в ее адрес, ФИО1 ФИО224. ей никогда не выдавала. Оставшиеся 2 000 рублей она перевела в адрес ФИО1 ФИО225. в качестве оказания ей помощи, поскольку у нее тяжело болен брат, и ей необходимы денежные средства на его лечение. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО370., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО226., которая в г. Новочеркасске осуществляет деятельность по предоставлению косметологических услуг и она несколько раз пользовалась предоставляемыми ею услугами. У нее в ПАО Сбербанк открыта банковская карта, которая привязана к системе Сбербанк-онлайн. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № №, принадлежащей ФИО1 ФИО227., в период времени с 

<

дата> она осуществляла переводы денежных средств на указанную банковскую карту ФИО1 ФИО228. в общем размере 12 000 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 6 000 рублей и 

<

дата> в сумме 6 000 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО229. для оказания ей косметологических услуг. После их оказания она производила переводы денежных средств в указанных размерах на банковскую карту ФИО1 ФИО230. в качестве оплаты за оказанные ей косметологические услуги, насколько она помнит механическую чистку лица, уходовые процедуры за лицом, пиллинг лица, и т.д. Стоимость оказанных ей косметологических услуг ФИО1 ФИО231. всегда сообщала в устной форме, после чего она переводила озвученную сумму денежных средств посредством Сбербанк-онлайн на банковскую карту ФИО1 ФИО232. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО371., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности генерального директора ООО «Элистор». Примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО233., которая в г. Новочеркасске осуществляет деятельность по предоставлению косметологических услуг и она неоднократно пользовалась предоставляемыми ею услугами. У нее в ПАО Сбербанк открыта банковская карта, которая привязана к системе Сбербанк-онлайн. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № №, принадлежащей ФИО1 ФИО234., в период времени с 

<

дата> она осуществляла переводы денежных средств на указанную банковскую карту ФИО1 ФИО235. в общем размере 22 500 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 5 000 рублей; 

<

дата> в сумме 7 500 рублей; 

<

дата> в сумме 10 000 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО236. для оказания ей косметологических услуг. Она производила указанные переводы денежных средств на банковскую карту ФИО1 ФИО237. в качестве оплаты за оказанные ей косметологические услуги, насколько она помнит механическую чистку лица, уходовые процедуры за лицом, пиллинг лица, и т.д.). Указанные косметологические услуги ФИО1 ФИО238. ей оказывала в косметологическом кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость оказанных ей косметологических услуг ФИО1 ФИО239. всегда сообщала в устной форме, после чего она переводила озвученную сумму денежных средств посредством Сбербанк-онлайн на банковскую карту ФИО1 ФИО240. Каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство ей оплат в адрес ФИО1 ФИО241. последняя ей никогда не выдавала. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО372., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО242., которая в г. Новочеркасске осуществляет деятельность по предоставлению косметологических услуг и она неоднократно пользовалась предоставляемыми ею услугами. У нее в ПАО Сбербанк открыта банковская карта, которая привязана к системе Сбербанк-онлайн. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № №, принадлежащей ФИО1 ФИО243., 

<

дата> она осуществила перевод денежных средств на указанную банковскую карту ФИО1 ФИО244. в общем размере 10 000 рублей. В указанную дату она приходила к ФИО1 ФИО245. для оказания косметологических услуг. После их оказания она произвела перевод денежных средств в указанном размере на банковскую карту ФИО1 ФИО246. в качестве оплаты за оказанные косметологические услуги, насколько она помнит уходовые процедуры за лицом). Указанные косметологические услуги ФИО1 ФИО247. оказывала в косметологическом кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Стоимость оказанных косметологических услуг ФИО1 ФИО248. ей сообщила в устной форме, после чего она перевела озвученную сумму денежных средств на ее банковскую карту. Каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес ФИО1 ФИО249. последняя ей не выдавала. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО373., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности заместителя главного бухгалтера в Управлении образования г. Новочеркасска. Примерно с 

<

дата> года ей знакома ФИО1 ФИО250., которая в г. Новочеркасске осуществляет деятельность по предоставлению косметологических услуг. Она неоднократно пользовалась предоставляемыми ФИО1 ФИО251. услугами. У нее в ПАО Сбербанк открыта банковская карта, которая привязана к системе Сбербанк- онлайн. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № №, принадлежащей ФИО1 ФИО252., в период времени с 

<

дата> она осуществляла переводы денежных средств на указанную банковскую карту ФИО1 ФИО253. в общем размере 18 000 рублей, а именно: 

<

дата> в сумме 15 000 рублей и 

<

дата> в сумме 3 000 рублей. В указанные даты она приходила к ФИО1 ФИО254. для оказания косметологических услуг. После их оказания она производила переводы денежных средств в указанных размерах на банковскую карту ФИО1 ФИО255. в качестве оплаты, насколько она помнит за косметологические услуги - механическую чистку лица, уходовые процедуры за лицом, пиллинг лица, и т.д. Указанные косметологические услуги ФИО1 ФИО256. оказывала в косметологическом кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> Стоимость оказанных косметологических услуг ФИО1 ФИО257. ей всегда сообщала в устной форме, после чего она переводила озвученную сумму денежных средств посредством Сбербанк-онлайн на банковскую карту ФИО1 ФИО258. Каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплат в адрес ФИО1 ФИО259. она ей никогда не выдавала. 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в жилище ФИО1 ФИО260., расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска в жилище ФИО1 ФИО261. (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО332. изъяты: личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта ФИО1 ФИО262., выполненное в виде сшива в картонной обложке, протокол заседания комиссии № №. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено здание УТСР Администрации г. Новочеркасска, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда 

<

дата> обращалась ФИО1 ФИО263. с заявлением об оказании государственной социальной помощи. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта ФИО1 ФИО264. и протокол заседания комиссии № №, изъятые 

<

дата> в ходе производства выемки у свидетеля ФИО333. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО265. № №, открытому в АО «Тинькофф Банк», полученная по запросу в АО «Тинькофф Банк», диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО266., полученный по запросу в ПАО «Сбербанк». (

<

данные изъяты>

Информацией межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области от 

<

дата>, согласно которой сведения о доходах физических лиц и суммах налога за 

<

дата> год в отношении ФИО1 ФИО267. налоговыми агентами в инспекцию не предоставлялись. ФИО1 ФИО268. с 

<

дата> состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД). По чекам НП НПД за декабрь 

<

дата> года сумма дохода составляет 500 рублей. 

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 ФИО269. и свидетелем ФИО334. от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО343. подтвердила ранее данные ею показания о том, что примерно в 

<

дата> году она рассказала ФИО1 ФИО270. о возможности получения государственной помощи на основании социального контракта. При этом она ей поясняла, что право на получение указанной выплаты имеют исключительно малоимущие граждане, поскольку это основное условие. О размере доходов ФИО1 ФИО271. ей не было известно, про банковские карты ФИО1 ФИО272., на которые она получала денежные средства за оказание косметологических услуг, она не знала. Денежные средства за косметологические процедуры она действительно перечисляла в адрес ФИО1 ФИО273., но о том, являются ли указанные денежные средства доходом ФИО1 ФИО274. или предназначены для перечисления иному лицу, она не знала и не могла знать. Кроме того, ФИО1 ФИО275. говорила ей о том, что из-за пандемии она находится в тяжелом жизненном положении, у нее нет денежных средств, в связи с чем она и предложила ей получение указанной социальной выплаты. УТСР г. Новочеркасска проверяет все доходы заявителей, в связи с чем у нее каких-либо сомнений в правомерности получения выплаты ФИО1 ФИО276. не было. Если у ФИО1 ФИО277. были какие-то неофициальные доходы, то она должна была о них сообщить. Подозреваемая ФИО1 ФИО278. подтвердила показания свидетеля ФИО335. о том, что она узнала о возможности получения социальной выплаты от ФИО336., также подтвердила факт того, что она лично приходила 21.10.2022 с документами на получение социальной выплаты. (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № № – возвращены под сохранную расписку подозреваемой ФИО1 ФИО279.; личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта ФИО1 ФИО280., протокол заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета от 

<

дата> № 42; выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО281. № №, открытому в АО «Тинькофф Банк», диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 ФИО282., открытым в ПАО «Сбербанк» – хранятся при материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> № № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО283. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО284. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «органического расстройства личности». Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертной о наследственной психопатологической отягощенности, сведениями о перенесенной в детском возрасте травме головы; сведениями, изложенными в объективной медицинской документации и установлением указанного диагноза при обращении к врачу-психиатру, а также результатами настоящего клинико-психопатологического исследования. Выявленные у подэкспертной при настоящем обследовании нарушения характеристик внимания, ослабление процессов запоминания, склонность к детализации и некоторая мышления не нарушают способности подэкспертной адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 ФИО285. сохранны процессы восприятия, мышления, у нее нет клинически значимого интеллектуального и когнитивного снижения, нет болезненных изменений в волевой сфере, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО286. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО287. не нуждается. 

<

данные изъяты>

Допрошенная врач судебно-психиатрический эксперт ГБУ РО «Психиатрическая больница» ФИО374. пояснила, что в резолютивной части заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы допущена техническая ошибка, по результатам проведенной экспертизы установлено, что ФИО1 ФИО288. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 ФИО289. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. 

Оснований полагать, что представитель потерпевшего или свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили подсудимую, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 ФИО290. в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО375. относительно непосредственного участия ФИО1 ФИО291. в заседании комиссии 

<

дата>, по мнению суда, не влияют на выводы о ее виновности в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку исходя из показаний представителя потерпевшего и иных свидетелей обвинения, являющихся членами комиссии по оказанию адресной социальной помощи, комиссия правомочна принять решение и при отсутствии заявителя на основании поданных им документов. 

Утверждение подсудимой ФИО1 ФИО292. о ее не причастности к инкриминируемому ей деянию, а также, доводы стороны защиты о недоказанности виновности ФИО1 ФИО293. и необходимости вынесения оправдательного приговора, суд расценивает критически, как реализацию подсудимой своего права на защиту, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Доказательств, объективно подтверждающих то, что представитель потерпевшего и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 ФИО294. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Также суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 ФИО295. о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного разбирательства, и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Исходя из собственноручно заполненного заявления об оказании государственной социальной помощи от 

<

дата> подсудимая ФИО1 ФИО296. была предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. (

<

данные изъяты>

Кроме того, в анкете о семейном и материально-бытовом положении (оценка ситуации) от 

<

дата>, сведений которой записаны со слов ФИО1 ФИО297. в графе причины, по которым она является малоимущей указано лишь получение ею пенсии. 

<

данные изъяты>

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов сторона защиты и обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность ФИО1 ФИО298. в совершении преступления, форма ее вины и мотивы, требования ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу выполнены в полном объеме.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 ФИО299. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 ФИО300. инкриминируемого ей преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимой в указанном деянии.

По ходатайству стороны защиты допрошены ФИО376. – знакомая и клиентка ФИО1 ФИО301., ФИО377 – коллега и подруга ФИО1 ФИО302., ФИО378. – бывшая коллега ФИО1 ФИО303. и лечащий врач ее брата, которые положительно характеризовали ФИО1 ФИО304. Эти показания учитываются судом при назначении наказания, лишь как характеризующие с положительной стороны личность подсудимой. Доводы о том, что об обстоятельствах уголовного дела им в основном известно со слов самой ФИО1 ФИО305., а также, что ФИО344. предлагала ФИО1 ФИО306. оформить социальный контракт в присутствии ФИО379., по мнению суда, также не влияют на выводы о ее виновности в совершении инкриминируемого ей преступления. Данные свидетели не являлись очевидцами событий, ничего существенного об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, суду не показали.

Кроме этого, в ходе судебного следствия, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО380 данными ими 

<

дата> в ходе предварительного следствия, которые показали, что летом 

<

дата> года переводили на банковскую карту ФИО1 ФИО307. денежные средства за приобретенную ею по их просьбе косметическую продукцию. Данные свидетели также не являлись очевидцами событий, ничего существенного об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, при их допросе не показали.

В ходе судебного следствия установлено, что фактически в период с 

<

дата> доход ФИО1 ФИО308. от оказания гражданам косметологических услуг составил не менее 245 270 рублей, что подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, в связи с чем доход в размере 29 800 рублей не нашел своего объективного подтверждения. Установленная сумма дохода в размере не менее 245 270 рублей не влияет на квалификацию преступления, совершенного подсудимой ФИО1 ФИО309.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 ФИО310. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимой ФИО1 ФИО381 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 ФИО311., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжкого и направлено против собственности, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, не замужем, является самозанятой, получателем пенсии, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Кроме того суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ФИО312. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО313. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается исследованными в судебном заседании документами о возмещении ущерба 

<

данные изъяты>), неудовлетворительное состояние ее здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери и родного брата с онкологическим заболеванием, являющегося инвалидом первой группы, оказание ею материальной помощи на нужды СВО (ч. 2 ст. 61 УКРФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО314. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой ФИО1 ФИО315., суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 ФИО316. наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1 ФИО317., ее трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также считает, что изоляция ФИО1 ФИО318. от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Данных о том, что ФИО1 ФИО319. представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ей реального лишения свободы материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, свидетельствуют о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Санкция совершенного подсудимой преступления предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой ФИО1 ФИО320., а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО321. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1 ФИО322., не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлялся.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО382 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО323. исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Исполнение приговора и контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО324. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, возвращенные подсудимой ФИО1 ФИО325. – по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта ФИО1 ФИО326., протокол заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета от 

<

дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО327. № №, открытому в АО «Тинькофф Банк», диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 ФИО328., открытым в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов