№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 29 марта 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., при секретаре Варыгине А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а именно: 60 % от общей суммы основного долга 52 017 рублей 79 копеек – 31 186 рублей 55 копеек; 60 % образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 114 777 рублей 78 копеек – 68 813 рублей 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указало, что 14 апреля 2012 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в размере 54 018 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15 февраля 2019 года ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что в Банке «Траст» оформил кредитную карту, по которой платил кредит. Кредит оформлял только один раз. О взыскании кредитной задолженности по данному кредиту уже имеется решение суда по иску ПАО «Национальный банк «Траст». 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 апреля 2012 года между ПАО «Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 105 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 51, 1 % годовых. 

ПАО «Национальный Банк «Траст» ФИО1 выдало расчетную карту №. 

15 февраля 2019 года ПАО «Национальный Банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

ООО «АРС ФИНАНС» не является кредитным учреждением, и свои требования основывает не на Кредитном договоре, а на Договоре цессии.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Договора цессии, заключенного между Банком и ООО «АРС ФИНАНС» 15 февраля 2019 года, объем передаваемых Банком цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» прав определяется Договором цессии (раздел 1). 

В соответствии с условиями, изложенными в п. п. 1.1 Договора цессии Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют в реестре, подписываемом странами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, Банк «Траст» передал ООО "АРС ФИНАНС" конкретную конечную сумму задолженности – 166 795 рублей 57 копеек.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения суда Центрального районного суда г. Тюмени от 6 августа 2014 года исковые требования Национального банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 удовлетворены. С ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредиту № от 14 апреля 2012 года в сумме 74 410 рублей 64 копейки, и государственная пошлина в сумме 2 432 рубля 32 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 9 сентября 2014 года.

Из информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что в отношении должника ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13 января 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 14 ноября 2014 года № выданного Центральным районным судом г. Тюмени.

Согласно информации предоставленной Тавдинским РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13 января 2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № по делу № о взыскании задолженности в размере 76 842 рубля 96 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «ТРАСТ». В рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 43 093 рубля 65 копеек, на депозитном счете находится сумма 19 500 рублей, так как в ходе совершения исполнительных действий установлено, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продан, информации о правопреемстве по данному делу отсутствует. Остаток основного долга составляет 14 249 рублей 31 копейка.

По ранее рассмотренному гражданскому делу установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.Данное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска в части взыскания в ответчика задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ОАО Национального банка «ТРАСТ» и ФИО1

Договор уступки прав требования (цессии) от 15 февраля 2019 года в части передачи ООО «АРС ФИНАНС» прав (требования) к ФИО1 предоставляет право на замену взыскателя, но не обращение с иском по аналогичным требованиям. Договор цессии заключен после вынесения решения суда, задолженность перед банком определена и в части исполнена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС»

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности по каждому просроченному по графику ежемесячному платежу в период с 26 апреля 2013 года по 13 ноября 2014 года следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены, с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

17 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года в размере 100 000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 01 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С рассматриваемым иском ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд 03 февраля 2021 года.

То есть срок исковой давности в три года по всем ежемесячным платежам в период с 26 апреля 2013 года по 13 ноября 2014 года был пропущен ООО «АРС ФИНАНС» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с рассматриваемым иском, так как истек в ноябре 2017 года. 

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 5 апреля 2021 года. 

Председательствующий судья Чеблукова М.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>