ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 13 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретарях Каракасиди Т.А., Советкиной Н.В., 

с участием государственных обвинителей Касьянова П.В., Долотиной А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников Лоскутова Д.В., Солдатовой Н.Г., Тришкиной Н.Н., Бычкова О.Д., Елинова А.Г., представителя потерпевшего И.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, содержащегося под стражей с 17 июля 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

<

данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, содержащегося под стражей с 17 июля 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО3,

<

данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, содержащегося под стражей с 17 июля 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО4,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного с 17 до 18 июля 2017 года, содержавшегося под стражей с 12 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, находившегося под домашним арестом с 19 июля 2017 года по 11 июля 2018 года и с 01 ноября 2018 года по 24 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.«а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО5,

<

данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 при пособничестве ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при пособничестве ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.

Указанные преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), не позднее 05 сентября 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, посредством личных встреч и телефонных переговоров вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего АО «Транснефть-Дружба», из магистрального нефтепродуктопровода (далее - МНПП) «Куйбышев-Брянск», проходящего по территории Городищенского района Пензенской области, путем врезки в тело МНПП. 

В целях реализации задуманного ФИО1 не позднее 05 сентября 2016 года приобрел и изготовил следующие орудия и средства совершения преступления: радиостанции марки «KENWOODTH-F5» для связи между участниками преступления, электронный сварочный аппарат марки «СКАТ-1», шланги высокого давления, металлопластиковые трубы, штыковые лопаты марки «Зубр», ковш, патрубки, шаровые краны, канистры, сварочные перчатки, электроды, сварочную маску, сварочные очки, металлический щуп, специализированный механический бур, скотчи-ленты серого цвета марки «Зубр» и «STAYER», автомобильные аккумуляторные батареи марки «MUTLU» и «VOLVO». Кроме этого, подготовил для хранения и дальнейшего сбыта похищенного дизельного топлива, а также для проживания на период преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, принадлежащий ему гараж по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь ФИО2 по просьбе ФИО1 передал в пользование последнего автомобиль ВАЗ-21083 с регистрационным знаком №, с целью его использования для приобретения дополнительных материалов и оборудования, необходимых для осуществления несанкционированной врезки в МНПП, перевозки похищенного дизельного топлива до места его хранения и последующего сбыта.

Кроме того, ФИО1, не позднее 05 сентября 2016 года, находясь на территории г. Кузнецка Пензенской области, предложил своему знакомому ФИО5, не имеющему постоянного источника дохода, оказать содействие путем предоставления средств совершения преступления, а именно автомобиля SkodaOctavia с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5, под управлением последнего в качестве транспорта для доставления участников преступления, а также материалов и оборудования, необходимого для осуществления несанкционированной врезки, до места прохождения МНПП, и непосредственной помощи в загрузке емкостей (канистр) с похищенным дизельным топливом в автомобиль ВАЗ-21083. При этом ФИО1 обязался материально стимулировать ФИО5 за оказанную им пособническую помощь в совершении преступления путем заправки его автомобиля на автозаправочных комплексах. В свою очередь, ФИО5, осознавая, что становится соучастником преступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО1 оказать содействие совершению преступления. 

Затем, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, не позднее 05 сентября 2016 года, используя вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21083, приехали на территорию Городищенского района Пензенской области, где установив место прохождения МНПП «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть-Дружба» на участке 

<

данные изъяты>, с географическими координатами 53 градуса 64 минуты 62 секунды северной широты, 45 градусов 54 минуты 98 секунд восточной долготы, совместными действиями, используя штыковые лопаты и другие подручные средства, вскрыли почву, обеспечив доступ к трубе МНПП, после чего приварили к телу МНПП патрубок, на который навернули шаровые краны, патрубки и шестигранный переходник, просверлили сквозное отверстие в трубу. Таким образом, было осуществлено незаконное подключение - врезка к телу МНПП «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть-Дружба». Сразу же после этого, на вышеуказанную конструкцию ФИО1 и неустановленным лицом, был навернут шланг высокого давления длиной не менее 20 метров, который был прикопан под слой грунта в северо-западном направлении в сторону федеральной автодороги «Урал М5», а место врезки было засыпано землей. 

В свою очередь ФИО2 не позднее 05 сентября 2016 года совместно с ФИО1 при пособничестве ФИО5 на используемом последним автомобиле SkodaOctavia приехали на территорию Городищенского района Пензенской области, где на участке 

<

данные изъяты> федеральной автодороги «Урал М5» ФИО5 высадил ФИО1 и ФИО2 и, будучи осведомленным об их преступном замысле, остался за рулем вышеуказанного автомобиля и ожидал, пока те не завершат свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Затем ФИО2 при помощи привезенных на место хищения материалов и оборудования, приобретённых и предоставленных ФИО1, по указанию последнего продолжил соединение шлангов высокого давления и металлопластиковых труб к ранее выведенному ФИО1 и неустановленным лицом шлангу высокого давления (отводу) от места несанкционированной врезки, соединение которых производил скотчем-лентой серого цвета, при этом ФИО1, последовательно осуществлял фиксацию отвода, загибая и прижимая электродами шланги высокого давления и металлопластиковые трубы к поверхности грунта. Также, по указанию ФИО1 для избегания деформации отвода от несанкционированной врезки, изготовленного путем комбинации шлангов высокого давления и металлопластиковых труб, ФИО2 установил промежуточный кран на месте стыков отвода от несанкционированной врезки. На окончании отвода от несанкционированной врезки ФИО2 смонтировал шаровый кран, предназначенный для залива в емкости (канистры) похищенного дизельного топлива. Таким образом, отвод был проложен на расстояние 166 метров от места врезки до участка в лесном массиве, расположенном на территории Городищенского района Пензенской области, с географическими координатами 53 градуса 65 минут 33 секунды северной широты, 45 градусов 55 минут 91 секунда восточной долготы, и приведен в необходимое для тайного хищения дизельного топлива состояние.

После чего в период с 05 сентября 2016 года по 04 октября 2016 года включительно, в вечернее и ночное время ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо при пособничестве ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, стали осуществлять тайное хищение транспортируемого по нефтепродуктопроводу дизельного топлива с использованием вышеуказанной врезки в МНПП и отвода от нее. В процессе совершения преступления ФИО5, оказывая пособническую помощь, используя автомобиль SkodaOctavia, довозил и высаживал ФИО2 до ранее указанного ФИО1 места, расположенного на участке 

<

данные изъяты> федеральной автодороги «Урал М5», после чего в целях маскировки, ФИО5 отъезжал на участок, расположенный в районе поворота на с.Саловка Городищенского района Пензенской области, где дожидался телефонного звонка от ФИО1 для оказания последующей помощи в загрузке похищенного дизельного топлива в автомобиль ФИО1 В этот же момент, ФИО1 и неустановленное лицо, прибывали на место преступления на автомобиле ВАЗ-21083. Непосредственно на месте преступления ФИО2 по указанию ФИО1 открывал и закрывал промежуточный кран, установленный на отводе от несанкционированной врезки, а ФИО1 и неустановленное лицо осуществляли наполнение емкостей (канистр) из отвода врезки дизельным топливом. По мере заполнения емкостей (канистр) ФИО1 давал команду ФИО5, с которым они совместно осуществляли загрузку емкостей (канистр) с похищенным дизельным топливом в автомобиль ВАЗ-21083. Далее, похищенное дизельное топливо доставлялось в гараж по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 реализовывал его ФИО4, не осведомленному на тот момент о его преступной деятельности, и распределял полученный доход между соучастниками преступления. 

Всего за период с 05 сентября 2016 года по 04 октября 2016 года ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом при пособничестве ФИО5 из МНПП «Куйбышев-Брянск» было похищено принадлежащее АО «Транснефть-Дружба» дизельное топливо «ЕВРО сорт С, вид III (ДТ-Л-К5)», общим весом не менее 670 кг на общую сумму 22 579 рублей, чем причинили АО «Транснефть-Дружба» материальный ущерб на указанную сумму. 

Также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не позднее 15 июня 2017 года, находясь на территории Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством личных встреч и телефонных переговоров вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из МНПП «Куйбышев-Брянск», проходящем по территории Городищенского района Пензенской области путем врезки в тело МНПП.

В целях реализации задуманного ФИО1 не позднее 15 июня 2017 года подготовил ранее приобретенные и изготовленные орудия и средства совершения преступления: радиостанции марки «KENWOODTH-F5» для связи между собой участников преступления, электронный сварочный аппарат марки «СКАТ-1», шланги высокого давления, штыковые лопаты марки «Зубр», ковш, патрубки, шаровые краны, канистры, сварочные перчатки, электроды, сварочную маску, сварочные очки, металлический щуп, специализированный механический бур, скотчи-ленты серого цвета марки «Зубр» и «STAYER», автомобильные аккумуляторные батареи марки «MUTLU» и «VOLVO». Для обеспечения доставки соучастников на место совершения преступления и перевозки похищенного ФИО1 приобрел у С.В.А., неосведомленного о его преступном умысле, автомобиль ВАЗ-21110 с регистрационным знаком №. Кроме того, ФИО1, не позднее 15 июня 2017 года, находясь на территории г.Кузнецка Пензенской области, предложил своему знакомому ФИО4 оказать пособническую помощь в совершении преступления, которая выражалась в приобретении похищенных нефтепродуктов. На что ФИО4, осознавая, что становится соучастником преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился. 

Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не позднее 15 июня 2017 года на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21110 приехали на территорию Городищенского района Пензенской области, где установив место прохождения МНПП «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть-Дружба» на участке 

<

данные изъяты>, с географическими координатами 53 градуса 10 минут 53 секунды северной широты, 45 градусов 92 минуты 97 секунд восточной долготы, при помощи металлического щупа для проколов грунтовой поверхности наметили участок для несанкционированной врезки, где, используя штыковые лопаты марки «Зубр» и другие подручные средства, вскрыли почву, обеспечив доступ к трубе МНПП. После чего совместными действиями при помощи приобретенного ФИО1 и привезенного на место преступления электронного сварочного аппарата марки «СКАТ-1» приварили к телу МНПП «Куйбышев-Брянск» патрубок, на который навернули шаровый кран, затем просверлили сквозное отверстие в трубу. Таким образом, было осуществлено незаконное подключение - врезка к телу МНПП «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть-Дружба». Сразу же после этого, на вышеуказанную конструкцию был навернут шланг высокого давления, который был прикопан под слой грунта, а место врезки засыпано землей. Затем, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, используя штыковые лопаты марки «Зубр», проложили отвод из шлангов высокого давления на расстояние 228 метров от места врезки до участка в лесном массиве, расположенном на территории Городищенского района Пензенской области с географическими координатами 53 градуса 10 минут 62 секунды северной широты, 45 градусов 93 минуты 26 секунд восточной долготы, на окончании которого ФИО2 смонтировал два шаровых крана, предназначенных для залива в емкости (канистры) похищенного дизельного топлива. Таким образом, отвод был смонтирован и приведен в необходимое для тайного хищения дизельного топлива состояние.

После чего, в период с 15 июня 2017 года по 17 июля 2017 года включительно, в вечернее и ночное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при пособничестве ФИО4, стали осуществлять тайное хищение транспортируемого по нефтепродуктопроводу дизельного топлива с использованием вышеуказанной врезки в МНПП и отвода от нее. В процессе совершения преступления ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21110 довозил ФИО2 и ФИО3 до места преступления. Далее, ФИО2 и ФИО3 осуществляли наполнение емкостей (канистр) из отвода врезки, которые погружали в автомобиль ВАЗ-21110, а ФИО1 осуществлял сбыт похищенного дизельного топлива ФИО4, который сливал его в имеющиеся у него емкости различного объема, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 распределял доход от преступной деятельности между соучастниками.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в рамках ранее возникшего преступного сговора на тайное хищение дизельного топлива из МНПП «Куйбышев-Брянск», в начале июля 2017 года, но не позднее 15 июля 2017 года, на автомобиле ВАЗ-21110 с регистрационным знаком №, приехали на территорию Кузнецкого района Пензенской области, где установив место прохождения МНПП «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть-Дружба» на участке 

<

данные изъяты>, с географическими координатами 53 градуса 05 минут 51 секунда северной широты, 46 градусов 40 минут 11 секунд восточной долготы, при помощи металлического щупа для проколов грунтовой поверхности, наметили участок, где решили осуществить несанкционированную врезку. После чего, ФИО1 определил участок для осуществления слива похищаемого дизельного топлива, расположенного в лесном массиве на территории Кузнецкого района Пензенской области, с географическими координатами 53 градуса 06 минут 03 секунды северной широты, 46 градусов 39 минут 35 секунд восточной долготы. Затем ФИО2 и ФИО3 по указанию ФИО1, используя штыковые лопаты марки «Зубр», проложили отвод из шлангов высокого давления на расстояние не менее 494 метра от вышеуказанного участка в лесном массиве к намеченному участку врезки в МНПП «Куйбышев-Брянск». На окончании отвода ФИО2 смонтировал два шаровых крана, предназначенных для залива в емкости (канистры) похищенного дизельного топлива. Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 15 июля 2017 года в ночное время прибыли на место, ранее намеченное для врезки на участке 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» АО «Транснефть-Дружба» на территории Кузнецкого района Пензенской области, где, используя штыковые лопаты марки «Зубр» и другие подручные средства, вскрыли почву, обеспечив доступ к трубе МНПП. После чего совместными действиями при помощи приобретенного ФИО1 и привезенного на место преступления электронного сварочного аппарата марки «СКАТ-1» приварили к телу МНПП «Куйбышев-Брянск» патрубок, на который навернули шаровый кран и еще один патрубок, а затем просверлили сквозное отверстие в трубу. Однако произведенная конструкция несанкционированной врезки дала протечку дизельного топлива, в связи с чем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покинули место преступления.

Всего за период с 15 июня 2017 года по 17 июля 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при пособничестве ФИО4, из МНПП «Куйбышев-Брянск» было похищено принадлежащее АО «Транснефть-Дружба» дизельное топливо «ЕВРО сорт С, вид III (ДТ-Л-К5)», общим весом 6734 кг на сумму 243 097 рублей 40 копеек, чем причинили АО «Транснефть-Дружба» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, первоначально в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в его показаниях на предварительном следствии, за исключением наличия распределения ролей между соучастниками, осведомленности ФИО4 о хищении дизельного топлива из МНПП и о том, что предоставленные Щелковым электроды и затемненное стекло будут использоваться для осуществления несанкционированной врезки в МНПП.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.5, 15-32, т.5 л.д.233-239), данных с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено следующее. В мае 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, познакомившись на одном из строительных объектов, договорились о совместном хищение нефтепродуктов из нефтепродуктопровода в Пензенской области, в ходе которого ФИО1 будет на своем автомобиле перевозить похищенное и найдет лицо, которому будет его продавать, предоставит для осуществления врезки сварочный аппарат, металлические патрубки и шланги высокого давления. ФИО3 и ФИО2 должны будут откопать тело нефтепродуктопровода, после чего ФИО3 изготовить и приварить к МНПП конструкцию врезки. После того как они приехали в г. Кузнецк, ФИО1 договорился с ФИО4 о продаже ему похищенного дизельного топлива. Также Щелков поговорил со своей соседкой, которая предоставила для проживания ФИО3 и ФИО2 жилье по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, Щелков передал ФИО1 порядка 8 канистр объемом 40-50 литров, электроды для проведения сварочных работ и специальное затемненное защитное стекло для сварки. В первой половине июня 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались поиском места для врезки в МНПП в районе с.Саловка Городищенского района с использованием металлического щупа. Примерно в середине июня 2017 года, определив место, они совместными действиями с использованием лопат, сварочного аппарата изготовили несанкционированную врезку на 317 км МНПП «Куйбышев-Брянск», от которой при помощи шлангов высокого давления сделали отвод длиной около 200 метров, который был прикопан в верхний слой почвы. В последующем порядка 4 раз с помощью данной врезки в ночное время суток ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осуществляли слив дизельного топлива в специально приготовленные канистры, которое отвозили на продажу ФИО4 Денежные средства от продажи похищенного ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распределяли между собой. В июле 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществлялись мероприятия по изготовлению врезки на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» в Кузнецком районе, но при устройстве врезки произошло ее разрушение, из-за чего она для хищения топлива не использовалась. Свою причастность к хищению дизельного топлива из МНПП в сентябре-октябре 2016 года ФИО1 отрицал. 

На заключительном этапе судебного следствия ФИО1 признал свое участие в совершении хищения дизельного топлива из МНПП осенью 2016 года совместно с ФИО2 и парнем по имени «Денис», показав при этом, что инициатором и активным участником преступления был также ФИО5, который вместе с ФИО1 искал место для врезки, потом наравне со всеми участвовал в ее изготовлении, заливке топлива в канистры, его перевозке к месту сбыта и распределении полученных доходов. Также участие в преступлении принимал представитель АО «Транснефть-Дружба» ФИО6, предоставлявший информацию о работе службы охраны МНПП и правоохранительных органов. В 2016 году совершение преступления прекратили, т.к. от ФИО5 поступила информация о том, что об их деятельности стало известно правоохранительным органам. Кроме того, ФИО1 показал, что врезки в 2017 году также делали по указанию ФИО5, который участвовал в распределении полученных доходов, часть из которых через ФИО5 передавалась ФИО6 за предоставление информации о работе охраны МНПП.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в его показаниях на предварительном следствии в отношении хищений 2017 года, за исключением наличия распределения ролей между соучастниками, участия в выгрузке канистр с похищенным топливом у ФИО4 От ранее данных показаний в части признания своей вины в совершении хищения в 2016 году ФИО2 отказался, пояснив, что изложенная в них информация исходила от следователя, обещавшего за признание вины минимальное наказание. 

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.61-66, 80-85, 93-96, 117-132, т.6 л.д.24-31), данных с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также подтвержденных на очной ставке с ФИО1 (т.3 л.д.39-46) и при проверке показаний на месте (т.2 л.д.67-75, 97-116) установлено следующее. 

В сентябре 2016 года ФИО1 в г. Завидово Московской области на одном из строительных объектов предложил ФИО2 и парню по имени «Денис» участвовать в краже дизельного топлива путем врезки в МНПП на территории Пензенской области, они согласились. Для перевозки похищенного дизельного топлива ФИО2 передал в пользование ФИО1 свой автомобиль ВАЗ-2108 черного цвета, регистрационный знак «335» 750 регион. Для изготовления врезки ФИО1 приобрел и изготовил необходимое оборудование: лопаты, сварочный аппарат, патрубки, шаровые краны, шланги и металлопластиковые трубы, а также рации для связи во время совершения преступления. Сама врезка была изготовлена примерно в середине сентября 2016 года без участия ФИО2. Он приехал в Кузнецк примерно в конце сентября 2016 года, его встретил ФИО1 и разместил для проживания вместе с Денисом в своем гараже по адресу: 

<

адрес>. Врезка была оборудована в районе с.Саловка Городищенского района. ФИО2 вместе с ФИО1 занимался прокладкой отвода от врезки с использованием шлангов высокого давления и труб из металлопласта. Вся длина отвода была примерно 140-150 метров. В месте стыка шланга высокого давления и пластиковой трубы был установлен промежуточный кран. К хищению топлива они приступили в самом начале октября 2016 года. В ночное время ФИО1, ФИО2 и Денис приезжали на место врезки. ФИО2 по указанию ФИО1 по рации открывал и закрывал промежуточный кран, а ФИО1 с Денисом на конце отвода заполняли канистры дизельным топливом. Затем они грузили канистры в автомобиль ВАЗ-2108 и перевозили их в гараж к ФИО1. На следующий день ФИО1 уже сам сбывал похищенное дизельное топливо. Для совершения преступления ФИО1 также привлек ФИО5, который довозил их, в том числе ФИО2, до места врезки, после чего помогал ФИО1 загружать канистры с похищенным топливом в автомобиль марки ВАЗ-21083. Таким образом ФИО2 ездил на врезку 2 раза, за каждый раз они вывозили около 400 литров дизельного топлива. За каждый выезд ФИО1 платил ФИО2 2000 рублей. Когда они в третий раз приехали на врезку, то по команде ФИО1 сразу уехали оттуда. По дороге ФИО1 рассказал, что нашел устройство по внешнему виду напоминающее камеру, что теперь на данную врезку ездить больше нельзя, что, скорее всего, за ними ведется наблюдение. На следующее утро они съездили на место врезки и забрали данное устройство. После этого они прекратили хищение и втроем на автомобиле «ВАЗ-2108» уехали в Москву. 

Примерно в начале июня 2017 года в Подмосковье ФИО1 снова предложил ФИО2 а также ФИО3 совместно заниматься кражей дизельного топлива из нефтепродуктопровода, они согласились. ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-2111 отвез их в г.Кузнецк Пензенской области, где арендовал для них частный дом. В вечернее время в течение двух дней они втроем на автомобиле ФИО1 по ФАД «Урал» ездили к с.Саловка Городищенского района, где за лесопосадками ФИО1 с помощью металлического заточенного прутка нашел местоположение нефтепродуктопровода. Через день они втроем с использованием лопат, сварочного аппарата, шлангов высокого давления, шаровых кранов, принадлежавших ФИО1, изготовили врезку в МНПП и отвод от нее, который в течение нескольких следующих дней протянули до лесопосадки. Далее с начала июля 2017 года в ночное время они втроем примерно 6-7 раз приезжали на место врезки, наполняли дизельным топливом из МНПП канистры, которые отвозили и продавали ФИО4 За каждый день они похищали около 600 литров «солярки». На месте хищения для связи ими использовались рации. Примерно в первых числах июля 2017 года они приступили к устройству еще одной врезки в районе г.Кузнецка. В ночное время они нашли местонахождение трубопровода вблизи в с.Ульяновка и определили место врезки. Затем с использованием шланга высокого давления в течение нескольких дней проложили отвод от зарослей в 50 метрах от полотна железной дороги до места врезки. Затем они стали изготавливать саму врезку, но в ходе работ нарушилась герметичность крана, и произошла утечка дизельного топлива. В связи с этим эта врезка для хищения ими не использовалась.

Также в явках с повинной от 17 июля 2017 года (т.2 л.д.52-53) и от 26 июля 2017 года (т.2 л.д.87-88) ФИО2 собственноручно указал конкретные обстоятельства совершения в сентябре-октябре 2016 года хищения дизельного топлива из незаконной врезки в с.Саловка Городищенского района совместно с ФИО1 и парнем по имени «Денис», а в июне 2017 года - аналогичного преступления с ФИО1 и ФИО3. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в его показаниях на предварительном следствии, за исключением наличия распределения ролей между соучастниками и своего участия в выгрузке канистр с похищенным топливом у ФИО4

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.164-168, 184-188, 191-203, т.6 л.д.48-55), данных с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также подтвержденных на очной ставке с ФИО1 (т.3 л.д.34-38) и при проверке показаний на месте (т.2 л.д.169-177) установлено следующее. 

29 мая 2017 года на строительный объект в г.Москве, где он работал, приехали ФИО1 и ФИО2, в разговоре ФИО1 предложил ФИО3 участие в краже дизельного топлива из нефтепродуктопровода в Пензенской области, ФИО3 согласился. Затем они втроем поехали в г. Кузнецк Пензенской области, где ФИО1 снял для ФИО3 и ФИО2 жилой дом по ул.Орджоникидзе. По соседству проживал ФИО4, которому ФИО1 потом продавал похищенное дизельное топливо. Когда они только приехали в Кузнецк, со слов ФИО1 и ФИО2 ФИО3 стало известно, что осенью 2016 года те уже совершали хищение дизельного топлива вместе с мужчиной по имени «Денис». Они поехали на место «прежней» врезки в районе с.Саловка Городищенского района, но она была разукомплектована, поэтому ФИО1 принял решение сделать новую врезку примерно в 1 км от старой. Для совершения преступления у ФИО1 были приготовлены необходимое оборудование и материалы: краны, шланги высокого давления, патрубки, сварочный аппарат, рации. ФИО1 с помощью металлического щупа определил местоположение нефтепродуктопровода. Затем они откопали участок трубы, ФИО3 приварил к ней патрубок, ФИО1 просверлил отверстие в трубе, на патрубок навернули кран. От патрубка был проложен отвод из шлангов высокого давления в сторону трассы на расстояние около 200 метров, который они прикопали землей. Все работы проводились около двух недель исключительно в ночное время. Затем они приступили к хищению. ФИО1 привозил ФИО3 и ФИО2 на место врезки, где они наполняли дизельным топливом канистры, которые ФИО1 отвозил на продажу. В начале июля 2017 года по указанию ФИО1 они осуществили врезку еще на одном участке МНПП у г.Кузнецк. Но воспользоваться данной врезкой они не смогли, так как при ее изготовлении место присоединения патрубка дало сильную течь.

Также в явке с повинной от 17 июля 2017 года (т.2 л.д.152-153) ФИО3 собственноручно указал конкретные обстоятельства совершения в мае-июне 2017 года хищения дизельного топлива из незаконной врезки в нефтепровод совместно с ФИО1 и ФИО2. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в его показаниях на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.227-229, 239-245, т.6 л.д.92-95), данных с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено следующее.

В конце сентября 2016 года ФИО1 предложил ФИО4 приобрести дизельное топливо по 23 рубля за литр, пояснив, что оно слито со строительной техники иностранного производства, которая работает в с.Махалино, Щелков согласился. В период с конца сентября по начало октября 2016 года ФИО1 два раза привозил ему на автомобиле ВАЗ-2108 дизельное топливо общим объемом порядка 800 литров, за топливо расчет производился наличными деньгами. Далее, в теплое время весной или летом 2017 года, ФИО1 снова обратился к Щелкову и спросил, сдает ли кто-либо жилье в г. Кузнецке Пензенской области. Щелков познакомил ФИО1 с ФИО7, которая сдавала жилье. По условиям проживания ФИО1 договаривался с ФИО7 самостоятельно. Позднее ФИО1 приехал к Щелкову на автомобиле ВАЗ-2111, внутри которого находились канистры с дизельным топливом. ФИО1 предложил купить его по 25 рублей за литр, Щелков согласился. После чего, ФИО1 еще несколько раз приезжал к Щелкову и продавал дизельное топливо. Всего ему было продано около 2300 литров дизельного топлива, при этом Щелков осознавал, что это топливо имело криминальное происхождение. В один из приездов Щелков по просьбе ФИО1 дал ему электроды, канистры и стекло сварочное. Для каких целей они были нужны, ФИО1 ничего не пояснял. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил, что первоначальные свои показания на предварительном следствии он не поддерживает, т.к. они давались под психологическим давлением и под диктовку сотрудников полиции, настаивал на последующих показаниях в качестве подозреваемого, где он указывал на свою неосведомленность о наличии врезки в МНПП и совершаемом ФИО1 и ФИО2 преступлении.

Так, из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого, изложенных в протоколе его допроса от 12 сентября 2017 года (т.3 л.д.7-10), данных с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ФИО5 знаком с ФИО1 с 1994 года, периодически поддерживал с ним дружеские отношения. В сентябре 2015 года Новиков познакомился с ФИО2, проживавшим в тот момент с ФИО1 на съемной квартире в Павловском посаде Московской области. В середине сентября 2016 года ФИО1 попросил Новикова оказать помощь в доставке ФИО1 и ФИО2 до места, где они изготавливают врезку в нефтепродуктопровод, Новиков согласился. В конце сентября 2016 года Новиков на своем автомобиле «Шкода Октавиа», р.з. О841КХ58, один раз отвозил ФИО1 и ФИО2 к лесополосе на участок местности в районе с.Саловка Городищенского района Пензенской области. За это ФИО1 заправлял автомобиль ФИО5. В последующем Новиков еще два раза в вечернее время отвозил на то же место ФИО2, когда уже происходило хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода. Роль ФИО5 состояла в доставке ФИО2 к месту врезки, после чего он уезжал и ждал звонка от ФИО1, по указанию которого возвращался и помогал ему в загрузке канистр с похищенным дизельным топливом в машину ФИО1 ВАЗ-2108. 

Указанные показания ФИО5 подтвердил 19 сентября 2017 года при их проверке на месте (т.3 л.д.14-21). 

Те же обстоятельства ФИО5 указал и в собственноручном письменном заявлении от 12 сентября 2017 года (т.3 л.д.1). 

В последующих показаниях в качестве подозреваемого от 27 ноября 2017 года (т.3 л.д.23-26, 29-31), также оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО5, подтвердив обстоятельства доставки ФИО1 и ФИО2 в район с.Саловка Городищенского района и оказания помощи ФИО1 в загрузке канистр, отрицал свою осведомленность о наличии в указанном месте несанкционированной врезки в МНПП и совершении ФИО1 и ФИО2 хищения дизельного топлива. 

Давая оценку показаниям подсудимых, анализируя их содержание и изменение с момента задержания и до окончания судебного следствия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по сути, не отрицают большинство обстоятельств совершения преступлений, но отдельные детали излагают в выгодном для себя свете, стараясь принизить свою роль или исключить участие в преступных действиях, пытаясь тем самым избежать уголовной ответственности или облегчить свое положение. Данную позицию суд рассматривает как способ защиты, поэтому берет за основу показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также первоначальные показания ФИО5 в сентябре 2017 года, в которых они изложили конкретные обстоятельства совершенных преступлений и выполняемых действиях каждым из соучастников. Указанные показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. 

Доводы защиты о частичной недостоверности и недопустимости показаний подсудимых на предварительном следствии, поскольку часть отраженной в них информация изложена следователем по своей инициативе, а протоколы допроса подписывались под психологическим давлением, судом отвергается. Допросы подсудимых на предварительном следствии проводились в установленном УПК РФ порядке с участием защитников, т.е. в условиях, исключающих неправомерное воздействие на них. При этом подсудимым разъяснялось право не свидетельствовать против себя, и что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае их последующего отказа от них. Кроме того, в ходе проведенной органами Следственного комитета Российской Федерации проверки факты неправомерного воздействия на подсудимых со стороны сотрудников полиции не подтвердились, и в возбуждении уголовного дела было отказано (т.9 л.д.195-197).

Показания ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании суд принимает только в той части, в которой они подтверждаются другими представленными доказательствами и не противоречат им. В частности не нашли своего подтверждения заявления ФИО1 об участии в совершении преступлений ФИО6, а также о более активной роли ФИО5

Виновность каждого из подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего И.В.А. в судебном заседании показал следующее. В июне 2017 года было зафиксировано падение давления на 317 км МНПП «Куйбышев-Брянск», о чем было сообщено сотрудникам правоохранительных органов. Задержание участников преступления проводилось в ночь с 16 на 17 июля 2017 года. После задержания И.В.А. приехал на место, там находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также автомашина ВАЗ-2111, в которой были 11 пластиковых канистр с запахом ГСМ. На месте задержанные поясняли, что с июня 2017 года осуществляли хищение дизельного топлива из МНПП. В июле 2017 года сотрудниками охраны была обнаружена несанкционированная врезка на 

<

данные изъяты> МНПП. От места врезки в посадку был проложен отвод из шланга высокого давления. Заявление ФИО1 о причастности И.В.А. к совершению хищений из МНПП в 2016-2017 гг. считает оговором с целью принизить собственную роль в совершенных преступлениях. В 2016 году И.В.А. работал в ППС ОМВД г.Кузнецка, поэтому никакой информации о работе охраны МНПП иметь не мог. 

Свидетель Ч.И.А. суду показал, что с сентября 2016 года в ОБОП УМВД России по Пензенской области поступила информация о хищении нефтепродуктов из МНПП в районе поворота на с.Саловка Городищенского района. Через некоторое время отбор нефтепродукта прекратился, а чуть позже работники АО «Транснефть-Дружба» обнаружили и ликвидировали несанкционированную врезку. В 2017 году поступила информация о новой врезке на том же участке МНПП. В ходе наблюдения за местностью было установлено, что к врезке на автомобиле ВАЗ-2111 фиолетового цвета приехали трое мужчин, они наполнили канистры, загрузили их в автомобиль и уехали. При дальнейшем наблюдении была установлена причастность к преступлению ФИО1 и ФИО2. Сбыт похищенного осуществлялся Щелкову. Примерно в это же время они занимались прокладкой отвода от МНПП в районе Кузнецка, но при изготовлении врезки она дала течь. В следующий их выезд в с.Саловка Городищенского района ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны вместе с похищенным ГСМ. В момент задержания ФИО1 заявил, что врезка, обнаруженная в 2016 году, также сделана им, и к хищению в 2016 году были также причастны ФИО2 и Новиков. 

Свидетель М.И.М. суду показал, что в декабре 2016 года совместно с другими работниками охраны на 

<

данные изъяты> МНПП обнаружил признаки несанкционированной врезки: запах и следы ГСМ, отсутствие бурьяна. В последующем на данном месте была обнаружена врезка, состоявшая из патрубка, 3 кранов. От врезки в сторону М-5 шел отвод из шлангов высокого давления протяженностью около 50 метров, потом отвод состоял из пластиковых труб. 

В ходе осмотров места происшествия 13 декабря 2016 года (т.1 л.д.210-217) и 24 октября 2017 года (т.1 л.д.218-222) на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» была обнаружена несанкционированная врезка, от места врезки под землей был проложен отвод, протяженностью 166 метров, состоящий из шланга высокого давления и труб из металлопласта, определены географические координаты места врезки и окончания отвода.

Свидетель М.А.В. суду показал, что 15 июля 2017 года на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» охраной была выявлена утечка нефтепродукта. По прибытии на место была обнаружена несанкционированная врезка в МНПП, из которой происходила утечка. На самой врезке отвода не было, он находился примерно в 10-20 метрах от трубы и шел на север примерно 200-250 метров к посадкам. Через несколько дней была обнаружена врезка на 317 км МНПП. От нее шел отвод из шлангов высокого давления, на конце которого был кран. Все врезки были устранены. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С.С.В. (т.1 л.д.185), К.А.В. (т.1 л.д.186), К.И.Х. (т.1 л.д.187) следует, что 15 июля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут на 265 км МНПП «Куйбышев-Брянск» были выявлены следы нефтепродукта. Приехавшая ремонтная бригада обнаружила врезку на теле трубы, из которой сочился нефтепродукт. Незаконная врезка впоследствии была ликвидирована. 

В ходе осмотра места происшествия 15 июля 2017 года (т.1 л.д.162-168) на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» была обнаружена врезка в МНПП, частично разобранный отвод от нее протяженностью 447 метров, определены географические координаты места врезки и окончания отвода.

В ходе осмотра места происшествия 17 июля 2017 года (т.1 л.д.56-75) была обнаружена врезка на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск», от которой при помощи шланга высокого давления был проложен отвод протяженностью 228 метров, определены географические координаты места врезки и окончания отвода.

Обстоятельства обнаружения в 2017 году и внешнее описание врезки на 317 км МНПП «Куйбышев-Брянск» подтвердил свидетель К.В.Н., а также следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Ю. (т.1 л.д.130-132).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ю.Д.Г. (т.1 л.д.120-121), А.Р.Н. (т.1 л.д.122-123) следует, что 16 июля 2017 года по указанию руководства они был привлечен к мероприятию по задержанию лиц, совершающих незаконное хищение нефтепродуктов из нефтепродуктопровода в районе с.Саловка Городищенского района Пензенской области. Примерно в 01 час 50 минут 17 июля 2017 года они остановили автомобиль ВАЗ-21110, р.з. №, в котором находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые были задержаны сотрудниками ОБОП УМВД России по Пензенской области. В самом автомобиле также находились пластиковые канистры, заполненные жидкостью с характерным запахом дизельного топлива. На месте задержания ФИО2 и ФИО3 сразу же пояснили о том, что канистры в салоне и багажнике автомобиля ВАЗ-21110 заполнены дизельным топливом, которое они похитили из нефтепродуктопровода.

При осмотре места происшествия 17 июля 2017 года (т.1 л.д.44-55) на 

<

данные изъяты> ФАД «Урал» из автомобиля ВАЗ-21110, р.з. №, изъяты 11 полимерных канистр, заполненные жидкостью с характерных запахом ГСМ, две рации марки «KENWOOD TH-F5».

Свидетель Л.Н.В. суду показала, что проживает по соседству с ФИО4 на 

<

адрес>. Как-то весной 2017 года в разговоре с Щелковым она сказала, что ищет квартирантов в свой пустующий дом. Через некоторое время Щелков познакомил ее с ФИО1, с которым она договорилась, что в ее доме будут проживать ФИО2 и ФИО3 Они жили около 2 месяцев, говорили, что занимались строительством, работали по вечерам. В один из дней, когда Л.Н.В. зашла посмотреть дом, она видела, что одежда квартирантов была испачкана в ГСМ. Через несколько дней эта одежда была изъята сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июля 2017 года (т.1 л.д.169-177) в домовладения 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: щуп металлический, коробка электродов, маска сварочная, дрель «Интерскол», предметы одежды и обуви, мобильные телефоны.

В ходе обыска 17 июля 2017 года (т.3 л.д.67-72) в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 8 полимерных емкостей, объемом 200 литров, заполненных ГСМ, две 50-литровых, шесть 30-литровых, две 20-литровых канистры с ГСМ, две пустых полимерных емкости, объемом 200 литров, а также сотовые телефоны.

В ходе обыска 17 июля 2017 года (т.3 л.д.89-101) в гараже ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: лопаты со следами грунта, ручной коловорот, ковш со следами грунта, газовый ключ, шаровые краны, газосварочные очки, изолента серебристого цвета марки «Зубр», изолента серебристого цвета марки «Stayer», пластичная смазка «Литол-24», гаечные ключи, сварные перчатки, электроды, патрубки, шланги высокого давления, пластиковые канистры, две емкости с ГСМ общим объемом 50 литров, аккумуляторные батареи «MUTLU» и «VOLVO», металлические буры, сварочный аппарат электронный «СКАТ-1», металлические патрубки со сверлом.

По заключению эксперта от 25 сентября 2017 года № 1999/3-1 (т.4 л.д.46-69) жидкости, изъятые из несанкционированной врезки на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск», из канистр в автомобиле ВАЗ-2111, в ходе обысков в жилище ФИО4 и в гараже ФИО1 являются средне-дистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом марки «Л». Образцы нефтепродуктов, изъятые из несанкционированной врезки в МНПП «Куйбышев-Брянск», а также находящиеся в 2 кранах с навернутым фрагментом шланга высокого давления и в канистрах в автомобиле марки ВАЗ-2111 являются дизельными топливами марки «Л», совпадающими по плотности и относительному содержанию компонентов дизельного топлива. На одежде ФИО3, ФИО1 и ФИО2 имеются нефтепродукты, имеющие общую родовую принадлежность с образцами, изъятыми из несанкционированной врезки на 317 км МНПП «Куйбышев-Брянск», и в ходе обысков.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Д.В. (т.1 л.д.146-148) следует, что система обнаружения утечек фиксировала изменения давления на 317 км МНПП «Куйбышев-Брянск» на 

<

данные изъяты> 15.06.2017 в период времени с 22:37 до 23:38, 16.06.2017 в период времени с 02:13 до 03:19 и 09.07.2017 в период времени с 21:27 до 01:50 10.07.2017.

Согласно расчетам количества похищенного дизельного топлива по срабатыванию СОУ за 15.06.2017, 16.06.2017, 09-10.07.2017 (т.9 л.д.145-147) за указанный период было похищено 6734 кг дизельного топлива.

По справкам АО «Транснефть-Дружба» от 25.01.2018 (т.1 л.д.116) и от 14.12.2017 (т.1 л.д.119) стоимость 1 кг дизельного топлива «ЕВРО сорт С, вид III (ДТ-Л-К5)» в период с сентября по октября 2016 г. составляла 33 руб. 70 коп., в период с июня по июль 2017 года - 36 руб. 10 коп. По несанкционированной врезке на 317 км МНПП «Куйбышев-Брянск» масса похищенного нефтепродукта составляет 6734 кг, сумма ущерба 243 097 руб. Масса дизельного топлива, транспортируемого по МНПП «Куйбышев-Брянск» в сентябре-декабре 2016 года, объемом 800 литров составляет 670 кг. Масса дизельного топлива, транспортируемого по МНПП «Куйбышев-Брянск» в июне-июле 2017 года, объемом 300 литров составляет 250 кг.

Согласно актам приема-передачи на ответственное хранение дизельного топлива от 20.07.2017 (т.3 л.д.121, 122, 135) АО «Транснефть-Дружба» передано на хранение дизельное топливо общей массой 1,807 т. 

Вышеизложенные доказательства отвечают необходимым признакам относимости, допустимости и достоверности. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, достаточно подробны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, заключением эксперта, письменными документами, а также с показаниями подсудимых, которые были признаны судом достоверными. 

Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению суда, достаточна, чтобы признать ФИО1, ФИО2 при пособничестве ФИО5 виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода в сентябре-октябре 2016 года, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 при пособничестве ФИО4 - в совершении аналогичного преступления в июне-июле 2017 года.

Доводы ФИО2 и ФИО5 о непричастности к совершению хищения в 2016 году опровергаются показаниями ФИО2 на предварительном следствии и первоначальными показаниями ФИО5, а также сведениями, сообщенными ими в собственноручных письменных заявлениях. 

Судом установлено, что до совершения каждого из преступлений его участники предварительно договорились о совместном хищении нефтепродуктов, проводили подготовительные работы, осуществляли врезку в нефтепродуктопровод и прокладку отводов, а затем коллективно выполняли действия по непосредственному изъятию дизельного топлива из нефтепродуктопровода и его перевозке к месту сбыта. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства преступлений, совокупность вышеприведенных признаков организованной группы в действиях подсудимых судом не усматривается. Формирование состава участников преступлений в 2016 и в 2017 годах происходило раздельно, после возникновения самостоятельных преступных замыслов. Детальные планы их совершения предварительно не разрабатывались, роли соучастников четко не разделялись. Необходимость совершения конкретных действий определялась подсудимыми уже на месте в ходе подготовки и совершения конкретных преступлений. Более активная роль ФИО1 обусловлена тем, что он был инициатором преступлений, и как местный житель лучше знал окружающую обстановку по сравнению с другими соисполнителями. Отсутствуют также данные о специальной технической оснащенности участников преступления. Организация врезок, слив и транспортировка похищенного дизельного топлива осуществлялась с использованием обычных бытовых инструментов, материалов и подручных средств. Объем похищенного, способ перевозки и место сбыта также не указывают на повышенную организованность и подготовленность преступлений.

ФИО5, неоднократно доставляя ФИО1 и ФИО2 на место преступления, помогая в загрузке канистр, и ФИО4, заранее обещавший приобрести похищенное дизельное топливо, своими действиями содействовали совершению преступлений, т.е. являлись их пособниками. 

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает излишней самостоятельную квалификацию действий подсудимых в части изготовления врезки на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» как покушение на кражу. Указанные действия по отношению к хищению дизельного топлива из врезки на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» происходили в один промежуток времени, в отношении имущества одного потерпевшего, находящегося в том же нефтепродуктопроводе. Они охватывались общим, ранее возникшим умыслом подсудимых. В связи с этим изготовление врезки на 

<

данные изъяты> МНПП «Куйбышев-Брянск» входит в объективную сторону единого оконченного преступления, совершенного в период с 15 июня до 17 июля 2017 года, и самостоятельной квалификации не требует. 

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 действия по содействию в поиске жилья для соучастников преступления и по предоставлению для изготовления врезки электродов, затемненного стекла и канистр, т.к. представленными суду доказательствами не подтверждено, что, познакомив ФИО1 с ФИО7, а также передав ФИО1 электроды, стекло и канистры, Щелков был осведомлен, что жилье будет использоваться именно ФИО2 и ФИО3, а переданные предметы необходимы для изготовления врезки в нефтепродуктопровод и хищения дизельного топлива. 

В связи с изложенным суд считает, что по эпизоду хищения в 2016 году действия ФИО1 и ФИО2 должны квалифицироваться по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, а ФИО5 - по ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.

По факту хищения в 2017 году действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны квалифицироваться по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, а ФИО4 - по ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода.

С учетом обстоятельств дела, сообщений медицинских учреждений от 24.07.2017 (т.5 л.д.4, 55, 70,84), от 13.10.2017 (т.4 л.д.113), от 17.11.2017 (т.5 л.д.187, 188), а также заключений судебных психолого-психиатрических экспертиз от 15 августа 2017 года № 1263-1 в отношении ФИО1 (т.4 л.д.132-134), № 1263-2 в отношении ФИО2 (т.4 л.д.141-143), № 1263-3 в отношении ФИО3 (т.4 л.д.150-152), от 31 октября 2017 года № 1808 в отношении ФИО5 (т.4 л.д.157-159) у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 относительно совершенных преступлений.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из них при их совершении, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей - положительно. Смягчающими их наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, имеет государственные награды. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

При назначении наказания всем подсудимым должны применять положения ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом всего изложенного суд считает, что подсудимому ФИО5 следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, применить к нему ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Остальные подсудимые должны быть подвергнуты наказанию в виде реального лишения свободы с его отбыванием на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом достаточных оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Рассматривая возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ суд оценивает фактические обстоятельства совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых при их совершении, полную реализацию преступных намерений, прямой умысел соучастников, размер причиненного ущерба и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

АО «Транснефть-Дружба» заявлен гражданский иск о солидарном взыскании причиненного ущерба с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в сумме 38 717,39 руб., а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в сумме 252 122,40 руб.

Судом установлено, что в период с 05 сентября по 04 октября 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО5 было похищено дизельное топливо на сумму 22 579 руб., а в период с 15 июня по 17 июля 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили дизельное топливо на сумму 243 097,40 руб. Часть похищенного топлива на сумму 65 232,70 руб. была изъята и передана на хранение потерпевшему. Достоверных доказательств, подтверждающих фактические расходы на восстановительные работы, потерпевшим не представлено. В связи с этим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости похищенного дизельного топлива за минусом изъятого топлива, которое подлежит возврату потерпевшему. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

· по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

· по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражей с 17 июля 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 17 по 18 июля 2017 года, с 12 июля 2018 года по 31 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 19 июля 2017 года по 11 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 01 ноября 2018 года по 24 января 2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку время, подлежащее зачету, полностью поглощает определенный судом срок лишения свободы, освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания. 

Признать ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО5 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск АО «Транснефть-Дружба» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Транснефть-Дружба» материальный ущерб в размере 22 579 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Транснефть-Дружба» материальный ущерб в размере 177 861 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

· шланги (пакет № 6 и № 3), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району - уничтожить; 

o перчатку зеленого цвета, шланг высокого давления, шаровый кран с патрубками, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области - передать в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области для приобщения к материалам уголовного дела № 41701560022000377; 

o пластиковую бутылку с надписью «Кувака» емкостью 1,5 литра с жидкостью желтого цвета и характерным запахом ГСМ, хранящуюся в ЛПДС «Никулино» ПРУ АО «Транснефть-Дружба» - передать АО «Транснефть-Дружба»; 

o дизельное топливо в количестве 1,807 т, переданное на хранение в подразделения АО «Транснефть-Дружба» - возвратить АО «Транснефть-Дружба»; 

o емкости и канистры (31 единица), хранящиеся в ЛПДС «Никулино» ПРУ АО «Транснефть-Дружба» - уничтожить; 

o автомобиль ВАЗ-21110, р.з. №, VIN №, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Пензенской области - возвратить его собственнику; 

o штыковую лопату со следами грунта, лопату со следами грунта, малую саперную лопату, ручной коловорот, ковш со следами грунта, газовый ключ, шаровый кран DN25, шаровый кран DN32, шаровый кран DN20, шаровый кран DN20, газосварочные очки, изоленту серебристого цвета марки «Зубр», изоленту серебристого цвета марки «Stayer», пластичную смазку «Литол-24», гаечный ключ на 30, гаечный ключ на 19, сварные перчатки, электроды в количестве 8 штук, три патрубка, бутылку из полимерного материала коричневого цвета, пару сапог из полимерного материала черного цвета, прозрачную бутылку из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области - уничтожить; 

o две рации «KENWOOD TH-F5», мужскую сумку с биркой «TUMI», связку ключей, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>, водительское удостоверение 58 ЕН № 981384, 4 листа с рукописными записями, страховой полис ЕЕЕ № 0905552515, мужское портмоне черного цвета, денежная купюра достоинством 100 рублей серии ОМ № 0430606, денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЭМ № 2284044, денежная купюра достоинством 1 рубль серии ВВ № 1054024, денежная купюра достоинством 2 доллара США № В13780422А, денежная купюра достоинством 1 доллар США № J12432911H, денежная купюра достоинством 2 доллара США № В13780415А, карта «Лукойл» № 7083374207329924508, карта «Тройка» № 0002442820, карта «Сбербанк» № 676280409005136040 - хранить при уголовном деле; 

o шланги высокого давления, две полимерные емкости объемом 200 литров, два патрубка с навернутой гайкой, металлические штанги желтого цвета, пластиковые канистры различного объема, аккумуляторные батареи «MUTLU» и «VOLVO», металлический бур, сварочный аппарат электронный «СКАТ-1», металлический бур бежевого цвета, металлический переходник для бура с ручкой, металлический щуп с ручкой, металлический переходник для бура, металлические патрубки со сверлом (устройство холодной врезки), фрагмент отвода, хранящиеся в ЛПДС «Никулино» ПРУ АО «Транснефть-Дружба» - уничтожить; 

o автомобиль «Skoda Octavia», р.з. № - возвратить ФИО5; 

o образцы нефтепродукта в пластиковых бутылках различной емкости, хранящиеся в ЛПДС «Никулино» ПРУ АО «Транснефть-Дружба» - передать АО «Транснефть-Дружба»; 

o след протектора шины - хранить в материалах уголовного дела; 

o две пары резиновых сапог, щуп металлический, куртку цвета хаки, куртку черную на замке, кофту черная, кофту серая, куртку осеннюю черную, кроссовки темно-синего цвета «KAFAFA», штаны серые, полотенце желтое, майку синюю, коробку электродов, маску сварочную, дрель «Интерскол» в пластиковом кейсе, защитную куртку синего цвета, сумку спортивную «Adidas» синего цвета, сумку синего цвета с бритвенными принадлежностями и средствами личной гигиены, респираторной маской зеленого цвета, ареометр в картонной упаковке, металлическую сетку с металлическими муфтами, два куска линолеума, кроссовки черные, берцы черные, канистру объемом 10 литров, мужские ботинки без шнурков, куртку темную, темные штаны, пару перчаток бело-красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области - уничтожить; 

o куртку мужскую на замке-молнии коричневого цвета, изъятую у ФИО5 - возвратить ФИО5, а при отказе в получении - уничтожить; 

o комбинезон серого цвета, свитер бежевого цвета с рисунком, куртку темного цвета - возвратить ФИО3, а при отказе в получении - уничтожить; 

o штаны и куртку комбинированного защитного цвета - возвратить ФИО2, а при отказе в получении - уничтожить; 

o темно-серые джинсы - возвратить ФИО1, а при отказе в получении - уничтожить; 

o бежевую сумку, мужскую камуфлированную куртку синего цвета, фрагмент ткани красного цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент скотча серого цвета, фрагмент электрода, образцы грунта, кран с фрагментом шланга, лопату «Зубр», шаровый кран и муфту, конец шланга длиной 29 см, перчатку, конец шланга длиной 14 см, пакет с землей, два отрезка линолеума, дактилопленкии, полиэтиленовый пакет черного цвета, фрагмент скотча серебристого цвета, фрагмент резиновой материи с прорезью, отколотый фрагмент ручки шарового крана, фрагмент резиновой материи с наклеенными на нее слоями скотча серебристого цвета, три дугообразно загнутых электрода, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области - уничтожить; 

o сумку кожаную на ремне черного цвета, блокнот в фиолетовой обложке, блокнот в черной обложке, три пластиковой карты «Тройка», ключ с синем брелоком, пластиковую карту «Кукуруза», пластиковую карту «Пятёрочка», пластиковую карту «Бонус М-Видео», пластиковую карту «Фонбет», пин-код к карте «Сбербанк», пластиковую карту Сбербанка 639002089012062143, копию временного пропуска на имя ФИО3, пластиковую карту «Красное Белое», пластиковую карту «Азбука вкуса», телефон «jinga» IMEI 354817081964552 в комплекте с АКБ, телефон «Samsung» в корпусе черно-красного цвета, зарядное устройство, две сим-карты оператора «Билайн» - хранить при уголовном деле; 

o телефон «SAMSUNG» черного цвета IMEI 35976101212086/5 с сим-картой, телефон «MOTOROLA» черного цвета IMEI 359623010742712, телефон «NOKIA» черного и серебристого цвета с сим картой «МТС» IMEI: 358800110569317 IMEI: 358800110569325, телефон «Билайн» в черного цвета с сим-картой «Билайн» IMEI 357555044815985, флеш-карту «Apacer» черного цвета, флеш-карту «KINGMAX» зеленого цвета, три сим-карты «МТС», сим-карту «Билайн», телефон «MOTOROLA C-650» черного и серебристого цвета с сим-картой «МегаФон» IMEI читаемые цифры …109-00-839798-8, две сим-карты «Билайн», телефон «SAMSUNG» IMEI 35472604271554/2 - хранить при уголовном деле; 

o сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI1 352701080902700/01, IMEI2 352702080902708/01, сотовый телефон «micromax» IMEI1 911463108106822, IMEI2 911463108106830, карту памяти «MicroSD», флеш-карту «Kingston 4 GB» - хранить при уголовном деле; 

o 2 зарядных устройства черного цвета «AC ADAPTOR», сотовый телефон «PHILIPS» Xenium X2300, CN: E 007133900019F, сотовый телефон «Fly» FF 179 S/N: RWFF179JH0050176, сотовый телефон «Fly» FF 179 S/N: RWFF179JH0160389, сим-карту «Мегафон» № 8970102 680 727 3658, коробку из-под сотового телефона «Fly» FF 179 S/N: RWFF179JH0160389, коробку из-под сотового телефона «Fly» FF 179 S/N: RWFF179JH0050176, шапку трикотажная черного цвета с прорезями для глаз, свидетельство № 70-134, удостоверение частного охранника А № 055367, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серия 77-0001 № 354541, военный билет НП № 9378867, чехол с металлическими наручниками К 6398, трудовую книжку АТ-IX № 8090374, банковскую карту «Промсвязьбанк» № 4268 0373 9625 7744, карту «Кукуруза» № 5331 5724 6958 2719, колодку с сим-картой «Билайн» № 897019916109138603d, колодку от сим-карты «МегаФон» № 8970102 727 418 2691 3, денежные средства в размере 8000 рублей, номиналом 5000 рублей серии ЗЭ № 1820299, 1000 рублей серии МЭ № 6331122, 500 рублей серии МГ № 8792236, 500 рублей серии ММ № 2419395, 500 рублей серии ВЬ № 4735046, 500 рублей серии МЕ № 2569968, ключ «ЛАДА» с брелоком № 59674, связку ключей («Toyota», от домофона, три ключа из белого металла), брелок «med», связку ключей в количестве 4-х штук «DAMX», связку ключей (№ 0852, «Практик», № Р 0512СС, ключ без номера), связку ключей (№ 661114, № 347357, два ключа без номера, ключ от домофона без номера «TEXK»), связку из 2-х ключей «PALADIUM», ключ № 524533, ключ с брелоком № 141514, ключ «Xianfai», ключ «CAM», ключ удлиненной формы без номера - хранить при уголовном деле; 

o DVD-R диск № 23/172с - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин