Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

7 июня 2021 года 

<

адрес> 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее -истец, Общество) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО "МКК "Деньги Сейчас" (займодавец) заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец обязался выдать денежную сумму в размере 20 000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. 

Истец исполнил свои обязательства - выдал ответчику сумму займа в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО "МКК "Деньги Сейчас". К указанному в договоре сроку ответчик денежную сумму и проценты не вернул. 

Ответчиком ФИО1 условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

Между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Деньги Сейчас» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ООО «Инкас Коллект» получило право требования долга к должнику ФИО1 по договору займа. 

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60000,00 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рублей.

Представитель ООО «Инкас Коллект» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «МКК «Деньги Сейчас», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. 

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 займодавцем - ООО "МКК Деньги Сейчас" заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей. 

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором: 0,00% от суммы займап за каждый день пользования займом в течение действия первого льготного периода предоставления займа (3 дня), 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом в течение действия второго льготного периода предоставления займа (11 дней); 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом после окончания второго льготного периода предоставления займа. 

Займодавцем ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами также согласованы условия, в соответствии с которыми Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги Сейчас» и Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» заключен договор цессии №, согласно условиям которого, с учетом Приложения к договору от (перечень передаваемой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Инкас Коллект» получило право требования долга к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам. 

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 рублей. 

Вместе с тем, заявленная сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 40 000,00 рублей не соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 названного закона).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом (доказательств обратного суду не представлено), суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей, с учетом льготного периода, предусмотренного договором. 

Истцом приведен расчет процентов за период просрочки - по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, - 365% годовых. 

Однако, с учетом периода просрочки по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более одного года), заявленного истцом, подлежит применению среднерыночное значение полной стоимости такого (займа), установленного Банком России за период свыше 365 дней по договорам потребительского займа, заключаемым в IV квартале 2019 года по сумме займа в размере до 30 тысяч рублей, то есть в размере 55,115%, поскольку процентная ставка в размере 365% годовых, установленная договором в период по окончании срока возврата займа, превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленного Банком России по договорам потребительского займа, заключенного на вышеуказанных условиях. 

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 

55,115% / 365 дней = 0, 151 % в день; 

20 000 рублей * 0,151 % * 463 дня = 13982,60 рублей. 

Общая сумма процентов за пользование займом за заявленный период составляет 16 382,60 рублей (2400 руб. + 13982,60 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер расходов по уплате государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных исковых требований составляет 1291,47 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере 20 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16382,60 рублей, всего - задолженность в общей сумме 36 382 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 23617 рублей 40 копеек отказать. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-05