Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., помощника судьи Матрохиной В.А., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании прекращенным права пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (данные изъяты). В указанном доме зарегистрированы ФИО3 и ее несовершеннолетние дети Д., 00.00.0000 г.р., И., 00.00.0000 г.р.

Ответчица была зарегистрирована по просьбе матери истца Г., а после ее смерти домовладение было разделено между наследниками – внуками умершего собственника, заключено соглашение по распределению в собственность истца.

До настоящего времени ответчик остается зарегистрированной по указанному адресу, в добровольном порядке не желает сниматься с учета, более того, истец узнал, что в доме зарегистрированы также дети ответчика.

У ответчика имеются долговые обязательства перед банками, которые она не исполняет. Судебные приставы-исполнители, представители коллекторских служб приезжают и выдвигают требования, угрожают арестом имущества, которое ответчику никогда не принадлежало.

На основании изложенного ФИО1 просит прекратить за ФИО3, Д., И. право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты), считать решение суда основанием для снятия ответчика и ее детей с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживала.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному им самой в кредитном договоре, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.). 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г., право собственности истца зарегистрировано на основании соглашения о разделе наследственного имущества серия 000 (л.д. ).

Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 г. в спорном жилом помещении с 00.00.0000 г. зарегистрирована ФИО3, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000 г. зарегистрирован Д., 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000 г. зарегистрирован И., 00.00.0000 г.р. (л.д. ).

Из пояснений истца следует, что ранее домовладение принадлежало его матери Г., которая в 0000 году зарегистрировала ответчика ФИО3, являвшуюся его дочерью. До 0000 года ФИО3 проживала по указанному адресу, впоследствии не захотела проживать совместно с ним и выехала на другое место жительства, в настоящее время с детьми проживает в арендованных жилых помещениях. В настоящее время ответчик и ее дети членом его семьи не являются, оплату расходов по содержанию жилья не несет, попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, вещей ее и детей в спорном доме нет. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей В., П., допрошенных в судебном заседании. 

Учитывая, что спорной жилое помещение принадлежит истцу ФИО1, то в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ оснований для пользования спорной квартирой у ФИО3 и ее несовершеннолетних детей не имеется. 

При указанных обстоятельствах право пользования спорным жилым домом ФИО3 и несовершеннолетних Д., И. признается прекращенным. 

Поскольку имеются основания для признания права ответчика и ее несовершеннолетних детей пользования спорным жилым помещением прекращенным, то они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право пользования ФИО3, несовершеннолетних Д., И. жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), прекращенным.

Настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять ФИО3, несовершеннолетних Д., И. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 г.

Судья П.В. Медведев