Дело (номер обезличен) 

УИД: 52RS0(номер обезличен)-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.., при секретаре Беженар Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отделения № 1 УФССП по Нижегородской области к ФИО1 ФИО6 обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилcя в Кстовский суд с настоящим иском просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование иска ссылается на то, что на исполнении в Автозаводском районном отделении № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) находится исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), на общую сумму 3784511,29 рублей объединённые в сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД на основании исполнительных листов: ФС (номер обезличен) от 26.05.2022г., выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 277348,84 в пользу ФИО3, ФС (номер обезличен) от 16.06.2022г. выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 101062,45 в пользу ФИО3,

По состоянию на (дата обезличена) остаток задолженности перед взыскателем составляет 378411,29 рублей.

От добровольного исполнения решений должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

От ответчика ФИО1 имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 87 № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г.«Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Материалами дела установлено, что на исполнении в (адрес обезличен)ном отделении (номер обезличен) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) находится исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО8 (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), на общую сумму 3784511,29 рублей объединённые в сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД на основании исполнительных листов: ФС (номер обезличен) от 26.05.2022г., выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 277348,84 в пользу ФИО3, ФС (номер обезличен) от 16.06.2022г. выданного Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 101062,45 в пользу ФИО3,

По состоянию на (дата обезличена) остаток задолженности перед взыскателем составляет 378411,29 рублей.

От добровольного исполнения решений должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом установлено, что у ФИО1 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника следовательно на него возможно обращение взыскания.

Таким образом, исковые требования судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отделения № 1 УФССП по Нижегородской об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отделения № 1 УФССП по Нижегородской области к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 ФИО10, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ((номер обезличен) выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года 

Судья Кузнецова Н.А.