Дело № 12-213/2023

55RS0007-01-2023-002013-89

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 июля 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу М.И.В. на постановление Административной комиссии ЦАО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, которым М.И.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М.И.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска. Указывает, что разместил автомобиль на междворовом проезде. Ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, пропущенного по уважительной причине.

В судебном заседании М.И.В. участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель административного органа участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. 

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Омской области требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до четырнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Пунктом 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес>Е размещено транспортное средство ВАЗ 21093, г/н № на территории, занятой зелеными насаждениями.

Данный факт был зафиксирован комплексом измерительных значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет № по ГРСИ 52614-13, заводской (серийный) №, свидетельство о поверке С-ДАХ/164633216, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем было установлено, что данное транспортное средство принадлежит М.И.В..

Вина М.И.В. в совершении названного выше административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалом; сведениями о регистрации транспортного средства и другими материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. 

Доводы заявителя о том, что транспортное средство было им запарковано на территории, не имеющей зеленых насаждений, судом отклоняются, поскольку они не соответствуют материалам дела, из которых следует обратное. 

Факт правонарушения зафиксирован на дату ДД.ММ.ГГГГ, в месте парковки автомобиля заявителя имелись зеленые насаждения (трава, деревья). 

Рассматривая жалобу, суд отмечает следующее.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДД.ММ.ГГГГ), срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, составлял два месяца, и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.О.А.», подлежал исчислению со дня совершения административного правонарушения.

Приведенное согласуется с положениями ч. 1 ст. 1.1 ст. 4.5 и ст. 4.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ»О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (действующей с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению 60 календарных дней. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек на дату принятия административным органом постановления – ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено за пределам указанного срока.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок обжалования. 

Жалобу М.И.В. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии ЦАО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении М.И.В. отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении М.И.В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Феоктистова