ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2250/2021 23 июня 2021 года

29RS0018-01-2021-002405-15

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., 

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 5 406 руб. 82 коп. В обоснование требований указали, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли в праве собственности принадлежит ФИО3, которая умерла 

<

адрес>. Полагают, что ответчик фактически принял наследство ФИО3, проживает в указанном жилом помещении, при этом нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в результате чего за период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2020 года образовалась задолженность. 

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 39 и ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Установлено судом и следует из материалов дела, по лицевому счету № 

<

***>, открытому в ПАО «ТГК-2» на квартиру 10 

<

адрес>, за период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 5 806 руб. 82 коп. 

Собственниками указанной квартиры являются ФИО1 (1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение), ФИО3 (2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиками не опровергнуты.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Архангельской области, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № 98/2014, в рамках которого наследство умершего в виде денежных средств во вкладах принято наследниками ФИО1 (сын умершей), а также ФИО2 (дочь умершей) в размере по 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Сведений о принятии наследства иными лицами материалы дела не содержат.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в виде принадлежащей наследодателю 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.е. в размере по 1/3 каждый.

Неполучение наследниками свидетельств о праве на наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру, тогда как ими получены свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершей в Сбербанке, не свидетельствует о непринятии ими наследства в оставшейся части.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к указанным ответчикам.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств погашения задолженности, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не предоставлено.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, а именно с ответчика ФИО1 в размере 3 604 руб. 55 коп. (2/3 доли в праве), с ФИО2 – 1 802 руб. 27 коп. (1/3 доли в праве).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в размере 266 руб. 67 коп., с ФИО2 – 133 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 3 604 руб. 55 коп., в возврат государственной пошлины 266 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 1 802 руб. 27 коп., в возврат государственной пошлины 133 руб. 33 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Акишина