Дело № 1-217/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Чугуновой С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепина А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего оператором котельной ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 16 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке ... расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, входе конфликта, возникшего между ним и ранее ему незнакомым водителем служебного автобуса ... - Потерпевший №1, переросшего в обоюдную драку, в которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, а также в ответ на нанесенные ему Потерпевший №1 удары кулаками по телу и лицу, ухватился левой рукой за правой рукав куртки, в которую был одет Потерпевший №1 и удерживая его в таком положении и не давая возможности защититься, нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по телу Потерпевший №1 в область грудной клетки справа. В результате своих действий, согласно заключению медицинской судебной экспертизы ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: - закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер справа, сопровождавшаяся правосторонним пневмотораксом, кровоподтеком правой боковой поверхности грудной клетки, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - кровоподтека век левого глаза, с переходом на левую скуловую область и левую щечную область, век правого глаза с переходом на область правой брови и на правую скуловую область, ссадина левой скуловой области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного ФИО1 – по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий