Дело № 2-731/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Ладановой Е.В.,

с участием представителя истца Андровой Л.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ДАЭ, ДДЭ, к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, 

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ДАЭ, ДДЭ, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения ФИО1 законодательства реализации средств материнского (семейного) капитала, было установлено, что 18.11.2016 г. ответчику ФИО1 в связи с рождением второго ребенка УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, предоставленному на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес> Приобретенное жилое помещение оформлено ФИО1 лишь в свою собственность, при этом, принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, она не исполнила, что лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. С учетом изложенного, прокурор просит возложить на ФИО1 обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ДАЭ, ДДЭ, с определением размера долей по соглашению. 

В судебном заседании помощник прокурора Андрова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала. 

Представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении я дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г. 

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей по соглашению. 

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона срeдcтвa (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях;

В судебном заседании установлено, что Решением УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края от 18.11.2016 г. № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-8 № от 23.11.2016 г.

ФИО1 приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору целевого займа № от 21.12.2016 г., заключенному между ООО «Агентство «Кама»» и ФИО1

29.12.2016 г. ФИО1 подписала удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому вышеуказанное жилое помещение будет оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что средства материнского (семейного) капитала были перечислены 31.01.2017 г.

При этом, согласно выписки из ЕГРН от 22.05.2018 г. спорное жилое помещение до настоящего времени находится в собственности ответчика ФИО1, право собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение не зарегистрировано. Обременение в отношении жилого помещения отсутствует, запись об ограничении – залог в силу закона, прекращена 22.06.2017 года.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от 29.12.2016 г. об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым обязать ФИО1 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ДАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить. 

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ДАЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Варзина 

Решение в окончательной форме принято 30.07.2018 года.