Апелляционное дело № 22-564

Судья Хошобин А.Ф.

Апелляционное постановление

25 марта 2024 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Белкова А.Г., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белкова А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Белкова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, не состоящий в зарегистрированном браке, являющийся индивидуальным предпринимателем, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый 31 марта 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 10 июля 2021 года, дополнительное наказание - 17 мая 2023 года), 

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.104.2 УК РФ конфискованы принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным:

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В суде ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Белков А.Г. просит приговор изменить и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Ссылаясь на несправедливость приговора, защитник указывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся, характеризуется положительно, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства. Приводит положения ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ. 

В письменных возражениях старший помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кадырова Ф.Х. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов защитника. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом выяснено у ФИО1, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, судом соблюдены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит мотивировку необходимости назначения наказания в виде лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены.

Правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Приведенные защитником доводы не свидетельствуют о несправедливости приговора и необходимости смягчения назначенного ФИО1 наказания

Судом обоснованно применены положения п. «д» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит основании для изменения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белкова А.Г. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин