РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Прокопьева И.Г. Дело № 12-433/2018

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2018 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2018 года, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника ФИО1 Малышеву Т.В. поддержавшей доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 от 19 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и подал в районный суд жалобу.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.

С определением судьи районного суда ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что им срок обжалования постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ не пропущен.

Выслушав защитника ФИО1 Малышеву Т.В., исследовав материалы дела, нахожу, что определение районного суда от 05 сентября 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копию постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2018 года, копию протокола по делу об административном правонарушении от 19 июня 2018 года ФИО1 получил по почте 21 июля 2018 года, что подтверждается почтовым конвертом.

28 июля 2018 года ФИО1 направил в суд Зеленоградского района Калининградской области жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и протокола от 19 июня 2018 года при составлении протокола и вынесении постановления ФИО1 не присутствовал и его подписи на данных процессуальных документах не имеется.

Исходя из вышеизложенного жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 от 19 июня 2018 года направлена почтовой связью в адрес суда в установленный законом процессуальный срок. 

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2018 года отменить, материал по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 от 19 июня 2018 года направить в тот же суд.

Судья 

Калининградского областного суда Е.И. Ткач