Дело № 1-512/2019 (11901320030151181)

42RS0013-01-2019-003254-92 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 09 декабря 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Римской Н.Л. «Адвокатского кабинета Римской Н.Л. г. Междуреченска Кемеровской области №42/265», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего дочь К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, умышленно около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложение «TELEGRAM» оператору «Kuznec24 Shop» отправил заявку на приобретение наркотического средства «соль», после чего около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес> в 

<

адрес> через мультикассу в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на известный ему номер в платежной системе «QIWI кошелек» денежные средства в сумме 1700 рублей, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства – 

<

адрес>, обнаружил и забрал, и тем самым умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой 0,903 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство массой 0,903 грамма, в значительном размере, до 17 часов 20 минут 12 октября 2019 года, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 0,903 грамма в значительном размере, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску лейтенантом полиции в кабинете № 205 Отдела МВД России по г.Междуреченску 

<

адрес> в городе 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение полностью в отношении ФИО1 и его действия квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что 12.10.2019 через телефон брата ФИО2 связался с оператором, чтобы приобрести наркотическое вещество, перевел деньги за наркотики, через некоторое время пришел ответ с координатами. Он поехал в 

<

адрес>, в районе гаража № нашел закладку, положил ее в карман. Когда он пошел в сторону железнодорожного моста, его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли запрещенные предметы, он сказал, что есть. Его привезли в отдел полиции, в кабинете в присутствии понятых составили протокол, допросили, изъяли в правом нагрудном кармане куртки наркотическое вещество, запечатали, он и понятые расписались, упаковали.

Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела. 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, судом были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель В.М.Г. на л.д. 43-45 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по 

<

адрес> был выявлен ФИО1 После чего в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут в присутствии двух незаинтересованных мужчин – З.И.В. и С.С.А. в Отделе МВД России по г. Междуреченску в кабинете № 205 он произвел личный досмотр ФИО1, им в правовом нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, а в нем отрезок фольги с мешочком по типу клип-бокс с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел в интернете для личного употребления, сбыть его не собирался. 

- свидетель Е.Е.А. на л.д. 46-48 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему стало известно, что около 16 часов 50 минут в районе 

<

адрес> был выявлен подозрительный парень, который представился ФИО3, который сообщил, что при нем находится наркотическое средство – соль, которое он незаконно приобрел через интернет. ФИО1 был приглашен в Отдел МВД России по г. Междуреченску, где в кабинете № 205 В.М.Г. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого В.М.Г. обнаружил и изъял у ФИО1 из правового нагрудного кармана куртки сверток обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета в полоску, а в нем отрезок фольги с мешочком по типу клип-бокс с порошкообразным веществом. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство было упаковано в пакет и опечатано, присутствующие лица поставили свои подписи;

- свидетель К.В.А. на л.д. 23-25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут 

<

адрес> он встретил ФИО1, который попросил у него сотовый телефон для выхода в интернет. Он передал свой сотовый телефон Самсунг ФИО1 Около 13 часов 10 минут ФИО1 вернул ему сотовый телефон. В здании полиции он увидел ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружили и изъяли наркотическое средство- соль. От ФИО1 ему стало известно, что он использовал его телефон для приобретения наркотического средства;

- свидетель С.С.А. на л.д. 37-39 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого. В кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в его присутствии и второго понятого З.И.В. инспектор В.М.Г. провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружил и достал сверток оклеенный отрезком липкой ленты зелено-желтого цвета, в нем находился другой сверток из фольги, а в этом свертке находился пакет клип-бокс с порошко- образным веществом. После чего были составлены протокол личного досмотра ФИО1 и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1, на которых все присутствующие расписались, замечаний не поступило;

- свидетель З.И.В. на л.д. 40-42 дал аналогичные показания показаниям свидетеля С.С.А.

Вина подсудимого также подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что личный досмотр ФИО1 проведен в кабинете № 205 Отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых З.И.В. и С.С.А. у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен сверток в изоляционной ленте зелено-желтого цвета, в котором находился отрезок (сверток) из фольги с полимерным мешочком по типу клип-бокс с порошко- образным веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО1 изъят обнаруженный при личном досмотре сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, в котором находился отрезок (сверток) фольги с полимерным мешочком по типу клип-бокс с порошкообразным веществом внутри (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрены протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого при проведении личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 0,898 грамма. На исследование и на производство экспертизы израсходовано по 0,005 грамма вещества, (л.д. 59-61), указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 63). 

На основании доказательств указанных в приговоре, суд считает, что обвинение и квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Суд учитывает, что доказательства указанные в приговоре согласуются между собой, последовательны, допустимы, достоверны, относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением УПК РФ, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления. 

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, умышленно перечислил на известный ему номер 1700 рублей, в гаражном массиве в районе гаража №, расположенного за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил и забрал наркотическое средство массой 0,903 грамма, которое является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство массой 0,903 грамма, в значительном размере, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа. В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей:

В.М.Г., Е.Е.А., С.С.А., З.И.В., что в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в Отделе МВД России по 

<

адрес> в кабинете № был произведен личный досмотр ФИО1, из правового нагрудного кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета с отрезком фольги с мешочком по типу клип-бокс с порошкообразным веществом, показаниями свидетеля К.В.А., что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он передал свой сотовый телефон Самсунг ФИО1 Около 13 часов 10 минут ФИО1 вернул ему сотовый телефон. От ФИО1 ему стало известно, что он использовал его телефон для приобретения наркотического средства. Указанные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого данными им в судебном заседании. А также согласуются со сведениями в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что личный досмотр ФИО1 проведен в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых З.И.В. и С.С.А. у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен сверток в изоляционной ленте зелено-желтого цвета, в котором находился отрезок (сверток) из фольги с полимерным мешочком по типу клип-бокс с порошко- образным веществом внутри (л.д. 4); протоколе об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО1 изъят обнаруженный при личном досмотре сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, в котором находился отрезок (сверток) фольги с полимерным мешочком по типу клип-бокс с порошкообразным веществом внутри (л.д. 5); протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрены протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании вещества, изъятого при проведении личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 52); заключении эксперта №э/13-1098 от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1, на момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 0,898 грамма. На исследование и на производство экспертизы израсходовано по 0,005 грамма вещества, (л.д. 59-61), указанное наркотическое вещество признано вещественных доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 63). 

Изъятое у ФИО4 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, указанное в описательной части приговора, которое является наркотическим средством общей массой 0,903 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма данного наркотического средства. 

Проведенная по делу экспертиза, указанная в описательной части приговора, полностью соответствует требованиям закона, выполнена экспертом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлена надлежащим образом, научно обоснована, ее выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспаривается, поэтому суд принимает ее как надлежащие доказательства. 

Преступление оконченное, так как подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное в описательной части приговора наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; также суд учитывает его возраст, поведение в быту, имущественное положение, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 79-80), не судим (л.д. 81, 82), 

<

данные изъяты> участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 88), выплачивает алименты на содержание ребенка, не привлекался к административной ответственности, работает, характеризуется с места работы положительно (л.д. 91), разведен (л.д. 93), имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимому ФИО5 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, имеет на иждивении малолетнюю дочь, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, работает, получает зарплату. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 суд оставляет меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Римской Н.Л. в сумме 6565 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании в доход федерального бюджета. Учитывая, что нет оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, он согласен возмещать процессуальные издержки. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах: протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 0,893 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 месяца: по 2000 рублей в первые два месяца, 3000 рублей в третий месяц. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Римской Н.Л. в сумме 6565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,893 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Междуреченский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья С.И. Лисневский