Дело № 12-444/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 мая 2017 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Жарковой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. 

Из обстоятельств установленных мировым судьей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> совершила наезд на припаркованный во внутредворовом проезде автомобиль марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась. 

ФИО1 в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в ней, что признает вину в совершении правонарушения, но просит в полной мере учесть смягчающие обстоятельства, а именно что в момент совершения правонарушения она ехала своему заболевшему ребенку, поэтому не могла оставаться на месте происшествия, право пользования автомобилем ей необходимо в повседневной жизни, т.к. на ее иждивении находится мать – инвалид 2-й группы, ребенок посещает школу в Тракторозаводском районе города, а проживает в Курчатовском районе, она полностью признала вину и содействовала правоохранительным органам при производстве по делу. Просит снизить наказание, определив его в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, также признав вину. 

Потерпевшая ФИО2, участвующая в судебном заседании пояснила, что она возражает против удовлетворения жалобы ФИО1, т.к. в результате ее противоправных действий был причинен существенный вред ее законным интересам. ФИО1 скрылась с места происшествия, не вернулась к нему, поэтому должна нести установленное законом наказание. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела прихожу к выводу, что ФИО1 обосновано привлечена к административной ответственности. 

Ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ее вина доказана в ходе производства по делу. Она сама полностью признала вину. Ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 возражений не заявила, указала лишь что ехала к больному ребенку. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность ФИО1,. предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. В частности как смягчающее учтено признание вины, наличие малолетнего ребенка. К отягчающему обстоятельству отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, ФИО4 назначено Р.А. минимально возможное наказание, снижать которое у суда нет законной возможности. 

Также нет законных оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу, либо для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку в данном случае наступили реальные вредные последствия для охраняемых законом правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Е.В. Воробьев