УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Согласно постановлению ФИО1 дата около ----- час. ----- мин., находясь возле кафе «------» по адресу: адрес, адрес, адрес, устроил скандал с ФИО2, в ходе которого нанес ей несколько ударов по рукам и ладонью в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных а статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, на нарушение материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как по данному факту он уже привлекался к административной ответственности, но в последствие указанное постановление было отменено судом апелляционной инстанции, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен не был, протокол составлен без его участия, о дате и месте составления протокола должным образом не извещался, в деле отсутствуют объяснения очевидцев происшествия и другие доказательства, судом дана неправильная оценка объяснениям свидетеля ФИО3, он никаких противоправных, насильственных действий в отношении ФИО1 не совершал, побоев, ударов не наносил, не толкал. Просит постановление мирового судьи от 08.04.2021 г. в отношении него по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному заявлению ФИО4, жалобу поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, вновь привели их суду. Дополнительно указали, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по обстоятельствам, имевшим место дата было прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем он не может быть привлечен повторно к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, дала подробные показания относительно произошедшего дата г. в ----- час. ----- мин. возле кафе «------» по адресу: адрес, которые по существу аналогичны и повторяют ее позицию при рассмотрении дела у мирового судьи.

Представитель потерпевшей ФИО5 позицию потерпевшей поддержал, просил постановление мирового судьи от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Постановление мирового судьи от дата г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ими не обжаловалось.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из статьи 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом РФ об АП мер.

Статья 24.1 КоАП РФ в качестве основных задач производства по делам об административных правонарушениях закрепляет соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из описания события правонарушения, изложенного в постановлении от дата, следует, что дата УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО6 был составлен протокол ----- об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 дата около ----- час. ----- мин., находясь возле кафе «------» по адресу: адрес, адрес устроил скандал с ФИО2, в ходе которого нанес ей несколько ударов по рукам и ладонью в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных а статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата.

дата УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО6, по этому же факту, по событиям, изложенным в постановлении о прекращении производства по делу от дата в отношении ФИО1 повторно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье.

дата мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынес обжалуемое постановление, в котором признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по одному и тому же факту, по событиям, изложенным в постановлении о прекращении производства по делу от дата, указав, что дата около ----- час. ----- мин., находясь возле кафе «------» по адресу: адрес, адрес, адрес, устроил скандал с ФИО2, в ходе которого нанес ей несколько ударов по рукам и ладонью в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных а статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем при таких данных у должностного лица не имелось правовых оснований для возбуждения дела об административном правонарушении протоколом от дата, а у мирового судьи соответственно не имелось оснований для принятия данного протокола к рассмотрению и привлечения ФИО1 к административной ответственности по той же статье КоАП РФ при наличии вступившего в законную силу постановления о прекращении производства по делу по одному и тому же факту, иное противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 50 Конституции Российской Федерации.

В силу изложенного обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

В связи с тем, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению по изложенным основаниям, суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Савельева