№

УИД 50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила:

- изменить установленный решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5, в пользу Дроздовой (ныне ФИО2) И.В. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47 883 руб. 55 коп., что соответствует 2,86 прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От указанного брака у истца и ответчика имеются трое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двое несовершеннолетних детей: З. и А. зарегистрированы и фактически проживают с истцом - ФИО2, их место жительства определено с матерью на основании решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № место жительства сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изменено и определено с ответчиком - ФИО5 Этим же решением суда на содержание двух несовершеннолетних детей: З. и А. с ответчика в пользу истца были взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом, выданным в рамках рассмотренного гражданского дела №, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, размер задолженности ответчика по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей: З. и А. составляет 196 063 руб. 80 коп. При этом должник о месте своей работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок - не предоставил. Вместе с тем, получаемый от ответчика в пользу истца размер алиментов не отвечает интересам несовершеннолетних детей, поскольку не позволяет обеспечить их потребности в полном объеме. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена величина прожиточного минимума на одного ребенка в размере 16 759 рублей в месяц, следовательно, на двоих - 33 518 рублей в месяц. При таких обстоятельствах, взыскиваемая ежемесячно с ответчика сумма алиментов на каждого из несовершеннолетних детей, по мнению истца, значительно меньше величины прожиточного минимума. В целях определения размера среднемесячных расходов на нужды детей, истец осуществляла сбор первичных финансовых документов. За декабрь 2022 года размер расходов на нужды несовершеннолетних детей составил 53 244 руб. 10 коп. на товары и услуги для детей, а также 28 926 руб. в счет приобретения продуктов питания (итого 82 170 руб. 10 коп. на двоих). За февраль 2023 года размер расходов на нужды несовершеннолетних детей составил 79 086 руб. 10 коп. на товары и услуги для детей, а также 30 278 руб. в счет приобретения продуктов питания (итого 109 364 руб. 10 коп.). Таким образом, среднемесячный размер расходов на содержание двоих детей составил 95 767 руб. 10 коп. Поскольку родители обязаны в равной степени участвовать в расходах на содержание детей, то доля ответчика ежемесячно составляет 47 883 руб. 55 коп., что соответствует 2,86 прожиточного минимума на двоих детей или по 1,43 доли на каждого ребенка, установленного для детей в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что для сохранения детям прежнего уровня жизни, необходимо изменить порядок и размер уплаты алиментов. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Представители третьих лиц судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8, Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети проживают с матерью на основании решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом также установлено, что на основании указанного выше решения суда с изменениями, установленными решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик в пользу истца выплачивает алименты в размере 1/3 заработной платы.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, размер задолженности ответчика по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей: З. и А. составляет 196 063 руб. 80 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Кроме того, необходимо учитывать, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год " установлена величина прожиточного минимума в 2023 году для детей в размере 16 759 руб.

Довод ответчика о том, что его заработная плата не позволяет ему оплачивать алименты в испрашиваемом размере, судом не может быть принята исходя из следующего.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Суд также принимает во внимание, что ответчик дееспособен, иных лиц, которым по закону обязан предоставлять содержание не имеет, не лишён возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей.

Довод ответчика о том, что на его иждивении находится старший сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также не может быть принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку в связи с изменением места жительства сына на проживание по месту жительства отца, судом был снижен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки увеличить свой доход либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, ответчик суду не представил.

Таким образом, само по себе указанное обстоятельство (низкий уровень дохода), не указывает на такое изменение его финансового положения, которое исключало бы в достаточном для содержания своих детей, с учетом материального и семейного положения обоих родителей, у ответчика отсутствует.

В данном случае суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами их отца, не доказавшего в условиях состязательного процесса принятия им каких-либо действенных мер к улучшению своего финансового положения путём трудоустройства на работу с более высоким уровнем дохода.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уровня их обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетних детей, уплачиваемые добровольно алименты ответчиком на ребенка, ниже прожиточного минимума в 

<

адрес>, что существенно нарушает интересы детей, надлежит удовлетворить требования истца и установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 000 руб., что составляет 71.64 % текущей величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> по состоянию на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании алиментов, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета - Богородского городского округа в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов – удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 000 руб. на каждого ребенка, что соответствует 71,64 % величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину 300 руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.