Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕГУК ДВ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ООО «ЕГУК ДВ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что истец проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, к тому же истец является собственником указанного жилого помещения. Многоквартирным домом № по 

<

адрес> управляет и оказывает услуги по договору управления ответчик. Зная, об обязанности управляющей компании предоставлять платежные документы истцу в срок не позднее первого числа месяца следующего за истекшим, ФИО1 обнаружила, что данный срок был нарушен и платежный документ за сентябрь 2017 года не был предоставлен в указанный срок. Ответчику истцом была направлена претензия, через личный кабинет системы ГИС ЖКХ о возмещении компенсации морального вреда и урегулирования спора до суда, однако компенсацию истец не получила до сих пор. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также штраф в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ЕГУК ДВ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. По обстоятельствам дела суду пояснила, что собственником ФИО1 стала только ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть получила ключи и заселилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что только в октябре 2017 года в МАУ РКЦ ими было направлено распоряжение об открытии лицевого счета на имя истца, соответственно только после выставления лицевого счета начисляется плата и формируются платежные документы. Таким образом, квитанции на имя истца за сентябрь 2017 года просто не было.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1, пп. "а" п. 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что на основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице ФИО6, действующего но основании Устава Комитета, от имени собственника жилого помещения Петропавловск-Камчатского городского округ передал, а ФИО1 приняла изолированное жилое помещение – двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 52,1 кв.м. для проживания в нем.

Согласно выписке из журнала выдачи ключей жильцам, ключи от указанного выше жилого помещения истцу переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и МАУ «РКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ОУ «на оказание услуг» предметом которого является возмездное оказание МАУ «РКЦ» услуг ответчику по ведению бухгалтерского учета, в частности, операций по ведению лицевых счетов, начислению платежей за жилищные и коммунальные услуги, выпуск счетов-извещений по жилым домам, в отношении которых ответчик осуществляет деятельность по их управлению, согласно Приложению № к настоящему Договору. Из приложения № к указанному договору следует, что 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, входит в список обслуживаемых ООО «ЕГУК ДВ» домов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес директора МАУ «РКЦ» было направлено требование с просьбой произвести начисления на жилые помещения, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое распределено на основании акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.

Из предоставленного платежного документа на имя истца за октябрь 2017 года (дата выставления счета ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в указанный платежный документ включена оплата за услуги, в том числе и за сентябрь 2017 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что платежные документы на имя истца начали предоставляться за период с октября 2017 года. В сентябре 2017 года квитанция для оплаты ФИО1 не предъявлялась. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд, вопреки доводу истца, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями статей 151, 1099 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку судом не установлено нарушения прав ФИО1 как потребителя, к тому же платежный документ за сентябрь 2017 года истцу не предъявлялся, а первый платежный документ на имя истца был выставлен только ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2017 года, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, штрафа у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕГУК ДВ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись 

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская