Председательствующий 

судья Раитин А.И. дело № 22-563/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 9 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Астрединовой К.И., 

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Аветисяна А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Богатенко С.О. на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 19 июня 2019 г. с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания реально.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Аветисяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шукурова Ш.Н.о., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Акшинский районный суд Забайкальского края поступило представление от начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в котором перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Акшинского районного суда от 19 июня 2019 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей. Ходатайство обосновывалось тем, что осужденный в течение испытательного срока на путь исправления не встал, на меры воздействия не реагирует, систематически не исполняет возложенные обязанности, совершает административные правонарушения.

Суд, рассмотрев представление и согласившись с изложенными в нем доводами, отменил условное осуждение ФИО1 и постановил о направлении осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Богатенко С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его назаконным, необоснованным, а совокупность обстоятельств не достаточной для отмены условного осуждения. Приводя положения ч. 4 ст.7 УПК РФ, ч.ч.2 и 3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, указывает, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ единожды в 2020 году, факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре и октябре 2020 г. не соответствует действительности. Кроме того, отмечает, что престарелая бабушка ФИО1 нуждается в его помощи. Просит постановление отменить, продлив срок условного осуждения.

В возражениях заместитель прокурора Акшинского района Гладченко И.С. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст.190 УИК РФ).

Выводы суда о том, что условно осужденный ФИО1 в период отбывания условного осуждения нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, несмотря на неоднократные предупреждения инспекции о возможности отмены условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, основаны на фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 с момента постановки на учет 2 июля 2019 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2020 г. По поводу допущенных нарушений ФИО1 начальнику УИИ пояснил, что явился в инспекцию 20 марта 2020 г. в состоянии алкогольного опьянения, поэтому регистрация ему была перенесена на 23 марта; однако в этот день он не явился в УИИ в связи с занятостью. 27 марта 2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Однако в сентябре и октябре 2020 г. ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию, объяснив это занятостью личными делами. 26 октября 2020 г. ему вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, 3 октября 2020 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 2 ноября 2020 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

Таким образом, выводы суда о том, что условно осужденный ФИО1, несмотря на официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и проводимые с ним меры профилактического характера, мер к исправлению не принимает, систематически игнорирует исполнение возложенных на него судом обязанностей, нашли свое полное подтверждение.

Доводы жалобы адвоката о том, что бабушка ФИО1 нуждается в его помощи, не опровергают указанных выше обстоятельств. 

Органом исполнения наказания использованы достаточные меры профилактического характера, которые не дали положительного результата, поведение условно осужденного ФИО1, игнорирующего правила отбывания наказания и поведения в быту, носит систематический характер, является явно демонстративным и свидетельствует об отсутствии стремления исполнять возложенные судом обязанности, нежелании встать на путь исправления.

Принятое по представлению УИИ решение суда об отмене условного осуждения ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов