Дело № 1-137/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А., 

при секретаре Шолоховой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Виноградовой В.С.,

подсудимого ФИО7, 

защитника подсудимого – адвоката Вилькон Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 30.07.2016 года, постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 10.05.2016 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

01.02.2017г. водительское удостоверение ФИО7 в соответствии с вышеуказанным решением суда было сдано в ГИБДД, в связи с чем с 01.02.2017г. началось течение срока исполнения им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, который истек 01.08.2018г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию вплоть до 01.08.2019г.

10.06.2019г. не позднее 00 часов 30 минут у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вышеуказанного решения суда, осознающего, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 30.06.2015), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 10.06.2019г. не позднее 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном достоверно месте, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери. 

10.06.2019г. не позднее 00 часов 30 минут ФИО7, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на бетонный блок около дома №29 по улице ФИО8 г. Твери. На место дорожно-транспортного происшествия к дому №29 по ул. ФИО8 г. Твери прибыли инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 и ФИО2, которыми было выявлено наличие у ФИО7 признаков алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения был установлен в ходе прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 02 часа 25 минут 10.06.2019г. в помещении ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» с использование прибора Alcotest 6810 заводской № ARDK-0114, результат освидетельствования составил 1,01 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 214 от 10.06.2019г.

Действия ФИО7 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. 

На стадии предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает. 

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО7 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния. Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом отсутствия у участников процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, препятствий для этого в соответствии со ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ не имеется. 

Помимо собственного признания, вина ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 10.06.2019г. об обстоятельствах выявления им признаков состава преступления в действиях ФИО7 (л.д. 9), 

- протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством 69 ОТ № 056366 от 10.06.2019 (л.д. 12),

- протоколом 69 НА № 022958 от 10.06.2019 о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 214 от 10.06.2019, согласно которого ФИО7 в ГБУЗ «ТОКНД» прошел медицинское освидетельствование с помощью прибора Alcotest 6810, результат исследования 1,01 мг/л, медицинское заключение: установлено состояние опьянения ( л.д. 14),

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 150299 от 10.06.2019, составленным в отношении ФИО7 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 15), 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18810069180000632339 от 10.06.2019, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 16),

- протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 028411 от 10.06.2019, которым 10.06.2019 управлял ФИО7 (л.д. 17), 

- постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 10.05.2016, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу 30.07.2016 (л.д. 26-29),

- справкой ГИБДД от 18.06.2019, согласно которой водительское удостоверение ФИО7 было сдано 01.02.2017, после окончания лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвращено 17.08.2018 (л.д. 31),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № 29 по ул. ФИО8 г. Твери, место происшествия фотографировалось, ничего не изъято (л.д. 32, 33-34),

- протоколом выемки от 28.06.2019, согласно которого у свидетеля ФИО1 был изъят диск с записанными на нем фрагментами видеозаписи оформления 10.06.2019 материала об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО7 (л.д. 36-38), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2019, а именно вышеуказанного диска с видеозаписями, постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства от 28.06.2019 (л.д. 39-40, 41,42),

- протоколами допроса свидетелей ФИО3 (л.д. 43-44), ФИО4 (л.д. 45-46), ФИО1 (л.д. 48-50), ФИО5 (л.д. 51-53), ФИО2 (л.д. 54-56), ФИО6 (л.д. 57-59), 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО7, согласно которому свою вину в совершении преступления, в котором его подозревают, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной. 

Действия ФИО7 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО7 установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином РФ, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, преимущественно проживает с семьей, фактически трудоустроен и имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО7 от 10.06.2019г. (л.д. 20), поскольку в данном объяснении ФИО7, не будучи задержанным, добровольно сообщил сотруднику Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения 19.06.2019 г. в отношении него уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО7 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 10.06.2019 года, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова