Дело № 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 12 сентября 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебрениковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- по ? доле за каждым. 

В обоснование заявленных требований указали, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и ФИО4 (после заключения брака ФИО5) Л.В., ФИО2, ФИО1. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения указанного договора членами семьи были: сама ФИО6, дети ФИО2, ФИО1 В настоящее времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО6 Истцы как наследники первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в том числе и на её долю в праве собственности на спорную квартиру.

Просят признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, по --- доли (--- доли в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования после смерти ФИО6).

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражал.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направлял. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно выписки из ЕГРН от *** №, объект недвижимости: жилое помещение – квартира, расположена по адресу: ---, имеет общую площадь --- кв.м., кадастровый №. Сведения о собственниках отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** заключенного между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и ФИО6, ФИО2, ФИО1, последним была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ---, количество членов семьи – --- человека. На момент заключения указанного договора членами семьи были: ФИО6, дети ФИО2, ФИО1 Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией заявления о приватизации жилого помещения, регистрационным удостоверением, выпиской из похозяйственной книги. 

ФИО6 является матерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № от ***, № от ***, свидетельством о заключении брака № от ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в собственность семьи С-ных по --- доли каждому.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС --- Россия, ФИО8 (до заключения брака ФИО4), *** года рождения, уроженка ---, умерла *** в городе ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На день смерти ФИО6, наследниками к ее имуществу являются супруг – ФИО3 и дети: ФИО2, ФИО1

Иных наследников к имуществу умершей ФИО6 из имеющихся материалов дела не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа «---», нотариуса Чарышского нотариального округа, к имуществу наследодателя ФИО6 наследственное дело на заводилось, заявления о принятии наследства не выдавались. 

В управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6 вступили ее дети ФИО2, ФИО1, которые остались проживать в жилом помещении, пользуясь долей наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 приняли в порядке наследования --- доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую при жизни ФИО6 по праву собственности, в равных долях по --- доли каждый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, за истцами ФИО2 и ФИО1 подлежит признанию право собственности по --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем --- края, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина