Дело 2-429/2023

УИД: 74RS0031-01-2023-001673-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 11 июля 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Глазыриной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к Гришиной МП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее по тексту - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС») обратился в суд с иском к Гришиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 959 рублей 85 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 748 рублей 80 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гришиной М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением условий договора, банк обратился к мировому судьей с заявлением о взыскании с Гришиной М.П. суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынес решение о взыскании с Гришиной М.П. задолженности в пользу Банка. При этом, решением суда кредитный договор расторгнут не был. Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику судом не предоставлялось. Поскольку решением суда в пользу банка не было исполнено своевременно, а Гришина М.П. продолжала пользоваться денежными средствами банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ПАО «Сбербанк» начислены штрафы и проценты в соответствиями с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № в рамках которого. Права требования по кредитному договору №, были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договор уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Гришиной М.П. составила 237 878 рублей 95 копеек. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось банком по России по месту регистрации должника. Согласно условий договора уступки банком предоставлено гарантийное письмо. В соответствии с договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенному между ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» и ПАО «Сбербанк», задолженность должника Гришиной М.П. возникла на законных основаниям, не погашена, не прощена, не списана. Право требования. Подтверждается актом приема передачи прав. На дату заключения договор уступки права требования задолженность ответчика составляла237 878 рублей 95 копеек. Данная сумма включает в себя сумму взысканную по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сумму, начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, которая подлежит досуживанию в размере 84 959 рублей 85 копеек. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности складывается из: 237 878 рублей 95 копеек (сумма, проданная по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) - 152 919 рублей 10 копеек (сумма, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ год) = 84 959 рублей 85 копеек (остаток задолженность, подлежащей взысканию). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гришина М.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик Гришина МП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. 

Судом установлено, что года ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гришиной М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 22,446% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-8, л.д.9 график платежей). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному договору № (л.д.30).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Гришиной М.П. перешло от ПАО «Сбербанк» к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», акт приема-передачи прав прилагается (л.д.11-13, л.д.14-16).

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гришиной М.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 810 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2 108 рублей 11 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ПАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отмене заявление об отмене судебного приказа, так как с ним не согласна, в связи с наличием возражений по поводу его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> восстановлен срок для отмены судебного приказа, судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», отменен (л.д.6). 

Согласно расчету в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 959 рублей 85 копеек, полученная из: 237 878 рублей 95 копеек (сумма, проданная по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) - 152 919 рублей 10 копеек (сумма, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ год).

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенных взысканий по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено в суд возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в общем размере 2 748 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Соответственно, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2 748 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 959 рублей 85 копеек, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 748 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п ФИО2