Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., потерпевшей 

<

ФИО>1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение № 1554 и ордер № 403, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-138/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дом без нумерации, рядом с 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00ч. 30.11.2016 г. до 00.28 ч. 01.12.2016 г., более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с 

<

ФИО>1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 решил умышленно причинить последней тяжкий вред здоровью.

С этой целью ФИО1 вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, нанес данным ножом один удар в область грудной клетки справа 

<

ФИО>1, применив тем самым в отношении неё предмет, используемый в качестве оружия.

Своими действиями ФИО1 причинил 

<

ФИО>1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа (в правом подреберье между 8 и 9 ребрами в пределах средней ключичной и передней подмышечной линиями), проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося ранением 6 сегмента печени, гемоперитонеумом, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого Горельский П.В., потерпевшая 

<

ФИО>1 и государственный обвинитель Вараксин А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом того, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое направлено против жизни и здоровья человека, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158). По месту работы ФИО1 также охарактеризован с положительной стороны (л.д. 156). Кроме того, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, работает. Также судом учитываются конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу и написания чистосердечного признания).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и состояние здоровья подсудимого (являющегося инвалидом).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. При назначении наказания суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 111 ч. 2 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

В ходе предварительного следствия прокурором Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» заявлен иск о взыскании суммы понесенных расходов на лечение потерпевшей с подсудимого ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 123-125). Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с исковыми требованиями прокурора. Рассмотрев исковые требования прокурора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, поскольку материалами дела было подтверждено, что телесные повреждения ФИО2 причинил подсудимый.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности в течение всего испытательного срока: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить. 

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» о взыскании суммы понесенных расходов на лечение удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» сумму в размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства внести на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, БИК 042520001.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- медицинскую карту потерпевшей 

<

ФИО>1 – вернуть по принадлежности;

- два ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.П. Тонконогова