Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 8 » августа 2017 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ПОЛОЗОВОЙ С.Г., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>, 

при секретаре ПИСКАЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконного хранил при себе в левом наружном переднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,59 грамма, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в указанной массе из левого наружного переднего кармана джинс, надетых на нем, во время проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 35 минут до 02 часов 55 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайство подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения. 

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, составила 0, 59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер для данного вида психотропного вещества. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено опьянение, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен амфетамин (л.д.19)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1368.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, стимуляторы), о чем свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом внутривенном употреблении героина и амфетамина, сформированность психофизической зависимости от сочетанного употребления ПАВ, возникновение абстинентных состояний при их отмене, при отсутствии психотической симптоматики, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д. 34-36). 

Указанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд доверяет в полном объеме, поскольку оно представлено компетентными специалистами в области судебной психиатрии - лицами, не заинтересованными в исходе данного дела. Однако с учетом данных о личности ФИО2, и поскольку подсудимый не считает себя зависимым от употребления наркотических средств, психотропных веществ, ходатайство о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку не представлено каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам же незаконно и хранил до этого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ. В период испытательного срока по указанному приговору спустя непродолжительное время - ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, поведения в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд не усматривает. Назначение ФИО2 иного нежели лишение свободы вида наказания, а также применение нему требований ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, однако оснований для признания данной совокупности исключительной и применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его склонности к совершению противоправных деяний, употреблению психотропных веществ, степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает, что отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: смесь, массой 0,55 грамм, содержащую психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: