Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А., 

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора РФ по РД обратилось в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства.

В связи с обращением гражданки ФИО3, (вх.№/Ж от 13.05.2019г), ФБУЗ «ЦТ и Э в РД», проведено санитарно-гигиеническое обследование с измерением уровня шума от базовой станции сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес> «Р».

В ходе санитарно-гигиенического обследования выявлены нарушения санитарного законодательства: эквивалентный уровень шума, от кондиционера термобокса ПРТО, проникающий в спальню (1 этаж) жилого 

<

адрес> «Р» по 

<

адрес> составляет 42,3 дБ (погрешность±0,7), в зале составляет 41,6 - дБ (погрешность±0,7), в спальне (2 этаж) составляет 43,6 дБ (погрешность±0,7), что превышает предельно допустимый уровень (ПДУ) 40 дБ и не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (глава 6, п.6.1., приложение 3), (протокол от 27.05.2019г. №, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На основании изложенного, просит признать действия ПАО «Вымпел-Коммуникации» ОГРН 

<

***>

<

адрес>6301 

<

адрес>, стр.14 (юридический адрес), Махачкала, 

<

адрес> «А» (фактический адрес), с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, противоправными; приостановить деятельность базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «Р» до устранения нарушений санитарного законодательства.

Представитель истца ФИО4 в телефонном сообщении суду просил рассмотреть дело без их участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признал, ссылаясь на то, что ими уже проводятся работы по предотвращению нарушений и снижению уровня шума до допустимой нормы.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФБУЗ «ЦТ и Э в РД» было проведено санитарно-гигиеническое обследование с измерением уровня шума от базовой станции сотовой связи расположенной по адресу: 

<

адрес> «Р», в связи с обращением гражданки ФИО3, (вх.№/Ж от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из акта санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, указанные заявителем ФИО3, подтвердились. На расстоянии 5 м. от двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «р» установлена железобетонная опора с антеннами, передающего радиотехнического объекта, принадлежащая ПАО «ВымпелКом».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентный уровень шума, от кондиционера термобокса ПРТО, проникающий в спальню (1 этаж) жилого 

<

адрес> «Р» по 

<

адрес> составляет 42,3 дБ (погрешность±0,7), в зале составляет 41,6 - дБ (погрешность±0,7), в спальне (2 этаж) составляет 43,6 дБ (погрешность±0,7), что превышает предельно допустимый уровень (ПДУ) 40 дБ и не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (глава 6, п.6.1., приложение 3).

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.

В ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закреплено: на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», вокруг объектов и производств, являющихся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик нарушил требования санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о проведении ими работы по устранению нарушений санитарного законодательства не могут служить основанием так как в материалах дела такие сведения не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением санитарного законодательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о признании действий ПАО «Вымпел-Коммуникации» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил противоправными и приостановлении деятельности базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» до устранении нарушений санитарного законодательства - удовлетворить.

Признать действия ПАО «Вымпел-Коммуникации» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил противоправными.

Приостановить деятельность базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» до устранении нарушений санитарного законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова