П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю., секретаре судебного заседания Грачевой В. И.,

с участием государственных обвинителей Булдаковой А. С., Валова К. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Куницкой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

А К С Ё Н О В А Е.В., 

<

 ИЗЪЯТО > несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, находясь на территории Калининградской области и желая материально обогатиться, решил предоставить в Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, расположенное по адресу: 

<

...>, налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020, 2021 налоговые периоды с недостоверными и ложными сведениями о прохождении лечения им – ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >., 

<

 ИЗЪЯТО > и 

<

 ИЗЪЯТО > в медицинских организациях Калининградской области и незаконно получить социальный налоговый вычет, предусмотренный ст. 219 Налогового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № 458 от 8 апреля 2020 года «Об утверждении перечней медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, суммы оплаты которых за счёт собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета», тем самым похитить денежные средства из бюджета РФ в крупном размере путём обмана уполномоченных должностных лиц относительно правомерности заявленного к возмещению налогового вычета; 

с корыстной целью хищения обманным путём принадлежащих бюджету РФ денежных средств в крупном размере ФИО1 вступил в указанный период времени на территории Калининградской области в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), с которым они распределили свои преступные роли, согласно чему ФИО1 должен передать логин и пароль от его личного кабинета налогоплательщика неустановленному лицу, а указанное лицо изготовить подложные документы о прохождении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > и 

<

 ИЗЪЯТО > лечения в медицинских организациях Калининградской области, после чего с использованием предоставленного ФИО1 доступа к его личному кабинету налогоплательщика оформить налоговые декларации по форме 3-НДФЛ и направить их в Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, обманув сотрудников налогового органа относительно правомерности заявленного ФИО1 социального налогового вычета; 

во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение обманным путём принадлежащих бюджету Российской Федерации денежных средств, действуя умышленно и в соответствии с состоявшейся договоренностью в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 передал логин и пароль от своего личного кабинета налогоплательщика неустановленному лицу, в свою очередь изготовившему подложные документы - справки об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы, содержащие недостоверные сведения: 

№ от 

<

 Дата > на сумму 198200 рублей о получении услуг ФИО1 в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >»; 

№ от 

<

 Дата > на сумму 415 000 рублей о получении услуг ФИО1 и 

<

 ИЗЪЯТО >. в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >»; 

№ от 

<

 Дата > на сумму 607000 рублей о получении услуг 

<

 ИЗЪЯТО > и 

<

 ИЗЪЯТО >. в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >»;

№ от 

<

 Дата > на сумму 642000 рублей о получении услуг 

<

 ИЗЪЯТО > и 

<

 ИЗЪЯТО > в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >»; 

№ от 

<

 Дата > на сумму 115700 рублей о получении услуг 

<

 ИЗЪЯТО > в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >»;

- № от 

<

 Дата > на сумму 107800 рублей о получении услуг 

<

 ИЗЪЯТО > в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >»;

и с использованием персонального компьютера в кабинете № отдела контрактной службы ГБУЗ «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес >, оборудованного выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с IP-адреса №, организовавшего через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 в Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области в период с 8 до 18 часов 

<

 Дата > подачу декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год с заявлением социального налогового вычета по расходам на дорогостоящее медицинское лечение за 2020 год на сумму 920000 рублей, из которых в соответствии со ст. 219 НК РФ подлежали возмещению 119717 рублей; декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, с заявлением социального налогового вычета по расходам на дорогостоящее медицинское лечение за 2021 год на сумму 1 164800 рублей, из которых в соответствии со ст. 219 НК РФ подлежали возмещению 151423 рубля; всего по декларациям формы 3-НДФЛ за 2020-2021 годы к возврату 271140 рублей, что является крупным размером; а также в период с 8 до 20 часов 

<

 Дата > - изготовленных им справок, содержащих недостоверные сведения об оплате медицинских услуг;

тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области относительно правомерности заявленного ФИО1 социального налогового вычета, однако преступные действия по хищению ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом денежных средств в крупном размере на общую сумму 271 140 рублей из бюджета РФ не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как пресечены в ходе камеральной налоговой проверки в период с 31 мая по 

<

 Дата >. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном не признал и в судебном заседании показал, что он не оформлял налоговые декларации за 2020 и 2021 годы и не предоставлял справки на получение налоговых вычетов за указанные периоды в размере 271 140 рублей из бюджета РФ за лечение его и членов его семьи – 

<

 ИЗЪЯТО > в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >»; оригиналы справок о получении лечения в других медицинских учреждениях он предоставил весной 2023 года В. оказывающей ему услуги по подаче налоговых деклараций, за что заплатил ей около 1000 рублей за каждую декларацию наличными; логин и пароль от его личного кабинета налогоплательщика, а также сканы паспортов на него и членов его семьи, сведения о счёте банковской карты, на которую необходимо перечислить налоговый вычет за лечение, он передал 

<

 ИЗЪЯТО >, но иных договоренностей с ней не имел; осенью 2023 года по просьбе сотрудников налогового органа он приехал в налоговую инспекцию по 

<

 адрес > в г. Калининграде, где ему предъявили документы из его личного кабинета, которые были приложены к его налоговым декларациям; ознакомившись с документами он также сообщил, что лечение в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >» ни он, ни члены его семьи не проходили; свои пояснения, отраженные в материалах налоговой проверки о том, что они с супругой проходили лечение в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >», объяснил волнением.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний свидетеля Св1. – 

<

 ИЗЪЯТО > отдела камерального контроля НДФЛ и СВ № УФНС России по Калининградской области следует, что она в период с 31 мая по 

<

 Дата > проводила камеральную налоговую проверку поданных ФИО1 через его личный кабинет налогоплательщика налоговых деклараций за 2020 и 2021 годы, в представленной декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год был заявлен социальный налоговый вычет в размере 119717 рублей по расходам на медицинское лечение в сумме 920900 рублей, из которых 805200 рублей - дорогостоящее медицинское лечение; ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование о предоставлении подтверждающих лечение документов, после чего он через личный кабинет налогоплательщика направил в налоговый орган РФ копии документов: справки об оплате медицинских услуг из ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» о прохождении лечения как им, так и членами его семьи, после чего ей был сделан запрос в указанные лечебные учреждения и получен ответ, что за периоды 2020, 2021 годов медицинские услуги ФИО2, а также членам его семьи не оказывались, документы, подтверждающие фактические расходы физического лица на оплату за период 2020, 2021 годы не выдавались, денежные средства не вносились, после чего ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование с сообщением о завышении суммы, фактически уплаченной за лечение, после чего ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлена уточненная декларация № 

<

 Дата > год с обнулением сумм социального налогового вычета, которая была отклонена налоговым органом и не принята на регистрацию, так как документ содержал ошибки и не принят к обработке по техническим причинам, а камеральная налоговая проверка по уточненной налоговой декларации № ФИО1 за 2020 год была завершена с выявленными нарушениями;

в представленной ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год заявлен социальный налоговый вычет в размере 151423 рубля по расходам на медицинское лечение в сумме 1 164800 рублей, из которых 1 057000 рублей - дорогостоящее медицинское лечение, ФИО1 также через личный кабинет налогоплательщика направлено требование о предоставлении подтверждающих документов, после чего им через личный кабинет налогоплательщика предоставлены в налоговый орган РФ копии документов о получении в 2021 году лечения в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» как им, так и членами его семьи, после чего ей сделан запрос в указанные медицинские организации и получен ответ, что медицинские услуги ФИО1 и членам его семьи не оказывались, денежные средства не вносились, в связи с чем ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование с сообщением о завышении суммы, фактически уплаченной за лечение, что привело к завышению суммы налога, подлежащего возврату из бюджета; 

приглашенный в налоговый орган во время проведения камеральной налоговой проверки ФИО1 подтверждал прохождение им и его супругой медицинского лечения в вышеуказанных организациях, после чего через личный кабинет налогоплательщика направил уточненную декларацию № 

<

 Дата > год с обнулением сумм социального налогового вычета, камеральная налоговая проверка за 2021 год была завершена без нарушений.

Свидетель Св2. - 

<

 ИЗЪЯТО > также показала о проведении в период с 31 мая по 

<

 Дата > подчинёнными сотрудниками камеральной налоговой проверки поданных ФИО1 налоговых деклараций за 2020 и 2021 годы, в ходе которой ФИО1 был приглашён ей для дачи объяснений и сообщил о подаче деклараций от его имени бухгалтером через личный кабинет налогоплательщика и подтвердил прохождение им и членами его семьи медицинского лечения в организациях «

<

 ИЗЪЯТО >», «Эргодент» и «

<

 ИЗЪЯТО >» на общую сумму более 1000000 рублей, о чем ею составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился и который подписал без замечаний и дополнений (т. 2 л.д. 187-189).

Из показаний свидетелей Св3. - 

<

 ИЗЪЯТО > ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», Св4. - 

<

 ИЗЪЯТО > ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», Св5. - 

<

 ИЗЪЯТО > ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» явствует, что ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >. в 2020 и в 2021 годах медицинские услуги в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» не получали и их клиентами не были, денежные средства за оказание им услуг не вносились и подтверждающие документы для предоставления в налоговый орган ФИО1 не выдавались, о чём 17-

<

 Дата > были даны ответы по поступившим из налогового органа требованиям о предоставлении сведений (т. 2 л.д. 80, 82, 84);

относительно предъявленных им на обозрение копий справок об оплате медицинских услуг свидетелями пояснено, что данные документы отличаются от выдаваемых данными медицинскими организациями и являются подложными; ФИО1 представленные тем в налоговый орган документы не выдавались (т. 2 л.д. 153-155, 157-160, 147-150).

Свидетель Св6., работающая ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» в должности 

<

 ИЗЪЯТО >, также показала, что предъявленные ей на обозрение копии справок об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы № от 

<

 Дата > на сумму 198200 рублей; № от 

<

 Дата > на сумму 415 000 рублей, являются подложными; они используют справки другого формата; сведения о ИНН клиента указываются в справках только с января 2024 года; на предъявленных ей копиях справок подпись её, а все остальные рукописные записи в справках выполнены иным лицом; печать организации похожа на подлинную; ФИО1 и 

<

 ИЗЪЯТО > никогда не были клиентами ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (т. 2 л.д. 153-155).

Свидетель 

<

 ИЗЪЯТО >. также подтвердила, что в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», справки из которых об оплате услуг ей и членам её семьи были представлены ей на обозрение, ни она, ни члены её семьи медицинские услуги не получали (т. 2 л.д. 162-166).

Согласно сведениям, полученным в результате оперативно-розыскной деятельности по представленным УФНС России по Калининградской области данным об IP-адресах ФИО1, налоговые декларации ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 годы были направлены с устройства, имеющего IP-адрес – №, пользователем которого в период с 

<

 Дата > по настоящее время является ГБУЗ «

<

 ИЗЪЯТО >» (т. 1 л.д. 122-129, 140). 

Из показаний свидетеля Св7. - 

<

 ИЗЪЯТО > ГБУЗ «

<

 ИЗЪЯТО >» следует, что компьютеры, выходящие в сеть «Интернет», имеют один и тот же IP-адрес – №, и находятся в кабинете № сотрудников отдела 

<

 ИЗЪЯТО > ГБУЗ «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > в кабинете оборудованы два рабочих места: начальника отдела 

<

 ИЗЪЯТО > (справа) и специалиста 

<

 ИЗЪЯТО > (слева); доступ к каждому компьютеру осуществляется через пароль, известный пользователю; по регламенту по безопасности пользователю запрещено предоставлять пароль от используемого им персонального компьютера третьим лицам (т. 2 л.д. 173-176).

Свидетель Св8. подтвердила, что посторонним лицам доступ к компьютерам не предоставляла и никакие декларации с компьютеров она не отправляла (т. 2 л.д. 178-180). 

Свидетель Св9. Е. В. - 

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» подтвердила, что знакома с ФИО1, и что на её рабочем столе были документы от имени ФИО1, которые могли там появиться через удалённый доступ, так как она никакие документы не подавала (т. 2 л.д. 181-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

 Дата >, из кабинета № отдела 

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес > изъяты копия справки об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 

<

 Дата >; копия справки об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 

<

 Дата >; копия справки об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 

<

 Дата > на имя ФИО1 об оказании ему и его близким родственникам медицинских услуг в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (т. 1 л.д. 14-21);

указанные документы, свидетельствующие об оказании ФИО1 и его близким родственникам медицинских услуг в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > осмотрены (т. 2 л.д. 123-139) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > - копий налоговых деклараций ФИО1 за 2020 и 2021 годы подтверждено, что ФИО1 в декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 119 717 рублей номер корректировки – 1; в декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 151423 рубля, номер корректировки – 1; в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО1 обнулена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета,

а также к налоговым декларациям им приложены справки об оплате ФИО1 медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации: № от 

<

 Дата > на сумму 198200 рублей об оказании ФИО1 медицинских услуг ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (даты оплаты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >); № от 

<

 Дата > на сумму 607000 рублей об оказании ФИО3 и ФИО4 медицинских услуг в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» (даты оплаты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >); № от 

<

 Дата > на сумму 115700 рублей об оказании ФИО5 медицинских услуг в ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» (даты оплаты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >); № от 

<

 Дата > на сумму 642000 рублей об оказании ФИО3 и ФИО4 медицинских услуг ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» (даты оплаты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >); № от 

<

 Дата > на сумму 415000 рублей об оказании ФИО1, ФИО3 медицинских услуг ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (даты оплаты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >); № от 

<

 Дата > на сумму 107800 рублей об оказании ФИО5 медицинских услуг ООО «

<

 ИЗЪЯТО > «

<

 ИЗЪЯТО >» (даты оплаты с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >) (т. 2 л.д. 85-88).

Согласно акту налоговой проверки № от 

<

 Дата >, камеральной налоговой проверкой УФНС России по Калининградской области, в ходе которой ФИО1 подтверждал представленные им сведения о получении им и членами его семьи медицинских услуг, установлена неправомерность заявленного ФИО1 социального налогового вычета, так как медицинские услуги, несмотря на его заявления в ходе проверки об обратном, ему не оказывались, расходы, связанные с оплатой медицинских услуг, он не понёс, предоставленные им сведения недостоверны (т. 1 л.д. 71-75).

Изложенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, являются достоверными и достаточны в своей совокупности для разрешения дела. 

При этом первоначальное объяснение ФИО1, в котором он признавал вину, сообщая о предоставлении в налоговый орган подложных справок, не может быть использовано в качестве доказательства, поскольку свои пояснения ФИО1 дал в отсутствии защитника и не поддержал их впоследствии, что не ставит под сомнение достаточность приводимых выше доказательств виновности подсудимого.

Показаниям подсудимого о том, что некая ФИО6 должна была оформить ему налоговые декларации по иным справкам и на меньшую сумму, суд не доверяет, поскольку они опровергаются приводимой совокупностью доказательств. Как видно из материалов дела, в том числе и из показаний подсудимого, после обнаружения налоговым органом подложных документов ФИО1 подал нулевые декларации; иные справки о прохождении им и его родственниками лечения не предоставлял, в связи с чем доводы подсудимого о подмене без его ведома иным лицом медицинских документов о полученном лечении признаются судом несостоятельными и представленные ФИО1 в судебное заседание медицинские справки о полученном лечении на сумму чуть более 40000 рублей не ставят под сомнение выводы суда и достаточность доказательств.

Показания свидетеля 

<

 ИЗЪЯТО >. о том, что документы от имени ФИО1 в налоговый орган она не подавала, и документы ФИО1 могли оказаться на её рабочем столе через удаленный доступ, суд оставляет без оценки, так как в силу статьи 252 УПК РФ вопросы причастности иного лица к преступлению в данном судебном разбирательстве не рассматриваются.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство (т. 3 л. д. 53-56).

Установленные исследованными доказательствами фактические обстоятельства: передача ФИО1 логина и пароля от своего личного кабинета налогоплательщика знакомому ему лицу, неустановленному следствием, предоставление указанному лицу данных о своём банковском счёте для перечисления налогового вычета, копий личных документов своих и близких родственников, об оказании которым медицинского лечения, преимущественно дорогостоящего, другим лицом были изготовлены и поданы справки для предоставления в налоговый орган, подача обнулённых налоговых деклараций за 2020 и 2021 годы после обнаружения налоговым органом первоначально поданных подложных декларации и справок об оказанном лечении на общую сумму 2085700 рублей, свидетельствуют о совершении подсудимым умышленных действий в попытке совместного хищения ФИО1 с неустановленным лицом и по предварительной договоренности с ним денежных средств из бюджета РФ путём обмана в крупном размере.

Доводы защиты о том, что направление ФИО1 новых налоговых деклараций, не содержащих сведений о понесённых расходах за медицинское лечение, может указывать на добровольный отказ от совершения преступления, суд находит неубедительными и не основанными на материалах дела, так как указанные действия предприняты после обнаружения сотрудниками налогового органа в ходе проведённой с участием подсудимого камеральной проверки неправомерного заявления налоговых вычетов по недостоверным документам, то есть после пресечения преступления. 

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначая подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание за совершённое им тяжкое преступление, суд учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы, по месту жительства и членами его семьи характеризуется положительно, принимал участие в волонтёрской деятельности, за что отмечён благодарностью. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, участие в волонтёрской деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность виновного и сведения о его имущественном положении, суд приходит к выводу о том, что предусмотренным законом целям наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного – покушения на хищение бюджетных денежных средств, суд не усматривает указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Идентификатор 417000000000110928528; УФК ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (СУ СК РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001, БАНК: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, номер счёта получателя платежа: 03100643000000013500, кор. счёт: 40102810545370000028, БИК: 012748051, КБК: 41711603121019000140, ОКТМО: 27701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: протокол допроса свидетеля ФИО1, копии налоговых деклараций, справки об оплате медицинских услуг - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело № 1-32/2025 (1-285/2024)

УИД: 39RS0002-01-2024-007145-21