К делу № 1-81 /2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 21 мая 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 08 апреля 2019 года, не позднее 08 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

......>, зашел в гараж, расположенный во дворе по указанному адресу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из автомобиля марки ВАЗ 21070, VIN: 

<

......>, совершил хищение двигателя, имеющего номер 

<

......>, стоимостью 6500 рублей и коробку КПП 4 СТ, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ПЛЮ., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая ПЛЮ. в судебное заседание не прибыла, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, а также порядок, установленный статьей 315 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО1, 08 апреля 2019 года, не позднее 08 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

......>, зашел в гараж, расположенный во дворе по указанному адресу, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из автомобиля марки ВАЗ 21070, VIN: 

<

......>, совершил хищение двигателя, имеющего номер 

<

......>, стоимостью 6500 рублей и коробку КПП 4 СТ, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ПЛЮ чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно справки № 633, выданной ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК 16 апреля 2019г., ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства главой 

<

......> СВН характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, в виде денежного штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей ПЛЮ

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и назначить наказание ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - штраф в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: двигатель автомобиля ВАЗ 21070, коробка переключения передач 4 СТ от автомобиля ВАЗ 21070 - оставить по принадлежности потерпевшей ПЛЮ

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

расчетный счет № 

<

***>;

КБК 18811621050056000140;

ИНН 

<

***>;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков