72RS0011-01-2023-000977-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим 25 января 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Липчинской Ю.П., 

с участием государственных обвинителей помощников Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката ФИО15, действующей по назначению суда на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, 

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-28/2024 в отношении: 

ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в «Газпром газораспределение Север» слесарем ВДГО, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов ФИО5 находясь у магазина «Айсберг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты>» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (Телеграмм) канал «ФИО1» в сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее по тексту - неустановленное лицо), на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма, после чего, получив от неустановленного лица сообщения с информацией об оплате, переслал последнему, чек по операции, проведенной с помощью имеющегося у него на смартфоне приложения СберБанк ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по переводу на счет банковской карты денежных средств в размере 6 000 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма. После подтверждения оплаты ФИО5 на его смартфон «

<

данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» (Телеграмм) пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма: участка местности, расположенного на расстоянии 1 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, обозначающим место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, и, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, (координаты 

<

данные изъяты>), поднял, находящийся под лежащей на земле доской, сверток из полимерного материала красного цвета, содержащий внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 поместил вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1, 8920 грамма, в левый наружный карман надетой на нем кофты и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов 00 минут ФИО5, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на съезде, а/д 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии около 30-ти метров в юго-западном направлении от километрового столба «2» со свертком из полимерного материала красного цвета, содержащим внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1, 8920 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 38 минут сотрудниками полиции в кабинете № 7 ОКОН МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе досмотра ФИО5 было обнаружено и впоследствии изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО5 наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1, 8920 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе досудебного производства по делу.

Так ФИО5 будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 16-ти часов 30 минут, когда он находился в 

<

адрес>, в районе магазина «Айсберг» он решил заказать наркотическое средство для личного употребления, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», а именно, через бот-магазин с названием «

<

данные изъяты>». Для этого он, используя свой смартфон, зашел в приложение «Телеграмм», нашел канал «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства под названием «соль» в количестве 2 граммов, общей стоимостью 6 000 рублей. Сразу же после этого оператор отправил ему сообщение с номером банковской карты (ее номер сейчас не помнит, но он остался в переписке в «Телеграмм»), куда было необходимо отправить перевод денежных средств. После этого, он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его смартфоне, перевел денежные средства в размере 6 000 рублей. После перевода, на его смартфон пришло текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиком и интернет-ссылкой на фотографию места закладки с описанием тайника, при открытии ссылки было видно место закладки и ее координаты. 

После этого он пошел на указанный адрес в сторону трассы 

<

адрес> по дороге, ведущей из 

<

адрес>, перешел старый мост и свернул налево на проселочную дорогу, параллельно с этой дорогой протекает ручей или река, точно не знает. У него в сообщении имелись координаты, куда именно надо пройти, а также фотографии места тайника. Около 17-ти часов он смог найти тайник с наркотическим средством, который по внешнему виду полностью совпадал с тайником на фотографии и с координатами. Он нашел лежащую на земле доску, под которой находился красный сверток, он его поднял и положил в левый карман надетой на нем кофты. После этого он решил пойти домой, чтобы употребить наркотическое средство, для этого вновь вышел на трассу Ишим-Плешково, от места закладки прошел около 500 метров. В этот момент к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции в гражданской форме, которые представились и поинтересовались, что он тут делает. Он понял, что скрывать нет смысла, так как при нем находилось наркотическое средство, поэтому он пояснил сотрудникам полиции, что подобрал наркотическое средство «соль», которое заказал через интернет. 

После этого, сотрудники полиции – ОКОН, предложили ему проехать с ними, он согласился и они проехали в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где были приглашены двое понятых мужского пола и затем в кабинете в присутствии понятых был произведен его досмотр, где в левом наружном кармане надетой на него кофты был обнаружен и изъят красный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также из правого наружного кармана надетой на нем кофты был обнаружен и изъят, принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты> с помощью которого он осуществил заказ наркотического средства. После, этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился. Потомон был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства.

Последний раз он наркотические средства употреблял около 1,5 месяцев назад. Наркозависимым себя не считает и в лечении не нуждается. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что данные им ранее показания, в качестве подозреваемого подтверждает, уточняет, что при получении выписки о движении денежных средств по его банковскому счету, а также после участия в осмотре его сотового телефона, он вспомнил, что оплату наркотического вещества осуществил ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как говорил ранее. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12-ти часов, он находился у магазина «Айсберг», расположенного в 

<

адрес>, где и осуществил заказ наркотика через приложение «Телеграмм» с помощью бота № в настоящее время этого сообщения за ДД.ММ.ГГГГ в переписке нет, поскольку он его уже удалил. После осуществления заказа, ему было отправлено сообщение, где он смог выбрать место оформления заказа Ишим, а также вид наркотика, после этого в канале ФИО1 ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотического вещества, которое он оплатил ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов 30-ти минут, со своей банковской карты, сумма платежа составила 5 200 рублей. Чек об оплате он отправил в сообщениях в канале ФИО1, ему пришла ссылка с указанием адреса тайника с закладкой, а также с его координатами. Он прошел по координатам указанным в ссылке, это находилось, в районе 

<

адрес>, точное место уже не помнит, и показать не сможет, но тайник с наркотиком найти не смог, после чего вернулся домой. В дневное время решил связаться с поставщиками наркотических веществ через канал ФИО2, где сообщил, что не смог найти наркотическое вещество, его заявку оставили на рассмотрении. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов 30-ти минут он вновь решил заказать наркотик, находился вновь у магазина «Айсберг», аналогичным способом он осуществил заказ наркотического средства «соль», стоимостью 6 000 рублей за 2 грамма, ему пришла ссылка на тайник, по координатам он прошел в район садоводческого общества, но тайник с закладкой найти не смог и вновь вернулся домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в Телеграмм-канале ФИО2 пришло сообщение о том, что заявку, по перезакладе наркотического вещества стоимостью 5 200 рублей, рассмотрели и ответили отказом в повторной закладке. 

Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов 15-ти минут, он, находясь у магазина «Айсберг», вновь совершил заказ наркотического вещества «соль» и в ответ на высланные ему реквизиты для оплаты он отправил свой предыдущий чек об оплате наркотического средства, которую совершил ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не нашел ни одной закладки, хотя обе они были оплачены. То есть ДД.ММ.ГГГГ он отправил чек об оплате на сумму 6 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически данное наркотическое средство он уже оплатил ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Никакого умысла на хищение наркотического средства у него не было. В ответ на его предыдущий чек, его заявка была рассмотрена и одобрена, поскольку ему в ответ была направлена ссылка с координатами тайника. Это подтверждается его выпиской из банка. Сразу после получения ссылки на тайник, он удалил из их переписки старый чек, сразу у обеих сторон. После этого он прошел по координатам, указанным в сообщении, где и поднял наркотическое вещество. Ранее он об этом не сказал, так как не понимал, что это важно, считал, что раз его задержали с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ, об этом и надо пояснять (л.д. 99-102). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО5, показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные письменные доказательства, суд считает виновным ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя как из анализа признательных показаний подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательств, представленных государственным обвинителем.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение и доказана совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на досудебной стадии производства, согласно которых:

- Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился, там также присутствовал второй понятой мужчина, как его зовут, не помнит, он ему знаком. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра, мужчину, которого досматривали, попросили представиться, он представился, как ФИО3. После этого в ходе досмотра в левом наружном кармане надетой на досматриваемом мужчине кофты был обнаружен сверток красного цвета с веществом. ФИО5 пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотиком, которое он приобрел путем оформления заказа с помощью своего телефона и перечисления денег неизвестному ему лицу через приложение в телефоне «Телеграмм» с помощью бот-канала «ФИО20-ФИО6». Обнаруженное вышеуказанное вещество в красном свертке сотрудниками полиции было упаковано в бумажный конверт, на котором все лица расписались, и изъято. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетой на нем кофты мобильный телефон смартфон «Samsung» в черном чехле, с помощью которого как пояснил ФИО5, он заказал наркотик. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые были оглашены, где все участники поставили подписи, дополнений и заявлений никто не высказывал. Никто из сотрудников никакого физического или психического давления на ФИО5 не оказывал, ФИО5 в ходе производства досмотра и изъятия наркотического вещества и сотового телефона никаких претензий ни к кому не предъявлял (л.д. 63-64).

- Свидетель Свидетель №4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в отделе полиции по 

<

адрес>. Его завели в кабинет, номер не помнит, там находился молодой человек, как его зовут, не помнит, и сотрудники полиции, затем пригласили второго понятого. После этого молодого человека стали досматривать. В ходе досмотра у него в левом наружном кармане надетой на него куртки нашли сверток в красной изоленте. В правом наружном кармане его кофты был обнаружен сотовый телефон. С разрешения досматриваемого мужчины его сотовый телефон был открыт и там была обнаружена фотография с местом где он забрал наркотическою средство. Также он пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотик «соль», которое он прибрел. Затем все обнаруженное у него было изъято и упаковано в бумажные конверты, где он поставил свои подписи, конверты были опечатаны печатями (л.д. 72-74). 

- Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ишимский» майором полиции Свидетель №2, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в предполагаемом месте закладок наркотических средств, в районе СНТ, расположенном вблизи автодороги Ишим-Плешково на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Около 17-ти часов 00 минут в районе автодороги 

<

адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, в связи с чем они решили его задержать и досмотреть, подъехав к нему на служебной машине они представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент мужчина занервничал и начал вести себя подозрительно. Мужчина представился ФИО3 и согласился проехать с ними для досмотра в отдел полиции. После чего, ФИО5 ими был доставлен в кабинет №7 ОКОН МО МВД России «Ишимский», по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном выше кабинете старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2, совместно с ним, в присутствии двух понятых мужского пола, произвел досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО5 в левом наружном кармане надетой на нем кофты, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество. Затем, в правом наружном кармане надетой на ФИО5 кофты, обнаружен сотовый телефон смартфон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. В присутствии понятых они спросили у ФИО5 разрешения просмотреть имеющуюся в нем информацию о приобретенном наркотическом веществе, на что ФИО5 согласился. Пароль в телефоне ФИО5 отсутствовал, в его присутствии и в присутствии понятых, ими была просмотрена информация, имеющаяся в сотовом телефоне ФИО5, где было обнаружено приложение «Телеграмм» с наличием бот-канала «ФИО20», где имелась ссылка на фотографию с координатами и указанием места закладки. О том, что ими задержан ФИО5 они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». В ходе досмотра ФИО5, в присутствии понятых, сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» были изъяты и упакованы. После чего, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, а затем доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства. Никакого физического или психологического давления на ФИО5 в ходе его задержания и досмотра оказано не было (л.д. 65-67).

- Свидетель Свидетель №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции Свидетель №1, проводил профилактические мероприятия по пресечению и предотвращению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в районе СНТ, расположенном вблизи автодороги Ишим-Плешково на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Около 17-ти часов 00 минут в районе автодороги «Ишим-Плешково» ими был замечен подозрительный мужчина, он что-то рассматривал в своем сотовом телефоне. Они приняли решение о его задержании и досмотре, подъехали к мужчине, представились, показали служебные удостоверения. В этот момент мужчина занервничал и начал вести себя подозрительно. Они попросили его представиться, он представился ФИО3, тогда они предложили ФИО5 проехать с нами в ОКОН, для досмотра, на что он согласился. Приехав в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых свидетель произвел досмотр ФИО5 в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО5 кофты, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество, а в правом наружном кармане - сотовый телефон смартфон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. С согласия ФИО5 и в присутствии понятых они просмотрели информацию, имеющуюся в сотовом телефоне ФИО5, где было обнаружено приложение «Телеграмм» с наличием бот-канала «ФИО20», где имелась ссылка на фотографию с координатами и указанием места закладки. В ходе досмотра ФИО5, в присутствии понятых, сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» были изъяты и упакованы. После чего, ФИО5 был направлен ими на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, а затем доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 68-70).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» майора юстиции ФИО12, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории расположенной на расстоянии 1 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а именно на территории Стрехнинского сельского поселения 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>) с целью личного употребления незаконно, умышленно, приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой – 1,8920 г., которое с целью незаконного хранения спрятал в карман кофты надетой на нем и тем самым стал незаконно умышленно хранить при себе до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был изъят сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, находящимся в свертке, изъятом у ФИО5 содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой – 1,8920 

<

адрес> образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО13, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории Стрехнинского сельского поселения 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>) с целью личного употребления незаконно, умышленно, приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой – 1,8920 г., что было установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО5 с целью незаконного хранения спрятал в карман кофты надетой на нем и тем самым стал незаконно умышленно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 35);

- рапортом ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» ФИО14, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 минут ОКОН ФИО8 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на а/д «

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 5);

- протоколом досмотра лица – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой на него кофты обнаружен сверток в красной изоленте, в правом наружном кармане - сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с силиконовой накладкой черного цвета IMEI1: № IMEI2: №» с сим-картой ПАО «Мегафон». Участвующий в досмотре ФИО3 пояснил, что в обнаруженном у него свертке в красной изоленте наркотическое средство «соль», для личного употребления без цели сбыта, которое он заказал, через свой сотовый телефон через «Телеграмм» в магазине ФИО20 (л.д. 6-9);

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъяты: сверток в красной изоляционной ленте, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» с сим-картой (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности в северо-восточном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 1 км. где участвующий ФИО5 указал на деревянный штакетник под которым находилось наркотическое средство (л.д. 12-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном веществе, находящемся в свертке, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,8920 г. (л.д. 24-26);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, согласно которой N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам (л.д. 28-29);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которой к крупному размеру относится размер свыше 1 грамма N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО5 в кабинете № ОКОН МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес>, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой после проведения экспертизы – 1,8770 грамма и первоначальная упаковка вещества (фрагмент полимерной ленты, полимерный пакет) (л.д. 37-40), которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО5 показал, где именно он осуществил заказ наркотического средства и местонахождение его тайника (л.д. 56-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №2 показал участок местности на автодороге Ишим-Плешково где был задержан ФИО5 (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» черного цвета IMEI1: № IMEI2: №, изъятый в ходе досмотра у ФИО5, при включении на экране телефона отображаются значки приложения «Телеграмм», Сбербанк-онлайн. 

В ходе просмотра приложения «Телеграмм» в недавних чатах обнаружен канал «ФИО1» при просмотре, которого имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, начатая в 12:15 часов с запросом на получение реквизитов, а также пересланное от абонента 

<

данные изъяты> сообщение о покупке товара от ДД.ММ.ГГГГ в 12:31; затем переписка от ДД.ММ.ГГГГ, начатая в 17:38 часов с запросом на получение реквизитов, а также пересланное от абонента 

<

данные изъяты> сообщение о покупке товара от ДД.ММ.ГГГГ в 17:41; затем переписка от ДД.ММ.ГГГГ, начатая в 15:08 часов с запросом на получение реквизитов, а также пересланное от абонента Cooper сообщение о покупке товара от ДД.ММ.ГГГГ в 15:14; также имеется переписка с абонентом Cooper от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в 15:14 совершил покупку товара и объем КР (Белый)-Ишим 2 гр., стоимостью 6 000 рублей, а также ссылка с указанием координат местонахождения тайника с нахождением КРБ 2г в красной изоленте. Участвующий в осмотре ФИО5 сообщил, что переписку с ботом Cooper от ДД.ММ.ГГГГ он удалил.

Также была обнаружена переписка через канал «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 16:38 часов, согласно которой ФИО5 оставляет заявку о том, что не смог найти тайник с закладкой наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ переписка возобновляется в 07:56 часов, в 14:42 поступает сообщение об отказе в перезакладке наркотического вещества.

При просмотре папки «Галеря» обнаружен скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ФИО отправителя: ФИО3 К., счет отправителя ***5909, время 15:40:06 (МСК), также скриншот с местом тайника (л.д. 87-96). Указанный выше сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена детализированная выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

<

данные изъяты>, номер №, открытой на имя ФИО3 К. на 1-м листе, где имеется операция № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 6 000 рублей на карту № (л.д. 105-107), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой. Каждое представленное доказательство отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения указанного уголовного дела.

Суд считает, что оглашенные показания подсудимого и свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов находясь у магазина «Айсберг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта путем использования принадлежащего ему смартфона «

<

данные изъяты>» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (Телеграмм) канал «ФИО1» в сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма, после чего, перечислив денежные средства на реквизиты указанные неустановленным лицом, переслал последнему, чек по операции, подтверждающий оплату денежных средств в размере 6 000 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма, далее получив сообщение с фотографией места тайника и адресом расположения наркотического средства - участка местности, расположенного на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), проследовал туда и поднял, находящийся под лежащей на земле доской, сверток из полимерного материала красного цвета, содержащий внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,8920 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем кофты и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО5 наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1, 8920 грамма, отнесено к крупному размеру.

Исходя из изложенного действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении подсудимому ФИО5 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим (л.д. 133-135), имеет постоянное место жительства (л.д. 131-132) где характеризуется положительно (л.д. 139), женат, детей не имеет, работает. На учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д. 141, 145, 150, 152). Состоит на воинском учете проходил военную службу по призыву (л.д. 137).

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимым ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5 характеризующегося положительно, учитывая наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его отношение к содеянному, суд находит возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО5 обязанности, способствующие его исправлению, а также не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос по иным вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением судьбы вещественных доказательств «первоначальную упаковку вещества (фрагмент полимерной ленты, полимерный пакет)», поскольку они выделены из материалов настоящего уголовного дела (л.д. 41, 55).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО5 на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 25 января 2024 года.

Обязать ФИО5 ФИО25 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ФИО26 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,8770 грамма (остаток после экспертизы), изъятое у ФИО5 и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО5, открытому в ПАО «Сбербанк» - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- телефон «

<

данные изъяты>» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - после вступления приговора в законную силу – вернуть в распоряжение ФИО5

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета), с последующим взысканием с ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня его получения. В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская