12-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 октября 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М., 

при секретаре Машитловой Д.З., 

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Псигусова Р.А.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> КБР ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> КБР № от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, на основании ст.24,6 КоАП РФ, Приказа Генпрокуратуры РФ от 

<

дата> № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» и указания прокурора КБР от 

<

дата> № № «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи», проверена законность постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №.

В ходе проверки установлено, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> 

<

дата> из отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> направлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении ФЛ УВМ КБР №; определение о передаче материалов по подведомственности; копия паспорта ФИО2.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ УВМ КБР № следует, что указанный протокол составлен в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, за совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

Рассмотрев указанные выше материалы комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> вынесено постановление № от 

<

дата>, которым несовершеннолетний ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и он освобождён от административной ответственности.

<

дата> и.о. прокурора 

<

адрес> принесен протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № в котором он просит отменить вышеуказанное постановление, а дело направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Псигусов Р.А., поддержал доводы указанные в протесте, и просил его удовлетворить, пояснив, что вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> постановление от 

<

дата> №, является незаконным и подлежит отмене.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> КБР ФИО1 в судебном заседаниипросил отказать в удовлетворении протеста прокурора.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 2.3. КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно ч.1 ст. 2.3. КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

Согласно ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствие с диспозицией ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ объектом правонарушения являются отношения в сфере порядка управления. Объективную сторону правонарушения составляют действие или бездействие. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в обязательном порядке подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, не соответствует приведенным требованиям Закона.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ УВМ КБР № от 

<

дата>, ФИО2 проживал без регистрации по месту жительства и по месту пребывания с 

<

дата>. 

Из копии паспорта серии 8315 №, выданного отделением УФМС по КБР в 

<

адрес>, следует, что ФИО2 родился 

<

дата>, в 

<

адрес>. Был зарегистрирован в 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета 

<

дата>.

Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 2.3 КоАП РФ, так как к совершения административного правонарушения ФИО2 не достиг возраста шестнадцати лет. Привлечение ФИО2, 

<

дата> года рождения к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> КБР № от 

<

дата> - удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> КБР № от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после провозглашения. 

Судья М.М. Бижоева