РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 8 июля 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что 21.06.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1 451 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 %. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в указанном размере Банк выполнил. Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате неоднократного неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на 18.04.2019 г. составила 1 595156 руб. 98 коп. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 595156 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22175 руб. 78 коп., а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.06.2016. 

Истец о месте и времени судебного заседания был извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 1 451 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 %, по условиям которого заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (п.22). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12) /л.д. 11 – 14, 19 – 20/. 

Кредитные средства в размере 1 451000 руб. были перечислены ответчику и им получены. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства /л.д. 21 – 56/. В результате сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету (л.д. 57; 59 – 66) по состоянию на 18.04.2019 г. составила 1595156 руб. 98 коп. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1595156 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В этой связи требование истца о досрочном расторжении кредитного договора №... от 21.06.2016, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в сумме 22 175 руб. 78 коп. /л.д. 7/.

По настоящему делу ФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 22 175 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор №..., заключенный 21 июня 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №..., заключенному 21 июня 2016 года, в размере 1 595156 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22175 рублей 78 копеек, а всего 1617 332 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев