Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Ж.С.Н. к администрации Балайского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Ж.С.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Балайского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1 в своих интересах и как законный представитель истца Ж.С.Н. мотивировал следующим. 14 ноября 2015 года умерла мать истцов Ж.Н.И.. ФИО1 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после умершей. Ж.С.Н. является наследником умершей по закону, имея право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный иждивенец наследодателя. Квартира принадлежала Ж.Н.И. на праве собственности, что подтверждается договором приватизации и решением Уярского районного суда от 10 октября 2016 года. Земельный участок также принадлежал Ж.Н.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 12 ноября 1992 г.. После смерти матери истцы фактически приняли наследство в виде квартиры и земельного участка, однако свои наследственные права на них не оформили в установленный законом срок в связи с необходимостью обращения в суд с иском об оспаривании договора приватизации. Просят включить в наследственную массу после смерти Ж.Н.И. указанную квартиру и признать право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования за Ж.С.Н. – 1/6 доли, за ФИО1 – 5/6 доли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Ж.В.Н. в зал суда не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Представитель администрации Балайского сельсовета Уярского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: постановление об установлении опеки над Ж.С.Н. от 14.12.2015г.;

заключение о стоимости квартиры; завещание Ж.Н.И. от 27.09.2007г.; постановление об установлении опеки над Ж.С.Н. от 25.01.2007г.; решение Уярского районного суда от 10.10.2016г.; свидетельство о смерти Ж.Н.И.; свидетельство о праве собственности на землю от 12.11.1992г.; свидетельства о рождении ФИО1, Ж.С.Н.; договор приватизации от 27.09.1993г.; справка ВТЭ-191 № № от 09.12,1982г.; сообщение нотариуса ФИО2 от 02.05.2017г.; выписка из ЕГРН на квартиру от 27.04.2017г.; выписка из ЕГРН на земельный участок от 27.04.2017г.; отзыв на заявление администрации Балайского сельсовета от 03.05.2017г.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истцов о признании права собственности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что умершая 14 ноября 2015 года Ж.Н.И. приходилась матерью истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении от 22.10.1962 года и 23.03.1977 года. Истец ФИО1 является наследником по завещанию, а истец Ж.С.Н. - по закону, на имущество, оставшееся после умершей, в том числе квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежала Ж.Н.И., на основании договора приватизации от 27.09.1993г., вступившего в законную силу решения Уярского районного суда от 10.10.2016г.. Земельный участок принадлежал Ж.Н.И. на основании свидетельства на право собственности на землю от 12.11.1992г. №. В установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру Ж.Н.И. при жизни не зарегистрировала. 27.09.2007г. Ж.Н.И. составила завещание на все принадлежащее ей на день смети имущество в пользу сына ФИО1 Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от 02.05.2017г., указанное завещание не отменено и не изменено, кроме того, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением на принятие наследства на земельный участок, квартиру, денежный вклад и компенсацию по закрытым счетам. Иных наследников на имущество Ж.Н.И. не имеется. Согласно материалам дела истцы после смерти матери фактически приняли наследство, однако свои наследственные права не оформили.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что указанное недвижимое имущество: квартира и земельный участок, принадлежало Ж.Н.И., которая завещала его истцу ФИО1. Кроме того установлено, что Ж.С.Н. являлся нетрудоспособным иждивенцем Ж.Н.И. и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований. 

В силу вышеизложенного, исковые требования истцов о признании права собственности на указанные объекты недвижимости являются законными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истцов о включении имущества в наследственную массу, суд полагает следующее.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ж.Н.И. умерла 14 ноября 2015 года, следовательно, срок для принятия наследства, открывшегося с ее смертью, истек 14 мая 2016 года. До истечения установленного законом шестимесячного срока наследники имели право заявить о необходимости включения имущества в наследственную массу, однако таким правом не воспользовались. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Верховного Суда РФ, суд полагает требования истцов о включении имущества в наследственную массу не подлежащими удовлетворению, а требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и Ж.С.Н. к администрации Балайского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на 5/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 5/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности Ж.С.Н. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности Ж.С.Н. на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и Ж.С.Н. к администрации Балайского сельсовета о включении имущества в наследственную массу после смерти Ж.Н.И., умершей 14.11.2015 года, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.