Дело №1-228/2023

УИД: 16RS0035-01-2023-001603-34

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллин И.И.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Гарипова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № 2743 и ордер № 372175 от 5 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часов 15 минут 6 апреля 2023 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, дома №37, по улице Ленина, города Азнакаево, Республики Татарстан, обнаружил спящего в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, у ФИО1 в указанный период времени, возник умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося при последнем. С этой целью ФИО1 осмотрел карманы одежды, надетой на ФИО2, где обнаружил мобильный телефон марки «Samsung» (далее по тексту мобильный телефон марки «Samsung») с идентификационным номером (imei): № в комплекте с sim-картой абонентского номера №, принадлежащий ФИО2, а также банковскую карту №2202206145130980, которая прикреплена к банковскому счету №№ (далее по тексту с банковского счета №№), открытой 3 ноября 2022 года в дополнительном офисе №8610/0431 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой вышеуказанного абонентского номера. ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом и целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить тайное хищение всех денежных средств с банковского счета № и полагая, что вышеуказанный банковский счет банковской карты привязан к абонентскому номеру мобильного телефона «Samsung», с целью выяснения наличия денежных средств на вышеуказанном банковском счете банковской карты, набрал текстовое сообщение с текстом «Баланс», которое отправил на номер «900», после чего с контакта 900 поступило сообщение, что на вышеуказанном банковском счете банковской карты имеются денежные средства в сумме 18 620 рублей 85 копеек, которые ФИО1 решил тайно похитить в полном объеме, путем осуществления переводов денежных средств на банковский счет банковской карты «Сбербанк» №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой абонентского номера № используемый ФИО1, а также путем совершения покупок товара в магазинах г.Азнакаево Республики Татарстан. 

Так, ФИО1, в период времени с 21 часа 16 минут по 21 часов 20 минут 6 апреля 2023 года, находясь на четвертом этаже дома № 37, по улице Ленина, города Азнакаево, Республики Татарстан, с целью осуществления своего преступного умысла, направленное на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета №, в целях облегчения совершения хищения используя мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО2 с абонентским №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой вышеуказанного абонентского номера к вышеуказанному банковскому счету банковской карты, действуя с указанным единым преступным умыслом: в 21 час 16 минут 6 апреля 2023 года набрал текстовое сообщение с текстом «Перевод» и отправил его на номер «900» с указанием суммы перевода в размере 10 000 рублей на банковский счет банковской карты «Сбербанк» №№, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк» заблокировал данную банковскую операцию; в 21 час 19 минут 6 апреля 2023 года повторно набрал текстовое сообщение с текстом «Перевод» и указанием суммы перевода в размере 10 000 рублей на абонентский №, используемый ФИО1, которое отправил на номер «900» однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как данная банковская операция ПАО «Сбербанк» выполнена не была.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 46 минут 6 апреля 2023 года, продолжая свои преступные действуя, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета № ФИО2, действуя в продолжение указанного единого преступного умысла из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, достоверно зная, что с указанной банковской карты возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, умышленно совершил тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 путем приобретения товаров и произведя оплату покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» через терминал в магазине «Магнит Ананас», расположенном по адресу: 

<

...>: в 21 час 43 минуты 6 апреля 2023 года, на сумму 759 рублей 99 копеек; в 21 часов 45 минут 6 апреля 2023 года, на сумму 802 рубля 96 копеек, всего на общую сумму 1562 рубля 95 копеек, причинив ФИО2 имущественный вред. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часа 52 минут по 21 часов 55 минут 6 апреля 2023 года, находясь на четвертом этаже дома № 37, по улице Ленина, города Азнакаево, Республики Татарстан, действуя в продолжение указанного единого преступного умысла из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, используя мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским №, принадлежащий ФИО2, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой вышеуказанного абонентского номера к вышеуказанному банковскому счету банковской карты: в 21 час 54 минут 6 апреля 2023 года набрал текстовое сообщение с текстом «Перевод» и указанием суммы перевода в размере 1

<

***> рублей на абонентский № используемый ФИО1, которое отправил на номер «900», однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как данная банковская операция ПАО «Сбербанк» была заблокирована.

После чего ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung» с банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2, оставил на столе, расположенном на четвертом этаже дома № 37, по улице Ленина, города Азнакаево, Республики Татарстан, предварительно удалив все сообщения с номера «900» в мобильном телефоне. 

В случае тайного хищения ФИО1 всех денежных средств с банковского счета №№ открытой на имя потерпевшего ФИО2 в ПАО «Сбербанк», последнему мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 620 рублей 85 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО1 А,И.., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так из показаний ФИО1 следует, что в 21 час 6 апреля 2023 года на лестничной площадке четвертого этажа дома №37 по ул. Ленина г.Азнакаево увидел спавшего в состоянии алкогольного опьянения соседа Фатхетдинова Ильшата, рядом с ним лежали кнопочный мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, со счета которой он решил похитить все денежных средств путем перевода на счет своей банковской карты «Сбербанк» № и путем покупок товаров в магазине г.Азнакаево Республики Татарстан, так как банковская карта на имя Фатхетдинова Ильшата, была с функцией безконтактной оплаты, ему было известно, что с данной функцией можно делать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Действовал с единым умыслом и полагая, что данная банковская карта привязана к номеру мобильного телефона ФИО2, который лежал на полу рядом с последним, забрал его чтобы узнать баланс на счете банковской карты ФИО2. Отправил сообщение на номер 900 с текстом «Баланс», пришло сообщение, что на счете банковской карты ФИО2 имеются денежные средства около 18 600 рублей, точную сумму не помнит. Направил на номер 900 сообщение с текстом «Перевод» и указал сумму 10 000 рублей, однако перевод не произошел. После этого он еще раз попробовал сделать аналогичным способом перевод на сумму 10 000 рублей на номер своего абонентского номера указанный выше, но операция опять не прошла. Ранее он аналогичным способом делал переводы денег с 900, операции проходили. После этого он с банковской картой и мобильным телефоном пришел в магазин «Магнит», расположенный по ул.Ленина д.33 г.Азнакаево, чтобы купить четыре бутылки энергетика и сигареты. Но так как оплата без ввода пин-кода проходила на суммы до 1000 рублей, сперва купил одну бутылку энергетика «Драйв» и 4 пачки сигарет «Кент», произвел оплату данного товара прикладывая банковскую карту «Сбербанк» ФИО2 к кассовому терминалу, оплата прошла. После этого еще раз сходил к полке и взял оттуда еще три бутылки аналогичного энергетика и с соседней кассы еще три пачки сигарет «Кент», пакет «маечка», аналогичным образом также расплатился до 1000 рублей и ушел из магазина. Придя из магазина и находясь на четвертом этаже, где все еще спал ФИО2, он просмотрел баланс денег на счете банковской карты ФИО2, путем отправки смс сообщений на номер 900 с текстом «Баланс», чтобы сделать перевод на счет своей банковской карты через свой абонентский номер указанный выше, деньги в сумме 1

<

***> рублей. Понимал, что таким образом совершает кражу денег со счета ФИО2 Набрал текст «Перевод», указал сумму 1

<

***> рублей и отправил, однако банк заблокировал данную операцию. В дальнейшем телефон и банковскую карту «Сбербанк» ФИО2 оставил на столе в коридоре четвертого этажа вышеуказанного дома, предварительно удалив все сообщения банка, чтобы ФИО2 нашел их и предположил, что по своей невнимательности оставил данный свой телефон и банковскую карту. Понимал, что пытался совершить хищение денег со счета банковской карты ФИО2 всех денег и хотел этого.07 апреля 2023 года им в полиции г.Азнакаево написана явка с повинной по факту хищения со счета банковской карты ФИО2 денег путем покупок товаров. Мобильный телефон ФИО2 он похищать не хотел. Указал в коридоре этажа общежития место, где оставил мобильный телефон и банковскую карту ФИО2, которые изъяли сотрудники полиции. Кроме того, на записи камеры наблюдения магазина «Магнит», расположенного по ул.Ленина д.33 г.Азнакаево, опознал себя как лицо совершающее покупки (том 1 л.д. 54-55, 199-200, 164-165). 

Анализируя вышеприведенные показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с явкой с повинной от 07.04.2023, в которой он признается в том, что 06.04.2023 около 21 час. 30 мин., находясь в здании общежития на четвертом этаже с пола поднял банковскую карту и мобильный телефон, которые лежали рядом со спящим ФИО2 Ильшатом. В Магазине «Магнит» по ул.Ленина с помощью карты приобрел сигареты и энергетические напитки, после чего вернулся домой (том. 1 л.д.23).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 6 апреля 2023 года около 21 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул на четвертом этаже подъезда дома №37 по ул.Ленина г.Азнакаево Республики Татарстан. Его банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung» находились в нагрудных карманах надетой на него рубашки, карманы были закрыты на замки «молния». Проснулся также на полу где и уснул. Обнаружил, что из карманов рубашки похищены его мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк». Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, не стал в этот день заявлять в полицию. На следующий день дал сообщение по телефону в полицию г.Азнакаево о хищении телефона и банковской карты. Написал заявление о краже. Сходил в отделение «Сбербанк» где снял со счета похищенной его банковской карты оставшиеся деньги в сумме 17 000 рублей. Там же получил выписку по счету своей похищенной банковской карте, которую передал сотруднику полиции. Согласно выписки со счета 06.04.2023 были произведены покупки два раза на сумму 802,96 рублей и на сумму 759,99 рублей, всего на общую сумму 1562.95 рублей. В его похищенном телефоне пин-кода не было. В телефоне находилась одна SIМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентским №. Данный абонентский номер привязан к его похищенной банковской карте № ПАО «Сбербанк», и приходит смс-уведомление с 900. Сама похищенная банковская карта № ПАО «Сбербанк» открытое на его имя, для него материальной ценности не представляет. На момент хищения его банковской карты на его счете находились 18 620 рублей 85 копеек. После хищения ФИО1 его денег путем покупок товаров, на общую сумму 1562 рубля 95 копеек, на счете банковской карты осталось денег в сумме 17057 рублей 90 копеек. В случае хищения ФИО1 всех денежных средств в сумме 1860 рублей 85 копеек ему был бы причинен значительный имущественный вред, так как его пенсия в среднем 18 000 рублей, оплачивает кредиты в «Сбербанк» ежемесячно в сумме 6 000 рублей, супруга не работает. В апреле 2023 года квартплата составлял в среднем 2100 рублей. Он не разрешал ФИО1 делать переводы со счета его банковской карты на счета ФИО1, не передавал ему свой телефон с целью осуществления переводов денежных средств, в материальном плане ФИО1 он ничего не должен. При осмотре совместно со следователем его похищенного телефона в папке «Сообщения» от 6 апреля 2023 года было сообщение с №900 о балансе денежных средств на счете банковской карты, это ему показалось странным, так как он в тот день баланс не запрашивал. Факт хищения телефона и банковской карты с карманов одежды одетой на него, он подтвердил на очной ставке с ФИО1 (том.1 л.д. 34-35, 155-156).

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Так, 6 апреля 2023 года находилась на работе за кассой, в 21 час 00 минут в магазин прошел ФИО1, который приобрел два раза бутылки с энергетиком и сигареты до 1000 рублей, оплачивал покупки банковской картой «Сбербанк» зеленого цвета, прикладывая к терминалу (том.1 л.д. 137). 

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Заявлением и сообщением поступившим в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району от ФИО2 7 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 час. 6 апреля 2023 года по 06 час. 7 апреля 2023 года похитило его сотовый телефон стоимостью 

<

***> руб. и банковскую карту «Сбербанк», в которой осуществлялись покупки в магазинах (том. 1 л.д.3, 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена площадка четвертого этажа после лестничного пролета по адресу: РТ, 

<

...> на которую указал ФИО2 и пояснил, что 06.04.2023 он спал на данной площадке и когда проснулся обнаружил хищение из кармана надетой на него рубашки его мобильного телефона и банковской карты «Сбербанк» на его имя (том.1 л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 с участием ФИО1 осмотрена площадка четвертого этажа после лестничного пролета по адресу: РТ, 

<

...> на которую указал ФИО1 и пояснил, что 06.04.2023 на указанном им месте в состоянии алкогольного опьянения спал ФИО2, возле которого на полу лежал мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк», который ФИО1 похитил. Далее он указал на тумбочку у стены расположенного на четвертом этаже где обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» imei: № на имя ФИО2, которые изъяты (том.1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РТ, 

<

...> в ходе осмотра осмотрены и изъяты товарные чеки от 06.04.2023 на сумму 802,96 руб., на сумму 759,99 руб., а также изъята запись камер наблюдения магазина « (том.1 л.д.14-19).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, осмотрена запись камер наблюдения магазина «Магнит». Установлено, что в 21 час 37 мин 06.04.2023 в магазин проходит ФИО1 приобретает товары и в 21 час 42 мин уходит из магазина (том.1 л.д.51-53).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Распиской от 27.04.2023, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба деньги в сумме 1 562,95 руб. Претензий не имеет (том.1 л.д.118).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом суд соглашается с квалификацией указанного деяния, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем о едином продолжаемом покушении на хищение всех денежных средств с банковского счета потерпевшего, о чем свидетельствуют действия подсудимого, который предварительно узнав сумму находящуюся на банковском счете, неоднократно предпринимал попытки к их переводу на свой банковский счет, не получив желаемого результат совершил покупки в торговых точках г. Азнакаево, расплатившись банковской картой потерпевшего и вновь попытался перевести часть денежных средств на свой счет, а также о значительности возможного причиненного потерпевшему ущерба, поскольку данная позиция основана на доходе потерпевшего, являющегося пенсионером, расходах, из которых следует, что потерпевший на момент совершения противоправных действий подсудимого, при доходе в размере 18 000 руб., расходует в среднем 2 000 рублей на оплату коммунальных услуг, оплачивает кредиты, супруга доходов не имеет, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый как в ходе предварительного, так и судебного следствия не оспаривал сумму, которую намеревался похитить. Объем денежных средств, на похищение которых был направлен умысел подсудимого, а также их значимость для потерпевшего, свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртные напитки, по предыдущему месту работы ООО «ОлимпСтрой» характеризуется положительно, по месту жительства жалобы от соседей не поступали, на учете врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 на учете врача психиатра, врача фтизиатра и инфекциониста не состоит, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он изначально подтверждала свои показания при осмотрах места происшествия, указывая подробности совершенного деяния, указанные обстоятельства были им подтверждены в дальнейшем в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о том, что он активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном, позицию последнего о нестрогом наказании подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. О раскаянии подсудимого свидетельствует его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, сотрудничал со следствием, возместил ущерб по преступлению. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, состоянием здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановить считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, оставить у потерпевшего ФИО2; 

- товарные чеки, выписку по счету, сообщения с номера 900, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Абдуллин