РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 ноября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года ФИО1 7 сентября 2017 года в 9 часов 30 минут, в нарушении п. 1 Основных Положений Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> с незарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно: «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке». За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит признать указанное постановление о назначении административного наказания незаконным, так как у него был письменный договор купли-продажи транспортного средства. После составления постановления о наложении штрафа ему была выдана его копия, где плохо были читаемы дата и время составление протокола.

В судебное заседание ФИО1 не явился и не поддерживал доводы своей жалобы.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области лейтенант полиции ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считает постановление о назначении административного наказания обоснованным и законным. При этом пояснил, что при проверке состояния транспортного средства было выявлено, что договор купли-продажи транспортного средства был просрочен. ФИО1 была выдана копия постановления, где было правильно указана дата и время совершения им административного правонарушения и указан пункт ПДД, который им был нарушен и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. ФИО1 с постановлением знакомился лично, подписал его и никаких возражений при этом не высказывал, то есть согласился с правонарушением.

Изучив жалобу, заслушав инспектора ДПС и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при эксплуатации транспортного средства ГАЗ с государственным регистрационным знаком № был нарушен пункт 1 Основных Положений Правил дорожного движения РФ, так как он управлял указанным транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, что запрещено указанными ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что нашло свое объективное подтверждение фактическими обстоятельствами и данными, изложенными в постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 года

Правонарушителем ФИО1 не были опровергнуты указанные нарушения, в том числе в судебном заседании, куда он не прибыл и не обосновал доводы своей жалобы.

При установленных обстоятельствах необходимо оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕ ШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 7 сентября 2017 года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а его жалобу,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =