дело №2а-1256/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года с. Каркалай УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО3, *** года рождения, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ***1 отбывает наказание по приговору Кезского районного суда УР от *** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** УР от ***, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ***, конец срока отбытия наказания- ***.

Осужденный ***1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 зарекомендовал себя неоднозначно. Постановлением начальника учреждения от *** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен работником швейной мастерской. Работы по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графику, но требует контроля со стороны сотрудников администрации. Какого-либо участия в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает не всегда правильные. В коллективе отряда уживчив. С представителями администрации грубость не допускает. Вину в совершенном преступлении признал, но за время отбывания наказания в содеянном не раскаялся. 

В связи с тем, что осужденный ***1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был признан постановлением начальника исправительного учреждения от *** злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст.ст.3-5 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 и 272 КАС РФ, в отношении него следует установить административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, запрета посещения и пребывания мест, предназначенных для распития спиртных напитков, поскольку преступление по приговору Кезского районного суда УР от *** совершено после употребления алкогольных напитков, в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ***4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ***1 в суде с требованиями администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутыми ограничениями согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а также ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Закона суд вправе установить следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в суде, ***1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Кезского районного суда УР от *** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.114 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** УР от ***, в виде 3 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ***.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от *** ***1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

*** ***1 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока.

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются осужденным и подтверждаются упомянутым приговором Кезского районного суда УР от ***, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, из которой усматривается, что ***1 за период отбывания наказания поощрялся в 2015-2016 годах семь раз, в то же время за нарушения установленного порядка отбывания наказания наказывался в дисциплинарном порядке, за что имеет 7 взысканий, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 09.06.2017г., характеристикой со справкой об окончании срока отбывания наказания в ИК-3. 

Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении ***1, как следствие, административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый заявителем двухлетний срок для административного надзора суд находит разумным и приемлемым для данного осужденного с учетом характеризующих его данных.

Суд также считает законными и обоснованными требования об установлении ***1 ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток и запрета посещения и пребывания мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

О необходимости установления вышеуказанных ограничений свидетельствуют данные характеристики на ***1, из которой следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом. За хорошее и добросовестное отношение к труду постановлением начальника исправительного учреждения от *** был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Постановлением Увинского районного суда УР от *** переведен в колонию-поседение. Отбывания наказание в колонии-поселения, ***1 требования режима содержания соблюдал слабо, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. *** осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Увинского районного суда УР от *** был переведен из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима. Из приговора Кезского районного суда УР от *** видно, что тяжкое преступление совершено ***1 в состоянии алкогольного опьянения, в промежуток времени, охватывающий ночное время суток, что указывает на антиобщественное поведение ***1

При таких данных, по мнению суда, осужденный ***1 заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы. 

Суд полает, что указанные ограничения в полной мере будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ***1, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ***1 - удовлетворить.

Установить в отношении ***1, *** года рождения, уроженца ***, освобождаемого из мест лишения свободы ***, административный надзор сроком на 02 года.

Установить в отношении ***1 административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, запрещения посещения и пребывания мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ***1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить ***1, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья В.А.Ёлкина