Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю., 

защитника Карловой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что /дата/ полицейский (водитель) 2 взвода роты № в составе батальона полиции № УВО 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>» прапорщик полиции потерпевший, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>» № л/с от /дата/, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностной инструкцией полицейского (водителя) 2 взвода роты № в составе батальона полиции № УВО 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>», утвержденной /дата/ начальником ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>», совместно с командиром отделения взвода № роты № в составе батальона полиции № УВО 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>» старшим сержантом полиции И.А.П., назначенным на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>» № л/с от /дата/, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностной инструкцией командира отделения 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>», находились при исполнении своих должностных обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №, согласно графику работы личного состава роты в составе батальона полиции № УВО по 

<

адрес> — филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России 

<

адрес>» на /дата/, утвержденному командиром батальона полиции № УВО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

/дата/, в ходе выполнения служебной деятельности по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования потерпевший и И.А.П. находились на дежурстве в составе группы задержания №, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

/дата/ от дежурного дежурной части отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> из магазина «

<

данные изъяты>» сработала кнопка тревожной сигнализации. потерпевший и И.А.П., исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе группы задержания № прибыли по указанному адресу на охраняемый объект - магазин «

<

данные изъяты>», где им сообщили о произошедшей драке на улице. Выйдя на улицу, потерпевший подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок и пройти с ним в служебный автомобиль./дата/, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти - потерпевший в связи с высказыванием законных требований прекратить нарушать общественный порядок, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского (водителя) потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

/дата/, ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) потерпевший, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии находящихся рядом иных лиц выразившись грубой нецензурной бранью в адрес потерпевший, схватил его одной рукой за форменное обмундирование, тем самым применил в отношении потерпевший насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль, а также угрожал применить насилие, а именно пытался нанести удары потерпевший рукой в область лица и ногами по конечностям.

В дальнейшем незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а сам он был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник Карлова Е.С. просит прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью подсудимого. Близкий родственник подсудимого - В.Е.П., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью. 

/дата/ в адрес суда поступила информация из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, о том, что имеется запись акта о смерти № от /дата/ в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Согласно свидетельства о смерти от /дата/ ФИО1 скончался /дата/.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что представлено достаточно доказательств, позволяющих признать, что ФИО1 умер, в связи с чем, производство по делу возможно прекратить. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом, суд считает, что нет достаточных данных полагать, что отсутствует событие преступления, либо в деянии инкриминируемого ФИО1 отсутствует состав преступления. 

Руководствуясь ст. 256, 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья