Дело № 2-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, содержащим требования в вышеприведенной формулировке.

В обоснование данных требований заявителями указано, что они с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих дочерей и одного сына, однако в документах, подтверждающих их родство с детьми – ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, имеются расхождения.

В частности в свидетельстве о рождении дочери в графах «отец» и «мать» записаны «Багманов Сабизяр Гасимович» и «ФИО2», в свидетельстве о рождении сына в графе «мать» записана «Багманова Марьям Музыновна», а по паспорту они – «ФИО1» и «ФИО2».

Кроме того, также неверно записаны их данные в записи акта о регистрации их брака № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно свидетельстве об этом, выданном ДД.ММ.ГГГГ Эштебеньским сельским Советом 

<

адрес>.

В целях исправления записи заявители обратились в отдел ЗАГСа исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, однако, во внесении исправлений им было отказано за отсутствием оснований.

В настоящее время возникла необходимость в предоставлении в пенсионный фонд документов для получения пенсионных выплат, но, при имеющихся расхождениях не усматривается родственная связь заявителей с их детьми, и установить родство с детьми, а также внести исправления в запись акта о регистрации брака заявителей, представляется возможным лишь при обращении в суд.

В связи с чем, заявители просили установить факт их родственных отношений с детьми, и фактически внести изменения в запись акта о регистрации их брака, указав правильные их данные.

На судебном заседании заявители поддержали заявленные требования, и просили удовлетворить заявление, ссылаясь на изложенное выше.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ на судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5 на судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что заявители действительно являются их родителями.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, в том числе.

Как следует из ксерокопий свидетельств о рождении серии I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, с которыми просили установить факт родственных отношений заявители, родились соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, их родителями в графах «отец» и «мать» записаны «Багманов Сабизяр Гасимович» и «СаФИО2» (в свидетельстве о рождении дочери), и «Багманова Марьям Музыновна» (в свидетельстве о рождении сына).

Из ксерокопий паспортов серии 92 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Сармановского района РТ, и серии 92 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Сармановского района РТ, действительно следует, что правильные фамилия, имя и отчество заявителей – «ФИО1» и «ФИО2».

Данное обстоятельство является препятствием для подачи заявителями в Управление пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ необходимых для получения пенсионных выплат документов, в том числе свидетельств о рождении детей, как документов, подтверждающих их родство с указанными лицами, так как подлинные анкетные данные заявителей не соответствуют данным содержащимся в представленных документах.

Тем не менее, имеющиеся расхождения в анкетных данных заявителей в представленных в суд документах суд считает не существенными, и данное обстоятельство не может являться препятствием в установлении факта родства заявителей с их детьми, а заявители не должны испытывать неблагоприятные последствия за действия работников ЗАГСа, не указавших полные, точные их данные в свидетельствах о рождении их детей.

Факт родственных отношений между названными лицами, как между родителями и их детьми, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 Они подтвердили, что заявители ФИО1 и ФИО2 действительно являются родителями ФИО5 и ФИО4. Последние поддерживают тесные родственные отношения. Других людей с такими же фамилией, именем и отчеством, как у заявителей, и того же возраста, они не знают.

Кроме того, в судебном заседании явившиеся заинтересованные лица подтвердили данные вышеуказанные факты.

Таким образом, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителей, и показаниями свидетелей, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованного лица, суд находит доказанным факт родственных отношений заявителей с их детьми – ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ.

Установление заявленного юридически значимого факта дает заявителям возможность реализовать в полной мере свое право на оформление своих пенсионных прав.

В связи с чем, суд полагает, что заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования заявителей в части внесения в запись акта гражданского состояния необходимых изменений, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в производственные записи. 

Как следует из копии записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эштебеньским сельским Советом 

<

адрес>, имя и отчество супруга указаны, как «Собирзяр Газимяр», а девичья фамилия и имя супруги указаны, как «ФИО8 Морьям». Соответственно после регистрации брака фамилия супруги указана по фамилии её супруга – «Багманова».

Куйбышевской области, о регистрации брака, в части указания имени и отчества брачующегося, а также девичьей фамилии и имени брачующейся, и внести исправления в названную запись акта гражданского состояния, указав правильные имя и отчество супруга – «Сабирзян Газимзянович», вместо неправильных – «Собирзяр Газимяр», и правильные девичью фамилию и имя супруги – «Хуббатуллина Марьям», вместо неправильных – «ФИО8 Морьям». 

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ заявителю ФИО2 отказано во внесении исправлений в запись акта о заключении брака, за отсутствием оснований.

Вместе с тем, имеющиеся в представленных в суд документах неточности в указании подлинных данных заявителей, по мнению суда, при отсутствии спора и опровергающих доводы заявителя доказательств, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного заявителями требования, и внесения в запись акта гражданского состояния необходимых изменений.

Неправильность записи, в части указания данных брачующихся, подтверждается имеющимися документальными доказательствами, в частности представленными копиями паспортов на имя заявителей.

Суд принимает во внимание, что внесение исправлений в запись акта гражданского состояния заявителям необходимо для надлежащего осуществления ими своей гражданской правоспособности, в том числе в оформлении в последующем необходимых документов.

Кроме того, изменение данных заявителей в записи акта о регистрации брака в данном случае чьих-либо прав не нарушает.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителей, при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, суд находит установленным в судебном заседании, что в записи акта о регистрации брака заявителей имеет место ошибочность сведений в указании имени и отчества супруга, а также в указании девичьей фамилии и имени супруги, и считает необходимым внести в указанную запись соответствующие исправления.

Соответственно заявление ФИО1, ФИО2 подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268, 309 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. Старый 

<

адрес> ТАССР, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, и их детьми – ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР. 

Установить неправильность записи в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эштебеньским сельским Советом 

<

адрес>, о регистрации брака, в части указания имени и отчества брачующегося, а также девичьей фамилии и имени брачующейся, и внести исправления в названную запись акта гражданского состояния, указав правильные имя и отчество супруга – «Сабирзян Газимзянович», вместо неправильных – «Собирзяр Газимяр», и правильные девичью фамилию и имя супруги – «Хуббатуллина Марьям», вместо неправильных – «ФИО8 Морьям». 

В силу императивного предписания закона, решение служит основанием для внесения соответствующих изменений (исправлений) в запись акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов