Дело № 5-123/2023

№___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 23 ноября 2023 года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующий судья Дидур Д.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего ребенка ФИО1, 

<

Дата> года рождения, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о нарушении ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - 

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 00 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>А оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей – при задержании и проведении личного досмотра он оказывал сопротивление, отказывался предоставлять свои личные вещи, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, неоднократно пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, личные вещи добровольно выдал, он действительно отказался снимать шнурки на обуви, поэтому просто разулся, так же отказался снимать с себя цепочку, дверь в КАЗ не ломал, а просто постучался и попросился в туалет, убегать не пытался. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол №___ №___ от 

<

Дата> в отношении ФИО2, протокол №___ о доставлении 

<

Дата> в 23 час.45 мин. ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес>, протокол №___ №___ об административном задержании 

<

Дата> в 00 час. 05 мин. ФИО2 для обеспечения явки в суд, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, из которого следует, что 

<

Дата> в 22 час. 10 мин. в 

<

адрес> им была остановлена автомашина ФИО6 рег.знак №___, водитель которой на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, никаких документов на транспортное средство не предоставлял, для установления личности был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, после составления административного протокола по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, при проведении личного досмотра неоднократно отказывался предоставлять находящиеся при нем вещи, оказывал сопротивление, размахивал руками, в отношении сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался убежать из помещения ОМВД России по 

<

адрес>, при помещении его в КАЗ неоднократно пытался выломать дверь, нанося по ней удары кулаками и ногами, вел себя неадекватно; рапортом ИДПС ФИО5 согласно которому 

<

Дата> во время несения службы в составе наряда 3314 примерно в 22 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес> была остановлена автомашина ФИО7 рег.знак №___, которой управлял ФИО2, 

<

Дата> г.р., у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при проверке базы данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, при доставлении и проведении личного досмотра, и помещении в КАЗ оказывал сопротивление; сведениями о ранее допущенных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу. 

Часть первая ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 

<

Дата> N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Частичное непризнание ФИО2 вины суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Доказательств злоупотребления данными сотрудниками полиции служебными полномочиями судье представлено не было.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Указание на место рождения ФИО2 – 

<

адрес> в протоколе об административном правонарушении №___, суд признает технической опиской, поскольку в приложенной к материалам дела копии формы 1П указано место рождения ФИО2 

<

адрес>.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 является наличие на иждивении ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО2, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> №___, номер счета получателя платежа: №___ в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, кор./сч.:№___, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: №___, УИН №___

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО8 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Дидур Д.В.