Дело № 2-263/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.04.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 19 апреля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко, 

при секретаре Е.М. Злобиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей через представителя по доверенности ФИО2, к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении фактов владения и пользования имуществом, факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между Н.Т.А. (до регистрации брака ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, ДД.ММ.ГГГГ года, а именно то, что они являлись полнородными братом и сестрой соответственно. Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей в размере 225 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ совхоз «Малиновский» Красногорского района Алтайского края, за Т.Н.А., включить ее в состав наследства умершего; установить факт принятия наследства после смерти ФИО4; установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком, общей площадью 1700 кв.м., кадастровый номер № и квартирой, кадастровый номер №, расположенными в 

<

адрес> за Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по вышеуказанному адресу, после смерти Т.В.А. .

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ее родителями являются Т.А.С. и Т.В.А. , также был брат – Т.Н.А. , умерший ДД.ММ.ГГГГ., в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» указан «Т.А.С. », а в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан « Т.А.С. ». Умерший брат Т.Н.А. имел в собственности земельный пай в размере 225 баллогектаров, расположенный на землях АОЗТ совхоз «Малиновский». 

После смерти Т.Н.А. наследниками являлись мать Т.В.А. ., истец ФИО1, сестра К.Е.А. Фактически наследство после смерти Т.Н.А. . приняла ФИО1, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в ее владение перешло все движимое имущество, принадлежавшее Т.Н.А. в том числе предметы домашнего обихода, мебель, одежда, личные вещи, и иное имущество, которыми она распорядилась по своему усмотрению. вместе с тем в установленном законом порядке свои наследственные права истец не оформила.

08.12.2016г. нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата на принадлежащую ему земельную долю АОЗТ совхоз «Малиновский», ввиду пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю, а также в связи с невозможностью подтвердить факт родственных отношений между истцом и ее братом Т.Н.А. из-за неправильного указания имени отца в свидетельстве о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Т.В.А. после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м. и квартиры, площадью 19 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> Наследниками к имуществу умершей являются дети, в том числе истец ФИО1, К.Е.А.. и внук - М.В.В. 

После смерти матери Т.В.А. истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где было открыто наследственное дело и истцу выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельную долю на земельный участок сельхозназначения, К.Е.А. и М.В.В. заявили об отказе от принятия наследства.

Истец полагает, что поскольку она приняла наследство после смерти матери, следовательно, приобрела на наследуемое имущество право собственности, в том числе на земельный участок и квартиру. 

Вместе с тем, ввиду допущенных неточностей при указании имени отца истца в свидетельстве о рождении, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истец лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного выше наследственного имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не имеется, ходатайств не представлено. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что при реорганизации совхоза « Малиновский» всем его работникам, предоставлялись земельные паи, Т.Н.А. как работник совхоза был также наделен земельным паем в размере 225 баллогектаров, что подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями. ФИО1 и Т.Н.А. являлись сестрой и братом соответственно, при внесении записи о рождении истца, в актовую запись неверно было внесено имя отца Т.А.С., вместо «Аксентий» указано «Аксен», что является препятствием для оформления наследственных прав после смерти Т.Н.А. После смерти наследодателя Т.Н.А. истец фактически приняла наследство, другие наследники своих наследственных прав не заявляли, после смерти матери ФИО5 истец приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, от ведущего специалиста юридического отдела ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, сведений о причинах не явки не имеется, ходатайства отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика - наследник умершей Т.В.А..- К.Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика – наследник умершей Т.В.А..- М.В.В. при рассмотрении дела против иска ФИО1 не возражал, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указал, что на наследство Т.В.А. не претендует.

Опрошенные при рассмотрении дела свидетели К.С.В., Ф.П.П., Е.Л.П. в судебном заседании подтвердили тот факт, что Т.Н.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись полнородными братом и сестрой соответственно, а также, то, что после смерти Т.Н.А.., истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами умершего, предметами домашнего обихода и совершила указанные действия в течение установленного срока для принятия наследства, в том числе овладела принадлежащими Т.Н.А. диваном, шкафом, креслом. Также пояснили, что при жизни Т.Н.А. работали в совхозе «Малиновский» в должности водителя трактора, ему был предоставлен, как и всем работникам совхоза, земельный пай. 

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, п. 1,6,9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил, что истец является сестрой наследодателя Т.Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении Нехорошевой (Токаревой ) Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в графе « отец» указан «Т.А.С.», в свидетельстве о рождении Т.Н.А. в свидетельстве о его рождении от 25.10.2016г. № в графе отец указан « Т.А.С.». 

Истец ФИО1 изменила фамилию в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Т.Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетелей К.С.В., Ф.П.П., Е.Л.П., следует, что Т.Н.А.. являлся полнородным братом истца ФИО1, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела суд не усматривает. Кроме того, представленные суду документы и показания свидетелей, объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что Т.Н.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, являлись братом и сестрой, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку Т.Н.А.. приходился братом ФИО1, следовательно, истец является наследником второй очереди к имуществу указанного лица. 

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти брата Т.Н.А.., истцу был выдан отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом пропущен срок для принятия наследства, не было представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Т.Н.А.. на земельный пай, а также в связи с недоказанностью родственных отношений между ФИО1 и Т.Н.А.

Согласно сообщения нотариуса Красногорского района от 19.04.2017г. к имуществу Т.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, при рассмотрении настоящего дела иные наследники первой очереди своих наследственных прав к имуществу умершего не заявили.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начата приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны были выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре. 

В соответствии с п.4,9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» районные и внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли проводили разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. 

Из показаний свидетелей следует, что Т.Н.А. работал в совхозе «Малиновский», до момента наступления смерти. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель АОЗТ «Малиновский» в связи с реорганизацией совхоза « Малиновский» за 1992-1997 годы в «Список работников совхоза «Малиновский» наделенных имущественным и земельным паями по состоянию на 16 января 1992 года» под № значится Т.Н.А.. (так как в документе), имеет земельный пай 16,9 га. «Список владельцев земельных паев акционерного общества совхоза «Малиновский» под номером 493 значится Т.Н.А. (так как в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный пай 16,9 га., домашний адрес Никольский. Свидетельство о праве собственности на землю на Т.Н.А. (А.)) отсутствует. Из кадастрового паспорта на земельный участок АОЗТ совхоз « Малиновский» от 20.05.2005г. следует, что в числе правообладателей значится Т.Н.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Т.Н.А.. ему принадлежал земельный пай в размере 16,9 га. (225 баллогектаров) земель сельхозназначения АОЗТ совхоза «Малиновский». 

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из Справки Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 18.04.2017г. следует, что Т.Н.А. до дня смерти проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с гражданской супругой П.А.П.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1, будучи, как установлено в судебном заседании полнородной сестрой умершего Т.Н.А., является наследником второй очереди после его смерти, наследников первой очереди судом не установлено.

Наследником первой очереди являлась мать умершего Т.Н.А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок наследственные права после смерти сына не оформляла. 

Наследником второй очереди после смерти Т.Н.А.. являлась также сестра К.Е.А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на момент смерти Т.Н.А. ему принадлежал земельный пай земель сельхозназначения в размере 225 баллогектаров АОЗТ совхоза «Малиновский», указанное имущество входило в состав наследства Т.Н.А.., таким образом, требования ФИО1 о об установлении факта владения и пользования земельной долей на праве собственности Т.Н.А. и включении ее в состав наследства умершего подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства. 

Судом установлено, что сестра умершего наследодателя Т.А.Н..- ФИО1., будучи наследником второй очереди, фактически приняла наследственное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, пользовалась и распоряжалась принадлежащим ему имуществом, в том числе личными вещами, мебелью, посудой, иными предметами быта, кроме того, что подтверждается справкой Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 18.04.2017г. погасила имеющуюся задолженность умершего по налогам( самообложение), следовательно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ввиду чего факт принятия наследства ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению в судебном порядке.

Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т.В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м.с кадастровым номером № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и расположенной на нем квартиры, площадью 19 кв.м. с кадастровым номером №.

Наследство после смерти Т.В.А.. приняла истец ФИО1, обратившись в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельную долю с оценкой 213 баллогектаров на земельный участок земель сельхозназначения СПК «Красногорское». В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> истцу было отказано ввиду отсутствия на данное имущество правоустанавливающих документов.

Рассматривая требования об установлении факта владения и пользования Т.В.А.. на праве собственности недвижимым имуществом в виде дома и земельного участка по 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно справки, представленной Администрацией Красногорского сельского совета от 26.12.2016г. следует, что умершая Т.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес> с 1988 года и по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Из имеющихся в материалах дела похозяйственных книг следует, что с 1991 года Т .В.А. до 2002 года проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом в похозяйственной книге за 1991-1995г.г. имеется отметка о принадлежности квартиры Т.В.А. 

Свидетельством о праве собственности не землю от 26.05.1993г. подтверждается принадлежность на праве собственности Т.В.А. . земельного участка, площадью 1700 кв.м., расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Постановлением Администрации Красногорского сельсовета 

<

адрес> от 08.12.2016г. № земельному участку, расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 07.12.2016г № приведена в соответствие нумерация улиц и домов 

<

адрес>. Жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес 

<

адрес> квартире, находящейся в двухквартирном 

<

адрес>. 

Из кадастрового паспорта на квартиру от 25.11.2016г., уведомлений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 24.03.2017г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Согласно представленных справок Администрации Красногорского района АК от ДД.ММ.ГГГГ № и от 23.03.2017г. №, земельный участок и квартира, расположенные в 

<

адрес>, не являются муниципальной собственностью. 

В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Из Закона РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности. На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 N 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.Согласно Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 N 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям как в городских, так и в сельских поселениях. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями были возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п. 2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом введен в эксплуатацию до 1988 года в сельской местности и учет таких домов в силу вышеизложенных норм права, действовавших на момент возведения дома, производился сельскими администрациями, выписка из похозяйственной книги о принадлежности строения на праве собственности, выданная сельской администрацией, является допустимым доказательством в подтверждение наличия права собственности Т.В.А. на спорный объект недвижимости.

Из системного толкования указанных выше норм права, судом делается вывод, что Т.В.А. являлась собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м. по 

<

адрес> и расположенной на нем квартиры, в этой связи исковые требования об установлении фактов владения и пользования на праве собственности указанными объектами недвижимости подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке истец лишен возможности получить документы, подтверждающие право собственности умершей.

Т.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти ей принадлежало имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, таким образом, указанное имущество необходимо включить в наследственную массу умершей Т.В.А. 

ФИО1 приняла наследство после смерти Т.В.А., обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением, иные наследники умершей К.Е.А., М.В.В.. от реализации наследственных прав отказались, о чем ими поданы соответствующие заявления нотариусу Красногорского района Алтайского края.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Приняв наследство после смерти матери Т.В.А. ., ФИО1 приобрела на него право собственности, в том числе на имевшиеся у Т.В.А.. на дату смерти земельный участок с расположенной на нем квартирой по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этой связи исковые требования ФИО1. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить что Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся полнородным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Установить факт владения и пользования на праве собственности Т.Н.А. , умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельной долей с оценкой 225 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель АОЗТ совхоза «Малиновский» Красногорского района Алтайского края.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью Т. Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельной доли с оценкой 225 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель АОЗТ совхоза «Малиновский» Красногорского района Алтайского края.

Установить факт принятия наследства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата Т.Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Т.В.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельным участком, общей площадью 1700 кв.м., кадастровый №, и расположенной на нем квартирой, общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью Т.В.А. , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка, общей площадью 1700 кв.м., кадастровый №, и квартиры, общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый №, расположенных в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., кадастровый №, с расположенной на нем квартирой, общей площадью 19,0 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Коноваленко

.

. 

.

. 

.