Дело №2-85/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Петрухиной В.А., 

при секретаре Паниной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 15.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

....> государственный №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Б.В.В.), и автомобиля, которым управлял ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

....> государственный № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

....> государственный № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 108061,86 руб. Сумма работ по ремонту поврежденного транспортного средства составила 108061,86 руб. Сумма выплаты, рассчитанная по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 43600 рублей. Таким образом, размер заявленных требований равен разнице между суммой выплаты и суммой, рассчитанной по Единой методике, составляет 64461, 86 руб. Просит суд взыскать с ответчика 64461,86 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,86 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; в ходатайстве от 29.06.2018 представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с допущенной в исковом заявлении технической ошибкой уточняет отчество ответчика – Арстанбекович; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2015 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств, участником которого являлся ответчик ФИО1, который, управляя принадлежащим ему автомобилем марки 

<

....> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

....> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.В.В., были причинены механические повреждения, что следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2015, копии акта осмотра транспортного средства от 17.08.2015, копии направления на технический ремонт 0011964929/1 от 26.08.2015.

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном 15.08.2015 в отношении ФИО1, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно копии полиса добровольного страхования транспортных средств серии 4000 № от 16.01.2015, страхователем Б.В.В. в ООО «Росгосстрах» по программе страхования КАСКО было застраховано транспортное средство марки (модели) 

<

....>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №; страховые риски: Автокаско (Ущерб + Хищение), страховая сумма – 596300 рублей; срок действия договора: с 16.01.2015 по 15.01.2016. 

Судом установлено, что собственником поврежденного автомобиля Б.В.В. 17 августа 2015 года в ООО «Росгосстрах» подано заявление №0011964929 о регистрации события, имеющего признаки страхового случая, с приведением обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и перечня повреждений автомобиля. 

По направлению ООО «Росгосстрах» ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки (модели) 

<

....> был произведен ООО «Шенли Моторс Восток» и по акту приема-сдачи выполненных работ от 14.03.2016 выполненные работы по ремонту транспортного средства марки, модели 

<

....>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № приняты ПАО «Росгосстрах».

Как следует из заказ-наряда №ШМВ0000037 от 14.03.2016 и счета на оплату №ШМВ0000034 от 14.03.2016 стоимость выполненных ООО «Шэнли Моторс Восток» работ по ремонту указанного автомобиля составила 108061 рубль 86 копеек. 

Согласно копии акта о страховом случае по КАСКО (акт №0011964929-001 от 22.03.2016) размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией ПАО «Росгосстрах», составляет 108061 рубль 86 копеек.

Из копии платежного поручения №73 от 23.03.2016 усматривается, что ПАО «Росгосстрах» перечислена сумма 108061,86 руб. по счету №ШМВ0000034 от 14.03.2016 (полис 4000 №), страхователь Б.В.В., а/м №, с. акт №0011964929-001. 

Как следует из экспертного заключения (калькуляции) №11964929 от 09.04.2016, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», стоимость ремонта транспортного средства 

<

....>, 2010 года выпуска с учетом износа и округления составила 43600 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 461 рубль 86 копеек (108061,86 руб. (сумма ущерба) – 43600 руб. (сумма выплаты, рассчитанная по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства») = 64461,86 руб.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в результате действий ответчика истцу – ПАО СК «Росгосстрах» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, при этом ФИО1 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания понесенных расходов, размер которых исходя из вышеприведенного расчета составил 64461 рубль 86 копеек.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 86 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 64461 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Петрухина