УИД № Дело № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «14» мая 2020 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО12,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершилнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 до 06:00, с которыми ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с 2018 по 2020 год не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отсутствии ФИО1 по месту жительства в период с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не открыл дверь в жилом помещении сотрудникам полиции, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: отсутствовал по месту жительства (нахождения), нарушив требования Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: 

<

адрес>, не явился на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты>», чем повторно в течение 1 года нарушил административные ограничения, установленные в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, возложенные на него Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не открыл дверь в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником полиции МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в подъезде 

<

адрес> «А» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданки ФИО7, вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания гражданки не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: 

<

адрес>, не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», чем повторно в течение 1 года нарушил административные ограничения, установленные в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течение 1 года нарушил административные ограничения, установленные ему в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: 

<

адрес>, не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», чем повторно в течение 1 года нарушил административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1 находился в 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при разговоре имел бессвязную речь, а из полости рта исходил запах алкоголя, чем вызвал отвращение и брезгливость. Тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, состояние здоровья (л.д. - 72), прохождение военной службы в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Таджикистан (л.д.-90) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который судим, согласно характеристике ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления не встал (л.д. - 98), суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, т.к. он ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина